Harry Potter - i film

[Angmar]

I precedenti li ho visti (solo i primi 2 al cinema), anche più volte almeno fino al Calice.
No, quello di ieri sere è NC perché arrivavo da una giornata impegnativa e ho avuto serie difficoltà a tenere a bada Morfeo... poi se in questo abbia influito la qualità del film non so, per questa volta non mi sbilancio.

[Melanconico]

Io ho visto ieri per la prima volta "Il principe mezzosangue" su Italia 1. Non essendo un grande fan della serie cinematografica conosco anche i precedenti film soltanto grazie ai passaggi televisivi o ai dvd. Questo capitolo in particolare l'ho trovato proprio debole... :uhhm:

Non ci sono in particolare delle tematiche importanti e davvero ben raccontate. Capisco che sia soltanto uno dei capitoli di una lunga serie e di una storia più complessa, ma un tema centrale poteva essere necessario anche per rendere il film meno dispersivo e più intenso, e autonomo. Ho trovato debole anche il climax, tanto che i "colpi di scena", soprattutto verso il finale, scorrono via senza lasciar traccia in scene piuttosto telefonate a mio avviso. Manca il pathos, un reale crescendo che prepari emotivamente a quelle scene.
Forse è anche l'aspetto sentimentale, a volte anche gradevole, a non funzionare pienamente (troppo infantile a mio avviso) e quindi ad intralciare la linea narrativa principale. Secondo me un regista coraggioso avrebbe in extremis dato una bella sforbiciata al tutto, rendendo quei pochi e cruciali minuti finali anche più equilibrati rispetto al resto del film. Fra gli attori emergono giusto il sempre bravo Michael Gambon e il simpatico Jim Broadbent.
Tra i ragazzi, Draco è quello che incuriosisce di più (bravo pure l'attore), e le sue scene sono accompagnata anche da una bella traccia musicale (non chiedetemi quale ^^').

C'è una cosa però che ho davvero amato, e che forse mi porterà persino a comprare il dvd del film ( asd), e questa è..... LA FOTOGRAFIA!
Un vero capolavoro, raffinatissimo gioco di luci e ombre, di colori, di sfumature, ma soprattutto di scorci, tagli e panoramiche. Conoscevo Bruno Delbonnel soltanto per "Il favoloso mondo di Amelie", ma i colori tipici di Jeunet li trovo a volte respingenti, e per "Across the universe", in cui invece avevo avuto modo di apprezzare il suo lavoro. Mai comunque il buon Delbonnel era riuscito a colpirmi come nel caso di questo Harry Potter.
In certi momenti vien da chiedersi quanto del genio presente in alcune inquadrature sia dovuto a lui e quanto al regista, perché poi i due ruoli si confondono. Molto carine ad esempio le parti ambientate nella tana, con quelle belle inquadrature della scala nelle prime scene, e fuori dalla stessa, nel campo di grano. Affascinanti i colori morbidi negli interni di Hogwarts, ma anche l'esterno, ad esempio nella scena in cui una sorta di carrellata scopre Ron che si sbaciucchia in una torre, visto dal finestrone. C'è proprio un senso di intimità, di calore in quelle scene.
Affascinanti i ricordi e belle pure le inquadrature dalla torre di astronomia, ma in quest'ultimo caso in particolare va riconosciuto anche l'ottimo lavoro di Stuart Craig.

Per concludere: non un gran film a mio avviso (soprattutto da un punto di vista narrativo), che tuttavia resta esteticamente godibilissimo.

[Alex89na]

Melanconico il tuo pensiero è lo stesso di molti fan, compreso il mio xD Il Principe Mezzosangue è davvero un buco nell'acqua, ed è davvero un peccato perché la corrispettiva versione letteraria merita moltissimo :(

[abraxas]

Melanconico hai descritto in pieno le pecche del film e IL suo pregio.
Il film è debole proprio per il fatto che è stata privilegiata la componente amorosa (che hai trovato giustamente infantile), a scapito di quella che è stata resa quasi una sottotrama, ovvero i ricordi di Voldemort e "l'addestramento" di Harry da parte di Silente.

[Melanconico]

Sono contento allora di non aver detto cavolate, temevo il linciaggio :lol:

La parte sentimentale era giusto che fosse inserita, ma non in quel modo, ché durante tutta la durata del film vien da chiedersi quanti anni abbiamo i ragazzi, e se non siano più piccoli di quanto il loro aspetto dia ad intendere.
Per il resto è vero che non sarebbe stato male un maggior approfondimento del rapporto "Silente/Harry", delle vicende riguardanti il piccolo Voldemort e del tormento di Draco Malfoy. Un'occasione sprecata perché di materiale effettivamente ce n'era e perché, ripeto, esteticamente è davvero un gran bel film.

[abraxas]

Hai centrato ancora, la parte sentimentale, oltre a dover essere ridimensionata, andava sviluppata in modo più maturo (ed ecco perché preferisco la delicatissima scena del bacio Harry-Ginny a tutte le scene amorose della saga).

[Angmar]

Ho avvertito anche io questo sbilanciamento tra le vicende amorose narrate e i loro protagonisti. Dipende dall'aspetto degli attori o nei libri è tutto un po' meno infantile?

[Alex89na]

L'aspetto sentimentale è presente anche nel libro, ma sicuramente non in modo così ossessivo e fastidioso, ma in modo delicato e a volte anche divertente xD
Ma Silente-Piton, Silente -Voldemort, Piton-Harry, Harry-Draco, Pericolo nel Mondo Magico, Alone di mistero della missione di Draco, il passato di Voldemort... ci hanno rimesso moltissimo!

[abraxas]

Ho avvertito anche io questo sbilanciamento tra le vicende amorose narrate e i loro protagonisti. Dipende dall'aspetto degli attori o nei libri è tutto un po' meno infantile?


Nonostante la Rowling non sia una campionessa nel delineare scene d'amore, i sentimenti e la psicologia dei personaggi sono ben delineati e coerenti, nei libri, cosa che non risulta affatto dai film (specie in questo, in cui, e lo diceva anche la sinossi UFFICIALE rilasciata dalla WB, "un nuovo nemico si aggira per le mura di Hogwarts... gli ormoni!" -_____-)

[Angmar]

(specie in questo, in cui, e lo diceva anche la sinossi UFFICIALE rilasciata dalla WB, "un nuovo nemico si aggira per le mura di Hogwarts... gli ormoni!" -_____-)

:eek:

[abraxas]

(specie in questo, in cui, e lo diceva anche la sinossi UFFICIALE rilasciata dalla WB, "un nuovo nemico si aggira per le mura di Hogwarts... gli ormoni!" -_____-)

:eek:

Ecco QUI (http://www.badtaste.it/articoli/prima-immagine-ufficiale-da-harry-potter-6) la sinossi precisa; di seguito il punto incriminato:

Nel frattempo, gli studenti sono sotto l'attacco di un nemico ben diverso: gli ormoni adolescenziali infuriano tra i bastioni del castello.
Potete ben capire come questo film sia stato un'occasione sprecata. Grazie ancora, Warner Bros! -___-

[FelixFelicis]

Sì, già dalla sinossi ufficiale avremmo dovuto capire che non tirava un'aria molto positiva e invece, da bravi fan, abbiamo cercato di fare le orecchie da mercante! asd

Comunque Melanconico ha centrato in pieno quali sono le problematiche del film e il richiamo di Morfeo per Angmar credo che non fosse dovuto alla giornata stancante. Persino io che sono un patito della saga trovo quel film molto noioso in alcuni punti, quindi figuriamoci gli spettatori medi!

Non sapevo che lo trasmettessero ieri sera e sinceramente è meglio così. Quel film mi fa venire una rabbia tremenda perché sono riusciti a trarre uno dei film più brutti da quello che secondo me è il libro migliore. Il tema portante del libro è la congiura Draco/Piton nei confronti di Silente, ma mentre la Rowling (Dio ti benedica, Dio ti benedica!) ha saputo gestire questo aspetto in modo davvero ottimale (la tensione è alle stelle dal primo all'ultimo capitolo e il libro è uno di quelli che non ti lascia respirare, devi proseguire la lettura, devi sfogliare la pagina per sapere cosa succederà, non puoi fermarti neanche per mangiare!), nel film hanno preferito mettere in risalto l'aspetto comico/romantico e non sono riusciti bene neanche in questo. Come se non bastasse, il sesto libro è quello in cui Voldemort diventa un cattivo VERO. Finalmente ci vengono svelate moltissime informazioni su di lui e viene presentato come un personaggio a tutto tondo. E sapete qual è la cosa più bella? Che lui in questo libro non c'è. Voldemort non c'è eppure il libro è sicuramente il più dark, il più thriller, il più testo di tutta la saga. Ci sono solo i ricordi che lo riguardano, ricordi che finalmente ci fanno capire le motivazioni delle sue azioni e le sue origini. Purtroppo però, lo sceneggiatore (la piaga) sembra avere una malattia degenerativa che lo porta a scrivere personaggi demenziali, scenette comiche e a prestare pochissima attenzione agli aspetti importanti, a quei dettagli che in seguito diventeranno importanti. Ed ecco che di tutti i ricordi che avevamo nel libro ce ne ritroviamo soltanto due (due!!). Sono girati benissimo (il vero ricordo di Lumacorno con Tom Riddle adolescente è una delle scene più belle di tutta la saga) ma comunque spariscono in confronto all'enorme quantità di scene frivole. E quindi alla fine ci ritroviamo un episodio che non ha niente (ma davvero niente) a che vedere con il libro da cui è tratto e che, oltre ad essere uno dei punti più bassi della saga, è anche un brutto film a prescindere. Come ha detto Melanconico, si salva la fotografia (davvero ottima), alcune tracce della colonna sonora sono notevoli e alcune scene sono sicuramente d'impatto. Peccato che tutto il resto sia da cestinare.

[skull]

Io credo che nel momento in cui hanno fatto la scelta di non rivelare in anticipo quali fossero gli horcrux da cercare, in virtù del fatto che una ricerca cieca sarebbe stata molto più interessante per i due film a seguire, si sono ritrovati tra le mani ricordi di Voldemort che non aveva più senso mostrare. Per questo penso si siano concentrati soltanto sul ricordo principale, e mostrato giusto l'essenziale del passato di Voldemort, ovvero il fatto che fosse orfano. Così facendo hanno optato per lo sviluppo di altre tematiche, tra cui l'evolvere dei rapporti sentimentali tra i protagonisti. Hanno fatto bene? Hanno fatto male? Hanno comunque fatto una scelta, e se analizzata può anche essere condivisibile.
Nel film Lavanda è fastidiosa come nel libro, e non trovo che le dinamiche tra i protagonisti siano così tanto mature sulla carta rispetto al film. Anzi, personalmente le ho trovate infantili nel libro, e divertenti sullo schermo. Nell'insieme, a mio parere, le cose positive del film superano di gran lunga le negative, e non lo trovo affatto "un buco nell'acqua". Certo, tutto potrebbe essere migliore.

[Alex89na]

rivedevo il principe mezzosangue (la copia digitale) e cavolo che fotografia! O_O Ogni volta rimango sempre più stupito xD

[peter pan]

già, su quella non si può dire niente...

[Destino]

http://www.hogwartsite.net/html/includes/FCKeditor/upload/Image/SEZIONE%20FILM/HP%206/TramaHp6_05.jpg
La fotografia..è insieme alla colonna sonora, una delle cose migliori, se non le uniche, dell'intero film. Uno si arrabbia un botto perchè cavolo, tante opportunità sprecate. Per i ricordi sono daccordo scelta giustissima quella di mostrare:

1. Silente incontra Tom all'orfanotrofio
2. Falso ricordo di Lumacorno
3. Ricordo vero di Lumacorno

http://www.hogwartsite.net/html/includes/FCKeditor/upload/Image/SEZIONE%20FILM/HP%206/TramaHp6_02.jpg
Se fosse per me, però, per facilitare la ricerca di Harry, avrei inserito durante l'ultima lezione con Silente, il ricordo di Voldemort che va risquotere, per così dire la cattedra di difesa contro le arti oscure. Ciò non toglie, che se hanno trovato un modo per far capire a Harry della coppa e del diadema nell'ultimo film, ok il ricordo può essere anche tagliato. Secondo me andava mostrato cmq, anche per approfondire il personaggio. Heyman parla sempre dell'importanza che vuole dare a i Personaggi, ma tutto st'impegno a mantere fede alle sue parole, non lo vedo. Le lezioni sul passato di Voldemort sono fiacche, non c'è un introduzione che faccia capire che cavolo ci fà Harry da Silente.

Vi ricordare di questa frase: "...Da questo momento in poi, lasceremo le salde fondamenta dei fatti e viaggeremo insieme attraverso le torbide paludi della memoria, per addentrarci nel folto delle più audaci congetture..."

Il fulcro di tutte le lezioni è questo. Se è vero che queste lezioni sono una preparazione che Silente dà a Harry per la battaglia finale, allora cavolo rendetele tali. Più azione, e meno staticità, più colpi di scena e suspance.

http://www.hogwartsite.net/html/includes/FCKeditor/upload/Image/SEZIONE%20FILM/HP%206/TramaHp6_06.jpg
Per quanto riguarda la sfera amorosa. Non l'ho trovata così terribile, cioè erano le scene più comiche, tranne quella in cui Hermione piange (bella scena tuttosommato). Certo questa sottotrama non è stata resa benissimo. Avrebbero dovuto lasciare un di cose come nel libro, Ginny che si infuria con Ron, discussione che porta ron a baciare Lavanda. Non c'è una struttura delineata della storia tra Harry e Ginny, avrei preferito che ci si concentrasse di più su Harry e Ginny, anzichè su Hermione-Lavanda-Ron.

[Alex89na]

anche perchè sinceramente Hermione-Ron-Lavanda nel film non ha un minimo di filo logico xD E poi dato che i film come dicono sempre sono Harrycentrici... proprio per questo dovevano rendere interessante Ginny-Harry xD

[Mikuz90]

Sono tentatissimo di fanculizzare la WB Italia e prendere le Ultimate di HP3 e HP4 (e preordinare quelle di HP5 e HP6) in Tedesco... non è che poi tra un mese escono quelle Italiane? Tutto tace? :-\

[peter pan]

ahahaha sei tale e quale a me xD io aspetterei giugno, quando si svelerà la verità su quelle del 5 e 6...se qui ancora tutto sarà zitto, allora via con le crucche...

[Okrim]

La Warner Home Video Italia non ha intenzione di lanciarle sul mercato. ;D

[peter pan]

grazie per le belle notizie okrim xD sicuro sicuro? ricordo che sicko ne sapeva molto più di noi, ma è sparito, chissà che fine ha fatto xD sickoooooooooooooooooooo

[abraxas]

In realtà era stato mandato dalla Warner Ita per fare pubblicità alle Ultimate, ma avendo fallito il suo compito è stato sollevato dall'incarico :seseh:

Comunque non stupisce affatto 'sta notizia, dal momento che sono delle Ultimate farlocche :biggrin: Sono sempre in attesa di notizie in più si quella dell'Ordine, ma non che ci speri tanto asd

[peter pan]

nemmeno io....però in cruccolandia si risparmia un casino, ergo sono già mie xD

[Mikuz90]

Ottimo, Lunedì ordino quelle tedesche di HP3 e HP4. Comunque grazie tante, WB... http://www.badtaste.it/forum/Smileys/classic/rolleyes.gif

[FelixFelicis]

Quando Lupin spiega a Harry il funzionamento dell'incanto patronus ci sono dei cori in sottofondo. E' una traccia della colonna sonora?

[Davide]

Io non ci avevo fatto caso... :huh:

A proposito...
Visto che tutt'ora lo stanno trasmettendo, avete notato il logo di HP in italiano?
E' assurdo, sapete quando Harry urla più forte "Lumos Maxima" e si vede poi il logo?
Ecco, praticamente, hanno "modificato" mettendo il logo in italiano!! Con le lettere ferme ferme poi... :eek:

[FelixFelicis]

Urca, non l'ho visto. Ho iniziato a vederlo quando arrivano a Hogwarts.

[peter pan]

solita mediaset xD quella del coro incuriosiva anche me, un pò come il brano che si sente quando harry arriva al paiolo magico, non è contenuto nella soundtrack...

[Okrim]

Vogliamo parlare della musica del "Bombarda" ?

[FelixFelicis]

aawww *____*

[peter pan]

ma tutta la scena, "avevi ragione hermione!" pure questa non c'è nella soundtrack....

[peter pan]

stavo pensando...già c'è un omaggio ai pink floyd nella saga, nel POA quando caramell dice a harry che zia marge "gonfiata" volteggiava intorno ad una ciminiera (come il porco gonfiabile nell'album "animals")....ora, nell'album "wish you were here",sul finire del brano "have a cigar", la musica passa dall'essere in presa diretta a come se fosse catturata da una radio, con distorsioni e suono inscatolato...questo mi ricorda la scena "o 'children" in DH, dove la musica parte dalla radio, diventa colonna sonora integrante del film e poi torna ad essere trasmessa....che ne dite?

[Sider]

visto che discutete delle belle musiche della saga scomparse dalla colonna sonora, ne segnalo due che hanno molto in comune
- l'ingresso per la prima volta in sala grande nella Pietra
-l'ingresso nella sala grande argentata e ghiacciata con tanto di squillo di trombe in GoF

[peter pan]

per me no xD quella del calice mi sa tanto marcia nuziale xD

[The Sandman]

Ho preso il nuovo numero di EMPIRE con un volume dedicato esclusivamente alla saga cinematografica di Harry Potter, per onorare la fine.
Molto molto bello, a chi non l'avesse visto ne consiglio l'acquisto ;)

[FelixFelicis]

Io non so neanche dove trovarlo Empire... però mi piacerebbe comprarlo.

[abraxas]

Alla Feltrinelli International di solito hanno anche riviste estere :sisisi:

[FelixFelicis]

E vabbè... tanto un giretto a Roma dovevo farmelo! ;D

[The Sandman]

Io l'ho trovo sempre alla Mondadori , che è ben fornito anche di riviste estere specialmente quelle cinematografiche.

[Alan]

su bluray.com sono uscite le recensioni delle ultimate editions:

The Ultimate Edition of Harry Potter and the Half-Blood Prince isn't an essential purchase. Its appeal will mainly lie with Potter fans willing to gobble up whatever special features are made available. Thankfully, the new content Warner has included will delight said fans, particularly those who've been eagerly anticipating the next entry in the sprawling "Creating the World of Harry Potter" eight-part documentary. Yes, the film's video transfer has simply been repurposed from the 2009 Blu-ray release, and yes, it's lossless DTS-HD Master Audio track delivers a comparable experience as the previous edition's Dolby TrueHD mix. But The Half-Blood Prince looks and sounds as good as it did two years ago. Again, The Half-Blood Prince Ultimate Edition set isn't an essential purchase, but it also isn't a frivolous one either.

[ClarKent]

Avevo visto i primi 2 film nelle ore buche a scuola e pochi giorni fa mi hanno convinto ad andare a vedere l'ultimo episodio il 13 sera. Mi sono passato 5 film in 3 giorni e sono giunto alla conclusione che Daniel Radcliffe non mi piace nemmeno un po come attore, non mi trasmette nulla. Oltre alla delusione verso la recitazione del protagonista mi chiedo come possa essere un fenomeno di massa la saga di Harry Potter....
Io purtroppo leggo pochi libri e sicuramente non leggerò mai i libri di Harry Potter(perchè la magia mi ispira poco), spero solo che siano di gran lunga migliori dei film.... ma spero proprio tanto.
Non sono venuto qui per polemizzare ma piuttosto per dire la mia visto che ho passato alcune ore di questi ultimi giorni a sorbirmi i film. Sono leggermente curioso di vedere il finale chiaramente, non capisco soltanto il "fenomeno Harry potter"...

Analizzando superficialmente i film sembra quasi che i registi e gli sceneggiatori non fossero in grado di ricreare le atmosfere che avevano in testa. Ho visto dei tentativi di emozionarmi, e io sono uno che impazzisce per il romanticismo di Titanic e le scene di sacrificio di Michael Bay... insomma, non sono uno che ci mette tanto ad esaltarsi o a commuoversi, eppure...
Un esempio che mi viene adesso è la scena della morte di Silente. Secondo me volevano renderla molto più epica ma.... non ci sono riusciti nemmeno lontanamente. Il corpo che cade al rallentatore? Bah... non mi ha detto niente. Per non parlare di tutti i finale dei film... Niente che mi abbia emozionato.

Abbastanza deluso

[FelixFelicis]

I libri sono un altro mondo.
Il quarto e il sesto secondo me non sono film di Harry Potter. Non hanno NIENTE a che vedere con la storia originale.
E' difficile appassionarsi alla saga se si vedono solo i film. Molto difficile. Non mi stupisce la tua reazione.

[skull]

Avevo visto i primi 2 film nelle ore buche a scuola e pochi giorni fa mi hanno convinto ad andare a vedere l'ultimo episodio il 13 sera. Mi sono passato 5 film in 3 giorni e sono giunto alla conclusione che Daniel Radcliffe non mi piace nemmeno un po come attore, non mi trasmette nulla. Oltre alla delusione verso la recitazione del protagonista mi chiedo come possa essere un fenomeno di massa la saga di Harry Potter....
Io purtroppo leggo pochi libri e sicuramente non leggerò mai i libri di Harry Potter(perchè la magia mi ispira poco), spero solo che siano di gran lunga migliori dei film.... ma spero proprio tanto.
Non sono venuto qui per polemizzare ma piuttosto per dire la mia visto che ho passato alcune ore di questi ultimi giorni a sorbirmi i film. Sono leggermente curioso di vedere il finale chiaramente, non capisco soltanto il "fenomeno Harry potter"...

Analizzando superficialmente i film sembra quasi che i registi e gli sceneggiatori non fossero in grado di ricreare le atmosfere che avevano in testa. Ho visto dei tentativi di emozionarmi, e io sono uno che impazzisce per il romanticismo di Titanic e le scene di sacrificio di Michael Bay... insomma, non sono uno che ci mette tanto ad esaltarsi o a commuoversi, eppure...
Un esempio che mi viene adesso è la scena della morte di Silente. Secondo me volevano renderla molto più epica ma.... non ci sono riusciti nemmeno lontanamente. Il corpo che cade al rallentatore? Bah... non mi ha detto niente. Per non parlare di tutti i finale dei film... Niente che mi abbia emozionato.

Abbastanza deluso

Peccato...Ma tutto è molto soggettivo. Molti amano i film del Signore degli anelli: io non li sopporto, ad esempio. Li trovo noiosi da morire e non mi piace nemmeno un personaggio. Conosco persone per cui Guerre stellari è fondamentalmente molto stupido. Ci sono persone che idolatrano Twilight, altri che amano Terminator. Io mi sono innamorato di Harry Potter con i film, sono uno di quei rari casi (impossibile amare Harry Potter senza aver letto i libri, almeno così la pensano i lettori dei libri...).

[ClarKent]

c'è di buono che ho capito alcuni nickname nel forum. ;D come il tuo ;)

scherzi a parte, intendi dire che nei libri vengono raccontati molti aneddoti e storie che non c'entrano o c'entrano poco con Harry Potter? Viene raccontato il mondo intero della magia insomma.

Ci tengo a precisare che non è tanto la sceneggiatura dei film che non mi soddisfa quanto la resa cinematografica che danno gli attori(soprattutto Harry) e il regista. Cioè la morte di Silente ci stava eccome, me l'ero anche immaginata nel dal terzo film in poi ma non mi è piaciuto come è stata girata. Era Silente cavoli, ma non c'è stato nulla di Epico nella sua morte. Spero di essermi spiegato^^'

Certo Skull, i gusti sono gusti ma quello che mi preme farvi capire è che secondo me pur non essendo un fan della magia, la saga aveva delle potenzialità per esaltarmi oltremisura, ci sono tutte le caratteristiche per rendere la storia fenomenale, ma per colpa di chi sta dietro la macchina da presa(e molto anche di Daniel Radcliffe) non è riuscita a scattare la scintilla.

[Angmar]

Spostata qui discussione piuttosto generica sui film di HP.

[FelixFelicis]

c'è di buono che ho capito alcuni nickname nel forum. ;D come il tuo ;)

scherzi a parte, intendi dire che nei libri vengono raccontati molti aneddoti e storie che non c'entrano o c'entrano poco con Harry Potter? Viene raccontato il mondo intero della magia insomma.

Ci tengo a precisare che non è tanto la sceneggiatura dei film che non mi soddisfa quanto la resa cinematografica che danno gli attori(soprattutto Harry) e il regista. Cioè la morte di Silente ci stava eccome, me l'ero anche immaginata nel dal terzo film in poi ma non mi è piaciuto come è stata girata. Era Silente cavoli, ma non c'è stato nulla di Epico nella sua morte. Spero di essermi spiegato^^'

Certo Skull, i gusti sono gusti ma quello che mi preme farvi capire è che secondo me pur non essendo un fan della magia, la saga aveva delle potenzialità per esaltarmi oltremisura, ci sono tutte le caratteristiche per rendere la storia fenomenale, ma per colpa di chi sta dietro la macchina da presa(e molto anche di Daniel Radcliffe) non è riuscita a scattare la scintilla.

Ma sai qual è la cosa più bella? Che la maggior parte dei fan la pensano ESATTAMENTE come te! Ad esempio, quando parli della morte di Silente, io concordo con ogni parola che hai scritto. E partendo da questo mi riaggancio alla tua prima domanda. Nel libro, la morte di Silente era molto più tragica. Il sesto libro è un thriller che ti tiene con il fiato sospeso per tutta la sua durata. E' molto dark, ci sono molti misteri da svelare e, soprattutto, è tutto incentrato su due cose: i ricordi riguardanti Voldemort e il complotto Draco-Piton. Tu le hai viste queste cose nel film? Di sfuggita, forse. Io ho visto praticamente soltanto scene demenziali, battute fuori luogo e momenti decisamente imbarazzanti. Di buono c'è solo la fotografia (davvero notevole) e poche altre cose.
Quando dico che i libri sono un altro mondo, fidati che è così. Personaggi che nei film sono TERRIBILMENTE piatti come Neville o i Dursley, nei libri sono descritti con molta più cura e tutti loro hanno la loro storia molto affascinante da raccontare. E la mia paura è che questo si potrà dire, tra 11 giorni, anche di Silente e di Voldemort. Nel sesto libro scoprivamo tantissime cose sul conto del cattivo numero uno, cose che andavano a giustificare alcune azioni che poi lui ha commesso nel corso della sua vita, come ad esempio il fatto che lui non sia il frutto di una vera storia d'amore ma solo di quel filtro d'amore (la pozione) di cui Ron, per un po', cade vittima. La madre di Voldemort ha fatto un filtro d'amore al padre, che si è invaghito di lei e da questo finto amore è nato Tom/Voldemort (e questo avrà ripercussioni nel fatto che lui NON SA cos'è l'amore). Ma questo è solo uno dei tanti dettagli che i libri descrivono così bene. E per ora preferisco non parlare di Silente, perché rischierei di spoilerarti molto. Ti dico solo che, dopo la sua morte, veniamo a scoprire più cose sul suo passato di quelle che abbiamo saputo in questi sei anni ma tutte queste cose, purtroppo, nel film verranno toccate solo di striscio, se verranno toccate affatto. Tutto questo per dire che dai libri ai film vengono eliminati interi capitoli e, addirittura, interi personaggi. I Crouch, che nel quarto film erano la soluzione a tutti i misteri, nel libro avevano alle loro spalle una storia da far accapponare la pelle... una storia terribilmente affascinante e, secondo me, perfetta per il cinema. Ma questo sono secoli che lo dico: il Calice di Fuoco era già di per sé una sceneggiatura. Peccato che poi lo sceneggiatore abbia fatto un CASINO totale. Ok, la smetto... asd

[rocco89]

Come non quotare Felix

[ClarKent]

Le tue parole mi rasserenano molto Felix, evidentemente o nei film c'è gente incapace eppure è stato sbagliato l'approccio fin dall'inizio. Peccato davvero.
Almeno hanno spiegato l'aneddoto sulla pozione che ha preso il padre di Tom per innamorarsi della madre, non ricordo però se lo approfondiscono spiegando che Tom non sa cos'è l'amore.

[Alan]

oppure è stato sbagliato l'approccio fin dall'inizio.

Direi che questo è decisamente il caso.

[Teresa]

Personaggi che nei film sono TERRIBILMENTE piatti come Neville o i Dursley

O come Ron e Hermione (quelli dei film semplicemente NON sono loro). E siamo solo ai casi più eclatanti... direi si farebbe prima ad elencare i personaggi "in carachter".



E la mia paura è che questo si potrà dire, tra 11 giorni, anche di Silente e di Voldemort.

SPERIAMO di no. Per quanto la totale mancanza della seppur minima anticipazione relativa a Silente ad alla sua storia nel film precedente non deponga benissimo.




il Calice di Fuoco era già di per sé una sceneggiatura. Peccato che poi lo sceneggiatore abbia fatto un CASINO totale. Ok, la smetto... asd

Hai ragionissima. Non capisco perchè molte scene ed immagini che si potrebbero trasporre "papale,papale" sullo schermo, vengono inultimente cambiate (depotenziandole espressivamente fra l'altro... almeno le migliorassero). Ad esempio nel duello al ministero fra V. e S. (ODF), c'è una scena bellissima in cui Fanny, ingoia (letteralmente, apre il becco e lo ingoia) l'avada di V. per protegerre Silente ... nel film è stata inserita? Sinceramente non lo ricordo, non ho più visto il V film da secoli.

Non sono invece d'accordo su Radcliffe. A me piace, e lo trovo anche abbastanza Harry per quanto quella atroce sceneggiatura lo permetta. Per me la piaga,nel trio, è Grint. La Waston,in misura minore,ma i sui bei danni li fa anche lei (e le sue sopracciaglia), eccome.

[peter pan]

quoto teresa su daniel, ovviamente xD

[Raizen]

gli attori sono tutti mediamente scarsi questo si sa anche per l'ostinazione della Rowling di volere attori per forza inglesi e per forza sconosciutio questo è quello che ne è venuto fuori.

Anche la tanto decantata Emma alla fine non è un granchè di più il dislivello si nota nettamente pure nella prima parte dei doni dove TUTTI recitano meglio di loro comparse e non; solo alla morte di Dobby Radcliffe da una prova da buon attore anche se dopo ci pensa Yates a spezzare l'atmosfera facendolo riprendere in un secondo.

Sui film c'è poco da dire sono praticamente tutti la copia scarna della parte cartacea e non parlo solo di episodi tagliati ma di trame e personaggi enormemente semplificati oltrechè casting su alcuni di essi (per me) sbagliati: Moody, i Crouch, il Silente sostituto di Harris, Lumacorno, Fleur, Krum, la Umbridge ecc ecc.

Poi vabbè inutile dire che la presenza di un certo regista che ha avuto ben 3 occasioni per fare un film decente su di una storia già scritta e che non ha fatto altro che sbagliare in tutto ciò che ha provato a cambiare (cioè tutto) non ha certo giovato. Sarà un mistero che andrà avanti per chissà quanto il motivo per cui la warner ha voluto persistere con un regista non all'altezza del compito.

C'è comunque il fatto che ci rende felici sapere che ci sono altri fenomeni di massa scandalosi davvero (twilight) che ci tireranno sempre su di morale :D basta vedere uno di quei film dopo un film deludente di HP per farti dire "beh c'è sempre di peggio" usahush

[Albus Duo]

Esatto xD Harry Potter messo a confronto con Twilight è un capolavoro! ...Io non trovo i film di HP terribili, anche se i libri sono di gran lunga migliori! I libri ti lasciano un mondo dentro, i film riprendono da quello... semplicemente questo. Ma non li reputo dei brutti film, io li amo comunque... :D

Albus

[Davide]

Sono sicuro che un/una fan direbbe: "Twilight messo a confronto con Harry Potter è un capolavoro!" (sia di film che libri)

Non ho mai sopportato questo paragone... (HP vs T) :brrr: (e non lo sopporto ancora...)

Due mondi completamente diversi.

[FelixFelicis]

Mah... i paragoni spesso e volentieri sono fuori luogo ma in questo caso lasciatemi dire (e ne sono convinto al 100%) che c'è un ABISSO. Ma un abisso di un abisso stratosferico. Solo le twilighters incallite affermerebbero il contrario. Io sono un po' di parte ma ho approcciato la saga di twilight prima che uscisse il primo film e senza alcun pregiudizio... anzi, i primissimi tempi non mi dispiaceva ma poco dopo ho capito che è tutto un fuoco di paglia.

[IlDiurno]

Ma sai qual è la cosa più bella? Che la maggior parte dei fan la pensano ESATTAMENTE come te! Ad esempio, quando parli della morte di Silente, io concordo con ogni parola che hai scritto. E partendo da questo mi riaggancio alla tua prima domanda. Nel libro, la morte di Silente era molto più tragica. Il sesto libro è un thriller che ti tiene con il fiato sospeso per tutta la sua durata. E' molto dark, ci sono molti misteri da svelare e, soprattutto, è tutto incentrato su due cose: i ricordi riguardanti Voldemort e il complotto Draco-Piton. Tu le hai viste queste cose nel film? Di sfuggita, forse. Io ho visto praticamente soltanto scene demenziali, battute fuori luogo e momenti decisamente imbarazzanti. Di buono c'è solo la fotografia (davvero notevole) e poche altre cose.
Quando dico che i libri sono un altro mondo, fidati che è così. Personaggi che nei film sono TERRIBILMENTE piatti come Neville o i Dursley, nei libri sono descritti con molta più cura e tutti loro hanno la loro storia molto affascinante da raccontare. E la mia paura è che questo si potrà dire, tra 11 giorni, anche di Silente e di Voldemort. Nel sesto libro scoprivamo tantissime cose sul conto del cattivo numero uno, cose che andavano a giustificare alcune azioni che poi lui ha commesso nel corso della sua vita, come ad esempio il fatto che lui non sia il frutto di una vera storia d'amore ma solo di quel filtro d'amore (la pozione) di cui Ron, per un po', cade vittima. La madre di Voldemort ha fatto un filtro d'amore al padre, che si è invaghito di lei e da questo finto amore è nato Tom/Voldemort (e questo avrà ripercussioni nel fatto che lui NON SA cos'è l'amore). Ma questo è solo uno dei tanti dettagli che i libri descrivono così bene. E per ora preferisco non parlare di Silente, perché rischierei di spoilerarti molto. Ti dico solo che, dopo la sua morte, veniamo a scoprire più cose sul suo passato di quelle che abbiamo saputo in questi sei anni ma tutte queste cose, purtroppo, nel film verranno toccate solo di striscio, se verranno toccate affatto. Tutto questo per dire che dai libri ai film vengono eliminati interi capitoli e, addirittura, interi personaggi. I Crouch, che nel quarto film erano la soluzione a tutti i misteri, nel libro avevano alle loro spalle una storia da far accapponare la pelle... una storia terribilmente affascinante e, secondo me, perfetta per il cinema. Ma questo sono secoli che lo dico: il Calice di Fuoco era già di per sé una sceneggiatura. Peccato che poi lo sceneggiatore abbia fatto un CASINO totale. Ok, la smetto... asd

Tutto assolutamente condivisibile.
Ho letto tutti i libri e li ho amati molto.
I film sono allucinanti per quanto sono....non brutti. Sbagliati. Errati, fuorvianti.
Io detesto Radcliffe e Yates....un vero peccato. Sarebbe bastato un regista con uno stile leggermente personale per dare un senso alle cose. Il film che mi ha indisposto di più è stato il numero 6. Una puntata di Dawson Creek buttata in vacca.

Sapete cosa accadrà? Che Radcliffe e Yates dopo Potter scompariranno....perché sono senza talento.
Radcliffe sarà il Mark Hammill del nuovo millennio.

[peter pan]

a parte che è "hamill", non condivido un bel niente ovviamente....yates senza talento? a parte il "mezzo scivolone" del principe (che comunque non fu tutta colpa sua) ha fatto un film più bello dell'altro...radcliffe ha già dimostrato il suo talento fuori dalla saga, e continuerà a farlo...se poi non avrà successo, questo non posso saperlo, di certo glielo auguro...

[skull]

a parte che è "hamill", non condivido un bel niente ovviamente....yates senza talento? a parte il "mezzo scivolone" del principe (che comunque non fu tutta colpa sua) ha fatto un film più bello dell'altro...radcliffe ha già dimostrato il suo talento fuori dalla saga, e continuerà a farlo...se poi non avrà successo, questo non posso saperlo, di certo glielo auguro...

D'accordo con Peter...(anche se per me il Principe è tutto tranne un mezzo scivolone, anzi...:musino: )

[Mithos]

Tutti a condannare yates però no, io sono il primo quando ci vuole
Ma non tutti gli errori della saga sono di yates, vogliamo parlare della sceneggiatura o del montaggio? Non credo siano colpa di yates...
Certo ha sbagliato, ma credo che abbia fatto un buon lavoro per la parte I e sicuramente la parte II sarà un capolavoro, almeno spero

[IlDiurno]

a parte che è "hamill", non condivido un bel niente ovviamente....yates senza talento? a parte il "mezzo scivolone" del principe (che comunque non fu tutta colpa sua) ha fatto un film più bello dell'altro...radcliffe ha già dimostrato il suo talento fuori dalla saga, e continuerà a farlo...se poi non avrà successo, questo non posso saperlo, di certo glielo auguro...

Vedremo ragazzi, vedremo. Sono opinioni. Yates, alla sua età, se avesse avuto talento avrebbe girato ben altro rispetto a quattro serie tv per la Bbc. Radcliffe ha due espressioni: quella con gli occhiali e quella senza. Ma magari avrà la stessa carriera registica di Eastwood.

[peter pan]

come dico sempre, solo il tempo ce lo dirà...per ora non dò niente per scontato, e non dovresti farlo nemmeno tu....

[ClarKent]

a parte che è "hamill", non condivido un bel niente ovviamente....yates senza talento? a parte il "mezzo scivolone" del principe (che comunque non fu tutta colpa sua) ha fatto un film più bello dell'altro...radcliffe ha già dimostrato il suo talento fuori dalla saga, e continuerà a farlo...se poi non avrà successo, questo non posso saperlo, di certo glielo auguro...
talento? non mi trovi d'accordo.

[peter pan]

prrrrrrrrr....lodi sperticate per i suoi 2 spettacoli a teatro, idem per il film tv "my boy jack", che deve fare di più? senza contare proprio l'ultimo film di harry....

[Mikuz90]

Io concordo con Peter, senza contare che mi è piaciuto moltissimo in questa seconda parte

[R.A.B.]

L'effetto fiamma calda dell'ultimo film potrebbe influenzarmi,, ma nonostante questo voglio avere la soddisfazione di presentare la mia graduatoria definitiva di Harry Potter al cinema, da bravo maniaco delle statistiche, tra film rivalutati e altri caduti un po', con il succo delle impressioni':

8-CALICE DI FUOCO: il film meno riuscito riesce a non apparirmi Brutto per via di una trama troppo suggestiva con cui era impossibile steccare davvero. Ma Newell e Kloves risultano troppo spesso approsimativi e grossolani. 6

7-PRINCIPE MEZZOSANGUE: una buona componente visiva e una parte finale abbastanza buona non possono nascondere la generale discontinuità del film, non tanto in termini di quantità, ma di qualità: per una scena vagamente tesa ce n'è una pesantemente leggera. Ciò non fa bene alla trama, che spesso sa quindi di minestra riscaldata. 6,5

6-CAMERA DEI SEGRETI: la combinazione Columbus-Kloves aveva la formula per creare dei piacevoli kolossal per famiglie con un buon impianto narrativo, ma non si può negar loro una certa macchinosità che ha in questo episodio i momenti più arruginiti. 7

5-ORDINE DELLA FENICE: il misterioso Yates riesce a dare una certa componente pirotecnica e dinamica alla storia che più rischiava di cadere in tale punto, e insieme a Goldenberg rende convincenti i momenti più introspettivi. Ma l'accoppiata Yates-Day dimostra anche di non saper maneggiare i tempi cinematografici, con sequenze di scene che sembrano procedere a singhiozzi. 7

4-DONI DELLA MORTE 1: è il film più furbo. Fa finta di essere "importante" e "profondo" con trucchi ingannevoli. Curiosamente la parte centrale, in cui ci riesce in modo genuinio, è stata la più criticata. L'atmosfera è comunque generalmente ben resa e il film riesce a superare la prova a poco a poco grazie a una serie (quasi) costante e ascendente di scene molto buone. 7,5

3) PIETRA FILOSOFALE: sarà anche il film più innocuo, ma riesce sempre a trasmettere magia, grazie a una favolosa soundtrack, la migliore della serie. Il clima di fiaba e stupore è qui catturato benissimo e avrà un'onda lunga che si farà sentire negli altri film. 8

2) DONI DELLA MORTE 2: Yates rimane ancora l'artigiano che è sempre stato, onesto, entusiasta, ma senza particolare talento. Con impegno e rispetto per la storia riesce però a rispondere presente nei momenti più attesi, caricando il film di intensa emotività con alcuni picchi altissimi e una certa credibilità e coerenza anche in sceneggiatura. non è difficile neanche al più cieco fanboy trovare alcuni difetti, ma, come non succedeva da troppo tempo, si esce dalla sala sazi e soddisfatti. 8 (+?, vedremo)

1) PRIGIONIERO DI AZKABAN: è indubbiamente il più riuscito, un film in cui funziona quasi tutto, ma che soprattutto ha stile. Se gli altri film sembrano volersi limitare a non fare troppi danni qui Cuaròn pensa bene di dargli una personalità autonoma, con pennellate pittoresche e affascinanti. Il Prigioniero di Azkaban non è esente da difetti, ma rimane il gioiellino della saga cinematografica di Harry Potter. 8+


E questo è quanto. sarò felice di leggere eventuali commenti o critiche e di leggere le vostre ;)

FATTO IL MISFATTO

[The Sandman]

Ho cominciato a riguardarmi tutti i film per poi andare a rivedere una seconda volta l'ultimo atto.
Ho riconsiderato, in peggio, Niwell andando quasi a trovare la prima parte del calice di fuoco il peggior momento dell'intera saga.
Il miglior rimane indubbiamente il terzo di Cuaron che, visto a distanza di anni, si fa notare rispetto a tutti gli altri per una precisa direzione autoriale sia nel campo registica/fotografica sia nel campo sceneggiatura/recitazione.
è un film fatto come Dio comanda con delle tonalità ben precise (la fotografia, ripeto, è davvero maestosa.. roba che si vede raramente).

In tutto questo è rivalutato parecchio, in positivo, l'Ordine della fenice di Yates trovandolo davvero ben fatto (probabile che forse, venendo da un capito precedente non totalmente all'altezza e andando a mangiarsi quello che poteva essere il film più suggestivo). Bellissime le musiche, le migliore dell'intera saga.

Ora mi manca il prigioniero e il primo dono.. poi di nuovo al cinema :D

[Dwight]

Il calice di fuoco non è affatto il peggiore della saga. L'adattamento dal libro non è riuscito particolarmente bene, molto è stato tagliato con l'accetta, ma preso come pellicola a sè stante se li mangia tutti gli episodi successivi. E di brutto anche.

Comunque è un dato molto indicativo, per niente sorprendente ma allo stesso tempo desolante che l'episodio che ha incassato meno sia sicuramente il migliore della saga... Storie vecchie...



In tutto questo è rivalutato parecchio, in positivo, l'Ordine della fenice di Yates trovandolo davvero ben fatto (probabile che forse, venendo da un capito precedente non totalmente all'altezza e andando a mangiarsi quello che poteva essere il film più suggestivo). Bellissime le musiche, le migliore dell'intera saga.

Scusa la domanda retorica, ma non riesco a non portela: è uno scherzo vero?

[R.A.B.]

In effetti la soundtrack dell'Ordine io la trovo proprio la peggiore! Davvero anonima, da ricordare c'è solo qualche piacevole marcetta..ma..ehm..non è esattamente ciò che si desidera!

[The Sandman]

Il Calice di fuoco gigioneggia troppo dimenticando il lato fantasy e costruendo una commedia di bassa leva con momenti trash mai più ripetuti nella saga. Il montaggio troppo frettoloso, inoltre, non fa assoporare nulla di quello che provare i personaggi e gli attori sono al loro più basso livello di recitazione nella saga. Nella seconda parte si riprende, specialmente dal labirinto in poi..
Ma la prima, con il materiale che avevano a disposizione, mi diventa irritante e terrificante.

Sulla soundtrack dell'Ordine non scherzo, trovo abbia delle traccie che possano tranquillamente essere inserite fra le migliori della saga come la musica prettamente iniziale di Harry sull'altalena o la cavalcate delle scope su londra.

[Dwight]

Il Calice di fuoco gigioneggia troppo dimenticando il lato fantasy e costruendo una commedia di bassa leva con momenti trash mai più ripetuti nella saga. Il montaggio troppo frettoloso, inoltre, non fa assoporare nulla di quello che provare i personaggi e gli attori sono al loro più basso livello di recitazione nella saga. Nella seconda parte si riprende, specialmente dal labirinto in poi..
Ma la prima, con il materiale che avevano a disposizione, mi diventa irritante e terrificante.

Sulla soundtrack dell'Ordine non scherzo, trovo abbia delle traccie che possano tranquillamente essere inserite fra le migliori della saga come la musica prettamente iniziale di Harry sull'altalena o la cavalcate delle scope su londra.

Ossignor... vuoi dirmi che Il Calice di fuoco, magari in confronto al Principe mezzosangue e alle stragi di Lavanda Brown, è una commedia di bassa leva con i momenti trash più terrificanti della saga...? E' semplicemente il migliore della saga, subito dopo il Prigioniero. Poi, per quanto riguarda le musiche, i primi 4 se le mangiano le composizioni di un mediocre professionista come Hooper, solo Desplat nell'ultimo si è avvicinato alla validità delle composizioni di Williams. E nel Calice, c'è una delle colonne sonore migliori, dove collaborano Williams e Doyle, che è molto bravo. Tra l'altro il Calice può vantare le migliori scenografie dell'intera saga, una delle migliori fotografie specialmente nei toni caldi, la miglior scena d'azione nella prima prova, e la morte più dolorosa della saga. Non perchè Diggory sia un gran personaggio, ma perchè Newell è un regista abbastanza buono a differenza di Yates, che non è riuscito a conferire un minimo di pathos a nessuna delle morti illustri dei film successivi. Per non parlare dell'intro, che nel Calice è il più ricercato e fantasioso insieme al Prigioniero. E non la ripetizione perenne di quel fumo denso e grigio...

Ah, e la presenza delle prime due prove, con draghi e sirene, delle due scuole che arrivano con una carrozza trainata da cavalli alati e una nave sottomarino, uova d'oro che si schiudono e riti pagani per resuscitare morti non sono elementi abbastanza fantasy? Ti cito i più evidenti. Ma forse gli manca il dragone cinese fatto di petardi colorati...

[FortunaMaior90]

Ho letto della diatriba su Radcliffe.

Spezzo una lancia a sua favore: in quest'ultimo atto mi è piaciuto moltissimo, è davvero migliorato tanto!

[Sicko]

Ossignor... vuoi dirmi che Il Calice di fuoco, magari in confronto al Principe mezzosangue e alle stragi di Lavanda Brown, è una commedia di bassa leva con i momenti trash più terrificanti della saga...? E' semplicemente il migliore della saga, subito dopo il Prigioniero. Poi, per quanto riguarda le musiche, i primi 4 se le mangiano le composizioni di un mediocre professionista come Hooper, solo Desplat nell'ultimo si è avvicinato alla validità delle composizioni di Williams. E nel Calice, c'è una delle colonne sonore migliori, dove collaborano Williams e Doyle, che è molto bravo. Tra l'altro il Calice può vantare le migliori scenografie dell'intera saga, una delle migliori fotografie specialmente nei toni caldi, la miglior scena d'azione nella prima prova, e la morte più dolorosa della saga. Non perchè Diggory sia un gran personaggio, ma perchè Newell è un regista abbastanza buono a differenza di Yates, che non è riuscito a conferire un minimo di pathos a nessuna delle morti illustri dei film successivi. Per non parlare dell'intro, che nel Calice è il più ricercato e fantasioso insieme al Prigioniero. E non la ripetizione perenne di quel fumo denso e grigio...

Ah, e la presenza delle prime due prove, con draghi e sirene, delle due scuole che arrivano con una carrozza trainata da cavalli alati e una nave sottomarino, uova d'oro che si schiudono e riti pagani per resuscitare morti non sono elementi abbastanza fantasy? Ti cito i più evidenti. Ma forse gli manca il dragone cinese fatto di petardi colorati...

Cristo come godo...

[Alan]

Pensavo che la Pietra Filosofale abbia proprio bisogno di essere restaurato, non solo gli effetti speciali sono datati ora, ma lo erano già nel 2001.
Forse pochi di voi sanno che il film fu fatto in fretta e furia per cercare di uscire in tutti i modi prima del Signore degli anelli, e il budget era quello che era...non si poteva sapere come sarebbe andato, quindi ci fu pochissima post-produzione.
Gli effetti speciali per il Quidditch e per i fantasmi sono molto approssimativi, come se fossero più uno studio che un risultato finale, specialmente il Quidditch è una vergogna, che sembra fatto da un ragazzino con Second Life.
Anche la fotografia è abbastanza strana, sembra che il contrasto e la nitidezza non siano stati nemmeno usati.
Questo dovrebbe causare un pò di grattacapi, gli attori sono cresciuti, e dubito che John Cleese (Nick QST) tornerebbe sul set solo per un restauro, ma con delle controfigure come si deve, credo sia una cosa fattibile.
Certo dovrebbe occuparsene Columbus in persona, come fece a suo tempo Lucas con Star Wars.

[Destino]

alleluia..XD per me il calice è il migliore..dopo viene la prima parte dei doni..la seconda...l'ordine, la camera, la pietra il prigioniero e il principe mezzosangue. In assoluto il calice è il + fantasy!

[Silente]

visto che mi sto rivedendo anch'io i film (e mi sto anche rileggendo i libri), posto il commento che ho fatto in un altro topic (riguardo la Camera)...

lo devo dire, a distanza di così tanto tempo, e, soprattutto, tenendo conto degli episodi successivi, sto rivalutando molto, in positivo, i due film di Columbus.
saranno pure dei copia-incolla (ma visti i risultati delle pessime sceneggiature successive, non è poi un difetto così grave), ma, comunque, c'è un'attenzione maggiore ai particolari, i dettagli tipici della Rowling, per quanto riguarda la componente "gialla", ci sono tutti (mantenendo, in questo modo, un ritmo investigativo interessante), e, poi, il mondo fantastico di Harry Potter è riprodotto alla perfezione, non si respira una tale atmosfera magica in nessun altro episodio (a parte in quello di Cuaròn).
le note di Williams sono, come sempre, magnifiche, leggendo il tono e l'atmosfera come nessun altro poteva riuscirci.
senza dimenticare l'interpretazione simpaticissima di Brannagh, e un Radcliffe così poco fastidioso. in generale, poi, i personaggi secondari hanno un ruolo maggiore, mentre, in seguito, faranno più o meno tutti una brutta fine.
e la storia della Camera dei Segreti è fantastica, con tutti i presupposti futuri che contiene.
non parliamo, poi, della regia. i lavori di Columbus e Cuaròn (piacciano oppure no, con pregi e difetti) sono comunque dei veri e propri film, degni di essere denominati in questo modo. Yates, a confronto, sembra davvero un incompetente.
insomma, se nella saga letteraria, dopo il terzo si va in crescendo, in quella cinematografica succede esattamente l'opposto.

riguardo l'Ordine, rimane senza dubbio il migliore di Yates. ma non per merito suo, quanto per il fatto che finalmente c'è un episodio scritto degnamente, e non il terribile taglia e cuci di Kloves. il regista fa giusto il compitino, funzionale alla sceneggiatura...
riguardo il Calice, neanche a me è piaciuto lo sviluppo, ma ha comunque la miglior scena finale, in termine di intensità e drammaticità, di tutta la saga.

[sara8812]

visto che mi sto rivedendo anch'io i film (e mi sto anche rileggendo i libri), posto il commento che ho fatto in un altro topic...

lo devo dire, a distanza di così tanto tempo, e, soprattutto, tenendo conto degli episodi successivi, sto rivalutando molto, in positivo, i due film di Columbus.
saranno pure dei copia-incolla (ma visti i risultati delle pessime sceneggiature successive, non è poi un difetto così grave), ma, comunque, c'è un'attenzione maggiore ai particolari, i dettagli tipici della Rowling, per quanto riguarda la componente "gialla", ci sono tutti (mantenendo, in questo modo, un ritmo investigativo interessante), e, poi, il mondo fantastico di Harry Potter è riprodotto alla perfezione, non si respira una tale atmosfera magica in nessun altro episodio (a parte in quello di Cuaròn).
le note di Williams sono, come sempre, magnifiche, leggendo il tono e l'atmosfera come nessun altro poteva riuscirci.
senza dimenticare l'interpretazione simpaticissima di Brannagh, e un Radcliffe così poco fastidioso. in generale, poi, i personaggi secondari hanno un ruolo maggiore, mentre, in seguito, faranno più o meno tutti una brutta fine.
e la storia della Camera dei Segreti è fantastica, con tutti i presupposti futuri che contiene.
non parliamo, poi, della regia. i lavori di Columbus e Cuaròn (piacciano oppure no, con pregi e difetti) sono comunque dei veri e propri film, degni di essere denominati in questo modo. Yates, a confronto, sembra davvero un incompetente.
insomma, se nella saga letteraria, dopo il terzo si va in crescendo, in quella cinematografica succede esattamente l'opposto.

riguardo l'Ordine, rimane senza dubbio il migliore di Yates. ma non per merito suo, quanto per il fatto che finalmente c'è un episodio scritto degnamente, e non il terribile taglia e cuci di Kloves. il regista fa giusto il compitino, funzionale alla sceneggiatura...
riguardo il Calice, neanche a me è piaciuto lo sviluppo, ma ha comunque la miglior scena finale, in termine di intensità e drammaticità, di tutta la saga.
Concordo su tutto, tranne per il fatto che anche i romanzi per me sono un crescendo continuo dal primo al quarto, per poi scendere, pur restando di livello molto buono, negli ultimi 2 capitoli in particolare.

[Silente]

Concordo su tutto, tranne per il fatto che anche i romanzi per me sono un crescendo continuo dal primo al quarto, per poi scendere, pur restando di livello molto buono, negli ultimi 2 capitoli in particolare.

io considero il Calice IL capolavoro, una spanna sopra a tutti gli altri 6. ma poi considero gli ultimi 3 episodi, migliori dei primi 3.

[Raizen]

Silente non posso che concordare con te tranne che per alcuni punti: il prigioniero di Azkaban secondo me non è il capolavoro che tutti dicono. E' estremamente didascalico e per nulla magico; anzi si può dire che l'atmosfera magica è scomparsa proprio da quel film forse per questo lo odio più di tutti.

E ricordiamoci che i primi due film sono tratti da i libri più diciamo immaturi indirizzati ad un pubblico più piccolo sebbene ci siano morti e resurrezioni e quello che vi pare a voi... E' un dato di fatto però che la saga letteraria va in continuo crescendo almeno fino al Calice dove secondo me si raggiunge l'apice.

Gli altri seppur belli sono incostanti poichè alternano momenti memorabili a intermezzi noiosi

[The Sandman]

Io il calice lo trovavo il migliore, ma rivedendo la saga al completo trovo veramente che la prima parte sia il punto più basso raggiunto dalla saga..
Non basta già una trama affascinante e fantasy di suo a farne un buon film finchè dietro non c'è qualcuno con un tocco motivato e indirizzato verso il genere. Neppure Yates, è vero, aveva un chissà quale tocco però lo scontro Voldemort/Silent nell'Ordine trovo sia l'apice delle sequenze d'azione.. davvero favoloso e magico, mostra esattamente quali potrebbero essere i reali "poteri" di un mago veramente potente.
Inoltre la sceneggiatura dell'Ordine è scritta veramente molto bene...

Quella del calice cerca di fare la commediola natalizia piuttosto che creare un bel film...
Sinceramente, con il materiale a disposizione, poteva uscirne un film con i fiocchi.. se solo ci fosse stati qualcuno con un tatto più delicato e non uno con un tatto da elefante. Poi ha i suoi pregi, come la rinascita di Voldemort davvero enfatica e ben fatta.

[Alex89na]

sisi la penso proprio come sandman, e ricordo esattamente l'opinione che aveva un tempo del calice xD

[The Sandman]

Se un tempo la sequenza del gruppo rock non mi infastidiva più di tanto, rivedendola mi irrita e non poco...
Per non parlare della prima mezz'ora talmente veloce (un pò come Silente che corre a destra e sinistra sembrando una prima donna con le sue cose) che arrivi alla sequenza del drago non sapendo come tutto sia arrivato a quel momento.
Sarà per le battute demenziali e fastidiose che infarciscono tutto quanto..

[Sider]

il calice invece per me è un capolavoro, credo sia il mio preferito....

[The Sandman]

Io correrei verso Newill come Silente corre verso Harry quando porto i partecipanti nella stanza... -.-

[Davide]

Miii se ci penso mi vien da ridere... xD

Un Silente che corre in quel modo... un folle!! xD xD

[Dwight]

Dovreste vedere le sceneggiate di Newell, è fuori come un balcone quel signore...

[Alan]

Sono d'accordo con quest'articolo http://www.badtaste.it/articoli/harry-potter-la-fine-di-unera

Mi sarebbe piaciuto che Goldenberg rimanesse, è quello che ha dato più cuore alla saga.
Sono rimasto sbalordito che non sia rimasto a collaborare con Kloves, o almeno a sceneggiare dal primo film, una sua sceneggiatura per la Pietra fu scartata.
Inoltre tra venti anni, se si faranno dei sequel saranno molto diversi, ora che si sa dove andare a parare.
Ad esempio tutta la storia dei Crouch la taglierei dal Calice, dato che è solo un inutile casino per dimostrare che nessuno!può!evadere!da Azkaban! (e poi nei libri successivi ci entrano ed escono come un supermercato) e rimpiazzerei Barty jr con Codaliscia, che mi sembra la cosa più ovvia da fare anche nel libro.
E andrei così avanti tanto da unire la Pietra e la Camera in un unico libro, in modo da rendere la Pietra un pò più corposo a livello narrativo.

[Silente]

Silente non posso che concordare con te tranne che per alcuni punti: il prigioniero di Azkaban secondo me non è il capolavoro che tutti dicono. E' estremamente didascalico e per nulla magico; anzi si può dire che l'atmosfera magica è scomparsa proprio da quel film forse per questo lo odio più di tutti.


guarda, l'ho visto proprio oggi, e confermo quanto ho detto.
pur se in maniera meno fiabesca, rispetto a Columbus, la magia nel Prigioniero di Cuaròn è ben presente, in ogni movimento di macchina.
la sceneggiatura di Kloves, però, è il più grande neo. ho finito di leggere proprio ieri il libro, e il suo pessimo lavoro mi è ancor più nitido di prima. fa un collage di porzioni di libro, senza porsi il problema di collegarle degnamente. e quando si prende delle libertà, fa delle scelte piuttosto discutibili.



Inoltre tra venti anni, se si faranno dei sequel saranno molto diversi, ora che si sa dove andare a parare.
Ad esempio tutta la storia dei Crouch la taglierei dal Calice, dato che è solo un inutile casino per dimostrare che nessuno!può!evadere!da Azkaban! (e poi nei libri successivi ci entrano ed escono come un supermercato) e rimpiazzerei Barty jr con Codaliscia, che mi sembra la cosa più ovvia da fare anche nel libro.
E andrei così avanti tanto da unire la Pietra e la Camera in un unico libro, in modo da rendere la Pietra un pò più corposo a livello narrativo.

spero proprio di no.

[The Sandman]

Il remake NON deve essere fatto...
sarebbe come fare un remake di Star Wars, di Indiana Jones o del Signore degli anelli.
è una saga che è ben salda nell'immaginario collettivo.

[abraxas]

E andrei così avanti tanto da unire la Pietra e la Camera in un unico libro, in modo da rendere la Pietra un pò più corposo a livello narrativo.

A proposito dell'idea di unire Pietra e Camera, sono io o all'inizio si era parlato proprio di realizzare un solo film per i due libri?

[Destino]

se nn mi sbaglio..mi pare anche a me di aver sento questa voce

[Wizard]

Ma fra 20 anni ben venga un remake! Con tutta la saga e i suoi punti saldi ben in mente, verrebbero fuori dei film fatti come si deve. Era una saga che è partita con l'uscita del 4° libro solo per sfruttare l'onda del successo, ma facendola partire a saga ancora in corso hanno trascurato troppe cose importanti (lasciando perdere il fatto che le hanno trascurate anche a saga finita, ma vabbè. xD)
Facciamo passare 20 anni e potremo rivededere la magia al cinema. Credo che ogni fan di HP non attenda altro che il remake. asd E poi ci potremo portare i nostri figli e fargli rivivere la magia, volete mettere che figata? *___*

Il paragone con LOTR secondo me è diverso proprio perché LOTR era un libro fatto e finito e inoltre il risultato non è nemmeno paragonabile ad HP. In ogni caso se fra 20 anni mi vogliono rifare pure un remake, facciano pure. Basta che li fanno per bene. :D

[Alan]

Sarebbe semplice:

Il prologo con Silente e Minerva.
Episodio dei Dursley allo zoo col serpente che attacca Dudley, Harry viene chiuso nel sottoscala, ma viene immediatamente salvato da Hagrid che si presenta a Privet Drive per salvarlo dalla prigionia.
Vanno a Diagon Alley, incontrano Quirrell, e poi vanno da Olivander.
Segue flashback dell'omicidio mentre Hagrid racconta cos'è successo a Godric's Hollow.
I due vanno alla Gringott dove incontrano Lucius e Draco, e Lucius augura a Harry che finisca in Serpeverde.
Lo staff della Gringott rivela ad Hagrid che la camera 713 è stata svuotata dai ladri.
Sull'espresso per Hogwarts Harry incontra Hermione, Ron e Ginny (che è nello stesso anno di Harry così la vediamo di più), e Draco chiama Hermione mezzosangue, ma viene messo ko da una fattura di Ginny.
Arrivano a Hogwarts, c'è lo Smistamento e subito dopo la prima lezione di difesa delle arti oscure con Quirrell che insegna loro l'expelliarmus, Seamus fa saltare in aria qualcosa.
Piton tiene la prima lezione di pozioni, e subito dopo c'è il ritrovamento di Mrs Purr pietrificata e l'annuncio scritto col sangue.
Subito dopo una lezione con la McGranitt che spiega la storia della Camera.
Dopo c'è una lezione di Difesa tenuta sia da Piton che da Quirrell e Draco evoca immediatamente un serpente che cerca di far del male a Hermione, ma Harry lo ferma col Serpentese, rivelandosi però a tutta la scuola.
Hermione gli è grata e da allora diventa amica di Harry e Ron.
Harry partecipa ai provini di Quidditch dopo aver scoperto che anche suo padre lo è stato, e si passa dai provini alla partita vera e propria con la scopa che viene manomessa da Quirrell quando in realtà credono sia Piton.
Tornano al castello e trovano Colin pietrificato.
A Natale Hermione parte e Harry riceva il mantello da Silente, lo usa subito per pedinare Piton per vedere se è lui l'erede di Serpeverde ma s'imbatte nello specchio delle brame.
Silente appare immediatamente, con Fanny sulla spalla, e gli dice di non rifugiarsi nei sogni, e che sposterà lo specchio per il suo bene.
Harry trova il diario di Tom Riddle nel bagno, e subito ci scrive sopra e vede l'espulsione di Hagrid.
Durante una lezione di pozioni, Ginny vede il diario di Tom sul banco di Harry, la lezione viene interrotta da Lucius che chiama Severus per una questione urgente nell'Ufficio di Silente.
Harry e Ron li seguono col mantello, e assistono al licenziamento di Silente e l'arresto di Hagrid.
Quando tornano il diario di Tom è sparito.
Vengono svegliati nella notte dalla voce della McGranitt che ordina agli studenti di rimanere nei dormitori e di correre in un corridoio al terzo piano, dove trovano l'annuncio che il suo scheletro resterà nella camera per sempre.
Il trio origlia i professori nel corridoio da sotto il mantello e scoprono che a essere rapita è stata Ginny.
Le impronte di sangue portano a un vecchio bagno in disuso, i professori lo ispezionano ma non riescono a risalire all'ingresso della camera.
Quando se ne vanno Harry nota il lavandino con la testa di serpente e gli dice in serpentese di aprirsi, mostrando un tunnel che si perde nel buio.
Harry nota un riflesso in un cubicolo vuoto e trova lo specchio delle brame, si vede nello specchio con la spada di grifondoro, e questa gli si materializza tra le mani.
Si buttano nel tunnel e vengono bloccati dal Tranello del Diavolo.
Ron quasi soffoca, ed Harry dice a Hermione di rianimare Ron e far tornare immediatamente Silente.
Harry entra nella camera e trova Ginny svenuta ed il prof Quirrell che rivela di aver manomesso lui la scopa di Harry e che ha messo lui il Diario nella borsa di Ginny a lezione.
Rivela anche di aver rubato la Pietra e aver usato il suo Elisir per tenere in vita il Lord, come se fosse sangue di unicorno, scioglie il turbante e rivela il Lord che gli spiega che ora, grazie alla morte di Ginny, il ricordo di Tom Riddle acquisterà un corpo fatto di carne e ossa in modo che egli possa reincarnarsi nel vecchio sè stesso e riprendere una forma umana.
Chiama il Basilisco, ma viene accecato da Fanny e in seguito ucciso da Harry, che però viene morso.
Harry, vedendo Ginny sembre più scheletrica e pallida, ha l'idea di trafiggere il diario con la zanna.
Mentre il diario viene distrutto il Lord sente un pezzo della sua anima morire, e in preda al dolore scappa dalla nuca di Quirrell, squarciandogliela, e quest'ultimo muore sul colpo.
Harry sviene per il veleno, mentre il fantasma del Lord scappa verso l'uscita urlando.
Harry rinviene in infermeria, con Ginny e Silente seduti sul letto a fianco, che accarezza Fanny.
Silente rivela che le lacrime guaritrici di Fanny lo hanno salvato, la Pietra trovata addosso a Quirrell è stata distrutta, e che la spada di Grifondoro gli si è presentata, perchè appare a ogni degno Grifondoro attraverso qualsiasi mezzo nel momento del bisogno.
Spiega anche che quella notte a Godric's Hollow, il Lord ha trasferito qualche suo potere a Harry, ma la maledizione gli è rimbalzata contro grazie al sacrificio di Lily, e finchè ha quella protezione nelle vene, il Lord non può toccarlo.
Grifondoro vince la coppa delle case, Hagridi viene liberato, fine.

[Ronald]

E' un sunto straordinario ma..agghiacciante xD. Opinione personalissima, non potrei mai e poi mai tollerare una cosa del genere.

[FrankieSomeone]

A proposito dell'idea di unire Pietra e Camera, sono io o all'inizio si era parlato proprio di realizzare un solo film per i due libri?
Spielberg voleva realizzare un film d'animazione che incorporasse i primi due libri.
--



Io lo vedrei bene come serie tv, avrebbe la possibilità di addentrarsi in tutti i dettagli e non tralasciare niente.

[Silente]

A proposito dell'idea di unire Pietra e Camera, sono io o all'inizio si era parlato proprio di realizzare un solo film per i due libri?

sì sì, sulla copertina del Prigioniero che possiedo, lo danno proprio per certo. per poi correggersi con il quarto libro, annunciando il film della Pietra in uscita nel 2001.

per fortuna che non l'hanno fatto... sono storie che vanno raccontate da sole...

[abraxas]

Grazie a tutti per il chiarimento;)

Comunque anche io lo vedrei bene un remake, non solo per ragioni affettive ma anche per correggere i difetti che la saga ha avuto per sua stessa natura.;)

[Raizen]

Basta che girino la sua saga con l'idea non di fare solo ed esclusivamente soldi ma di fare un prodotto di qualità e soprattutto un prodotto che faccia vedere la magia!!

[The Sandman]

Ma fra 20 anni ben venga un remake! Con tutta la saga e i suoi punti saldi ben in mente, verrebbero fuori dei film fatti come si deve. Era una saga che è partita con l'uscita del 4° libro solo per sfruttare l'onda del successo, ma facendola partire a saga ancora in corso hanno trascurato troppe cose importanti (lasciando perdere il fatto che le hanno trascurate anche a saga finita, ma vabbè. xD)
Facciamo passare 20 anni e potremo rivededere la magia al cinema. Credo che ogni fan di HP non attenda altro che il remake. asd E poi ci potremo portare i nostri figli e fargli rivivere la magia, volete mettere che figata? *___*

Il paragone con LOTR secondo me è diverso proprio perché LOTR era un libro fatto e finito e inoltre il risultato non è nemmeno paragonabile ad HP. In ogni caso se fra 20 anni mi vogliono rifare pure un remake, facciano pure. Basta che li fanno per bene. :D

Assolutamente no, per quanto mi riguarda...
ripeto, è come fare il remake di star wars, sarebbe un sacrilegio.

[Alan]

E' un sunto straordinario ma..agghiacciante xD. Opinione personalissima, non potrei mai e poi mai tollerare una cosa del genere.

Come mai, non sarebbe bello avere un unico film avvincente invece di due film piatti come una pizza? La Pietra è abbastanza piatto come film, proprio perchè c'è poca trama.
Inoltre se ci fosse la possibilità di remake, mi piacerebbe vedere il materiale reinventato, e meno fedeltà ma più originalità.

[Silente]

Come mai, non sarebbe bello avere un unico film avvincente invece di due film piatti come una pizza? La Pietra è abbastanza piatto come film, proprio perchè c'è poca trama.


per me invece sono storie perfette, così come sono... non ha senso mescolarle, perchè ognuna ha dei temi che porta avanti, l'intreccio di Hp non è mai una semplice successione di eventi.

[Ronald]

Silente ha espresso pienamente il mio pensiero Alan ;)

[Alan]

Non sono d'accordo, se si parlasse del Calice e dell'Ordine lo sarei, sono storie che non si possono mescolare.
Ma la Pietra è un libro talmente semplice, che mescolarlo con la Camera è un gioco.

[peter pan]

io vorrei che ogni film durasse almeno 3 ore, come ISDA....e se andassero a recuperare tutte le varie scene tagliate della saga, ci arriveremmo a quella durata, sarebbero più fedeli ai libri e di certo spiegherebbero molte più cose...

[Alan]

ma pensate sempre alla fedeltà, l'attenersi, ma non è noioso andare al cinema e prevedere il film scena per scena?

[The Sandman]

La traspozione dal libro a film comporto per forza di cose l'allontamente e la modifica di alcune cose.. non capisco come, ancora oggi, ci si lamenti che i film non sia paro paro uguali ai romanzi.
Io ho letto i libri prima di vedere i film e, a parte Il principe mezzosangue e il calice di fuoco, gli altri pur con le loro differenze non mi hanno mai infastidito come trasposizioni.

Cuaron si allontana un pò dal romanzo e "riscrive" alcuni momenti inserendone di nuovi? Non è un male.. ha comunque diretto il miglior film della saga quindi ben vengano alcuni cambiamenti se mi permettono di osservano sequenze stupende.
Poi si sta parlando comunque di un mezzo visivo e non letterario, il portato tutto esattamente come nel libro non equivale per forza di cose a fare bene.

Oggi ho finito di rivedermeli tutti, a parte l'ultimo che andrò a rivedere in settimana e la mia classifica è:

- Il prigione di Azkaban Voto:9.5
- L'ordine della fenice Voto: 8.5
- I doni della morte 2 Voto: 8+
- I doni della morte 1 Voto: 8
- La camera dei segreti Voto: 7.5
- La pietra filosofale Voto: 7
- Il calice di fuoco Voto: 6.5
- Il principe mezzosan Voto: 6

[Wizard]

Assolutamente no, per quanto mi riguarda...
ripeto, è come fare il remake di star wars, sarebbe un sacrilegio.
Ma per Star Wars sarebbe un sacrilegio perché i film hanno un loro perché. I film di HP fanno abbastanza schifo dai; ci siamo tutti affezionati per quello che i libri significano per noi, ma al massimo i film si portano a casa una sufficienza risicata (e nemmeno tutti). Un sequel dei libri sarebbe un sacrilegio, un remake invece lo voglio, fra qualche anno.

E inoltre sono d'accordo con Alan sull'accorpamento di Pietra e Camera, anche se poi i Mago e i Gufo sarebbero un po' sballati, ma niente di grave.

[peter pan]

ma pensate sempre alla fedeltà, l'attenersi, ma non è noioso andare al cinema e prevedere il film scena per scena?

d'accordo, ma almeno spiegare le cose basilari...per esempio i malandrini nel prigioniero, il prior incantatem nel calice e la profezia nell'ordine...non si chiede tanto...

[Alan]

I film di HP fanno abbastanza schifo dai; ci siamo tutti affezionati per quello che i libri significano per noi, ma al massimo i film si portano a casa una sufficienza risicata (e nemmeno tutti). Un sequel dei libri sarebbe un sacrilegio, un remake invece lo voglio, fra qualche anno.

E inoltre sono d'accordo con Alan sull'accorpamento di Pietra e Camera, anche se poi i Mago e i Gufo sarebbero un po' sballati, ma niente di grave.

Ma tanto i Mago e i Gufo non vengono mai nominati nei film, quindi nessuno farebbe caso nemmeno agli anni scolastici.
Inoltre si eliminerebbe dalla saga quel personaggio imbarazzante che è Allock, e Dobby potrebbe entrare nel cast nel Prigioniero, avvertendo Harry che Sirius è scappato da Azkaban e facendo gonfiare zia Marge perchè ha insultato i genitori di Harry.

[Wizard]

I Mago e i Gufo non li nominano perché hanno fatto le cose a cavolo, soprattutto nel quinto. Però secondo me un accenno si potrebbero fare, giusto perché la magia dei libri è anche vedere la vita scolastica. Poi boh, se li tagliano del tutto non è un gran peccato, fossero solo questi i problemi dei film.. asd

[HP fan]

Per quanto mi riguarda sarebbe molto difficile unire Pietra e Camera, significherebbe eliminare del tutto il primo libro (inserire insieme le due storie è impossibile, ci sarebbero TROPPE cose o troppi tagli) tenendo solamente l'inizio.

[The Sandman]

Ma per Star Wars sarebbe un sacrilegio perché i film hanno un loro perché. I film di HP fanno abbastanza schifo dai; ci siamo tutti affezionati per quello che i libri significano per noi, ma al massimo i film si portano a casa una sufficienza risicata (e nemmeno tutti). Un sequel dei libri sarebbe un sacrilegio, un remake invece lo voglio, fra qualche anno.

E inoltre sono d'accordo con Alan sull'accorpamento di Pietra e Camera, anche se poi i Mago e i Gufo sarebbero un po' sballati, ma niente di grave.
Personalmente non concordo.. ripeto, per quanto me ne riguarda a parte il principe e la prima parte del calice i film li ho trovi tutti molto buoni, toccando addirittura veritici autoriali come il Prigioniero.
Il fatto che debbano per forza far schifo a tutti è abbastanza opinabile e se permetti un giudizio molto personale che non va certo a mostrare realmente il giudizio generale sui film che realmente è ben diverso.

[Alan]

Ringrazio Ronald per essere stato l'unico a leggere il mio riassunto che unisce la Camera e la Pietra in un solo film.

[Wizard]

che non va certo a mostrare realmente il giudizio generale sui film che realmente è ben diverso.
Perché è il giudizio dei fan (e anche il mio). Ma a all'infuori della cerchia dei fan non credo sia così tanto amato: sceneggiature con l'accetta, il trio che non sa recitare (ce ne sono a pacchi di ragazzini più bravi).. Spesso si salva solo il comparto tecnico, e a volte nemmeno quello. Nonostante tutto sono i film che hanno messo in immagini ciò che era solo nostra immaginazione e noi li amiamo per questo.


Ringrazio Ronald per essere stato l'unico a leggere il mio riassunto che unisce la Camera e la Pietra in un solo film.
Gnè gnè gnè, l'ho letto anche io ieri sera, dopo il mio ultimo post. asd
C'è qualcosa che non mi convince, forse a questo punto taglierei del tutto la Pietra rendendo la Camera un film di "origini" (Harry Potter Begins. xD), mantenendo però lo Specchio delle Brame che è una parte molto toccante e ben riuscita; e togliendo Allock. Mi piace l'idea di Ginny nel loro anno. Non mi piace che Hermione non venga pietrificata e come trovano la Camera, preferisco la soluzione usata nei libri. La Pietra come l'hai usata te perde un po' del suo potere: una volta usata secondo me deve portare in vita Tom.

[Silente]

Ringrazio Ronald per essere stato l'unico a leggere il mio riassunto che unisce la Camera e la Pietra in un solo film.

ah, ma l'ho letto anch'io... e confermo, Pietra e Camera vanno distinti, almeno secondo me, per i motivi che ho già detto. e personalmente, non parlo di fedeltà (come se ISDA fosse al 100 % fedele), ma proprio di temi da portare avanti.
e non potete eliminarmi Allock, dai...

[HP fan]

ah, ma l'ho letto anch'io... e confermo, Pietra e Camera vanno distinti, almeno secondo me, per i motivi che ho già detto. e personalmente, non parlo di fedeltà (come se ISDA fosse al 100 % fedele), ma proprio di temi da portare avanti.
e non potete eliminarmi Allock, dai...
Concordo anche se ho letto adesso il riassunto fatto da Alan (prima non l'avevo visto), la storia della Pietra viene completamente stravolta, ne resta molto poco. Credo che a farne le conseguenze sarebbe lo spirito che pervade il primo film e la mancanza di quel senso di sorpresa e di novità legato al fatto che Harry entra per la prima volta a contatto con il mondo magico, di cui non sa praticamente nulla

[Dwight]

Perché è il giudizio dei fan (e anche il mio). Ma a all'infuori della cerchia dei fan non credo sia così tanto amato: sceneggiature con l'accetta, il trio che non sa recitare (ce ne sono a pacchi di ragazzini più bravi).. Spesso si salva solo il comparto tecnico, e a volte nemmeno quello. Nonostante tutto sono i film che hanno messo in immagini ciò che era solo nostra immaginazione e noi li amiamo per questo.

Sono d'accordo, eccezion fatta per il Prigioniero e il Calice, che rappresentano due grandi esempi di trasposizioni fantasy. Tra l'altro sono anche i due episodi più riusciti secondo la critica internazionale, all'uscita infatti ebbero delle recensioni veramente positive, in alcuni casi entusiastiche e stupefatte. Sotto il comparto tecnico, tra l'altro, questi due episodi sono intoccabili, specialmente il Calice che ha alcune delle scenografie più straordinarie degli ultimi anni e degli effetti perfetti. Caspita, il drago del Calice è molto più espressivo e realistico di quello dell'ultimo...

[Alan]

Concordo anche se ho letto adesso il riassunto fatto da Alan (prima non l'avevo visto), la storia della Pietra viene completamente stravolta, ne resta molto poco. Credo che a farne le conseguenze sarebbe lo spirito che pervade il primo film e la mancanza di quel senso di sorpresa e di novità legato al fatto che Harry entra per la prima volta a contatto con il mondo magico, di cui non sa praticamente nulla

Infatti è per questo che la Pietra, come libro e film, secondo me è parecchio debole, non succede niente a parte Harry che va in giro con la bocca spalancata e una sequela di uao e stra-uao da parte sua e di Ron.
E' carino per 5 minuti, ma per un intero film no.
Unendo la Pietra con la Camera si dà più corposità alla trama a mio parere.


Gnè gnè gnè, l'ho letto anche io ieri sera, dopo il mio ultimo post. asd
C'è qualcosa che non mi convince, forse a questo punto taglierei del tutto la Pietra rendendo la Camera un film di "origini" (Harry Potter Begins. xD), mantenendo però lo Specchio delle Brame che è una parte molto toccante e ben riuscita; e togliendo Allock. Mi piace l'idea di Ginny nel loro anno. Non mi piace che Hermione non venga pietrificata e come trovano la Camera, preferisco la soluzione usata nei libri. La Pietra come l'hai usata te perde un po' del suo potere: una volta usata secondo me deve portare in vita Tom.

Sì potrei anche togliere del tutto la Pietra, l'ho messa solo per accontentare un pò il purista che è in me.
Hermione purtroppo ho scelto di non pietrificarla perchè qualcuno deve pur riportare Ron indietro, per evitare che entrino tutti e tre nella camera dei segreti con Harry.
La Pietra Filosofale non ha nessuna legge da rispettare, il suo uso l'ha inventato la scrittrice, non ha un corrispettivo reale, come che ne so, il trapianto di midollo, nessuno sapeva nemmeno cos'era la pietra filosofale prima che la usassero in Harry Potter, quindi gli spettatori possono accettare il fatto che il suo Elisir non riporti Tom in vita, ma che venga usato come il sangue di unicorno.
Poi di Mirtilla, Aragog ecc...li taglio volentieri, mi sembrano lì per allungare il brodo e per mostrare quante belle avventure magiche vivono i nostri eroi nella foresta malvagissima.


e non potete eliminarmi Allock, dai...

Per me Allock resta il personaggio più debole e inutile della saga a parer mio, insieme a Crouch, Mirtilla,Grop, Aragog, Ludo Bagman e Regulus e Kreacher, questi che ho appena nominato sono stati solo personaggi usati per rimpolpare qualche mistero all'interno di un solo volume, e poi sono spariti del tutto dalla saga.

[Silente]

Concordo anche se ho letto adesso il riassunto fatto da Alan (prima non l'avevo visto), la storia della Pietra viene completamente stravolta, ne resta molto poco. Credo che a farne le conseguenze sarebbe lo spirito che pervade il primo film e la mancanza di quel senso di sorpresa e di novità legato al fatto che Harry entra per la prima volta a contatto con il mondo magico, di cui non sa praticamente nulla

esattamente.
la storia della Camera è decisamente più cupa, ed essere posta a personaggi già inquadrati e a mondo magico già assorbito.

[Wizard]

La Pietra Filosofale non ha nessuna legge da rispettare, il suo uso l'ha inventato la scrittrice, non ha un corrispettivo reale, come che ne so, il trapianto di midollo, nessuno sapeva nemmeno cos'era la pietra filosofale prima che la usassero in Harry Potter, quindi gli spettatori possono accettare il fatto che il suo Elisir non riporti Tom in vita, ma che venga usato come il sangue di unicorno.
Come no, il mito della Pietra è ben più antico di HP. Ci sono state ricamate su un sacco di storie. Magari non tutti la conoscevano prima di HP, ma non credo che la Rowling avrebbe potuto trattare in quel modo un oggetto magico così potente.

Io inolte le avventure nella foresta le terrei, anche quella è magia.


Per me Allock resta il personaggio più debole e inutile della saga a parer mio, insieme a Crouch, Mirtilla,Grop, Aragog, Ludo Bagman e Regulus e Kreacher, questi che ho appena nominato sono stati solo personaggi usati per rimpolpare qualche mistero all'interno di un solo volume, e poi sono spariti del tutto dalla saga.
Io con Allock mi ci sono divertito, al di là dell'ovvia antipatia verso il personaggio. Però che sia tagliabile nei film sono d'accordo. Stesso dicasi per Mirtilla, Grop e Ludo. Gli altri invece, sebbene minori (molto minori) io li terrei.


Credo che a farne le conseguenze sarebbe lo spirito che pervade il primo film e la mancanza di quel senso di sorpresa e di novità legato al fatto che Harry entra per la prima volta a contatto con il mondo magico, di cui non sa praticamente nulla
Ma se si taglia la storyline della Pietra non è detto che si debba tagliare l'ingresso di Harry nel mondo magico, con relativo senso di sorpresa. I primi due libri/film sono abbastanza intercambiabili, il senso di sorpresa lo possiamo benissimo mettere nella storyline della Camera e tagliare la Pietra.


Sono d'accordo, eccezion fatta per il Prigioniero e il Calice, che rappresentano due grandi esempi di trasposizioni fantasy. Tra l'altro sono anche i due episodi più riusciti secondo la critica internazionale, all'uscita infatti ebbero delle recensioni veramente positive, in alcuni casi entusiastiche e stupefatte. Sotto il comparto tecnico, tra l'altro, questi due episodi sono intoccabili, specialmente il Calice che ha alcune delle scenografie più straordinarie degli ultimi anni e degli effetti perfetti. Caspita, il drago del Calice è molto più espressivo e realistico di quello dell'ultimo...
Ah guarda, a me il quarto ha fatto proprio schifo, mi imbarazza vederlo, quindi su questo non posso supportarti. asd

[Alan]

Come no, il mito della Pietra è ben più antico di HP. Ci sono state ricamate su un sacco di storie. Magari non tutti la conoscevano prima di HP, ma non credo che la Rowling avrebbe potuto trattare in quel modo un oggetto magico così potente.

Io inolte le avventure nella foresta le terrei, anche quella è magia.


Lo so che non l'ha inventato la Rowling ma io non lo userei, data la nonchalance con cui dopo viene distrutta.
Le avventure nella foresta le terrei per il terzo e il quarto, vanno in quella foresta ogni dannato libro :D

[Raizen]

Concordo con wizard se uno non fosse appassionato della saga a livello cinematografico la saga di HP al cinema ne esce con un 5 o 5,5 manco la sufficienza direi.

Nella pietra non succederà anche nulla ma si è visto come registi capaci trasformano il nulla in un mondo magico e altri con un casino di materiale trasformano il mondo magico in nulla ;)

[Alan]

Ho visto il documentario sulla musica e gli effetti sonori tratto da Creating the World, tratto dalla quarta Ultimate.
Quando ho visto che il soffio delle scope mentre giocano a Quidditch, viene fatto passando una mano in una lettiera per gatti, sono morto dentro.

[abraxas]

Continuo la discussione sorta nel topic dei Doni della Morte qui perché altrimenti continuerei un OT.

La questione era: Dumbledore Harris o Dumbledore Gambon?

Io vado controcorrente (alla maggioranza delle posizioni del topic).
Per me Dumbledore è Michael Gambon.
Il Dumbledore di Harris è ieratico e austero, ma non è questa la descrizione che la Rowling dà del personaggio nei libri. Temo che noi fan italiani tendiamo a dare troppa importanza alla traduzione italiana del nome (tant'è che cerco di usare il più possibile il nome originale), e di conseguenza a vedere Harris come l'interprete perfetto.
Per me non è assolutamente così: Dumbledore è frizzante, acuto, sempre in movimento, sveglio, ogni sua perla di saggezza non scaturisce da un immobile personaggio oracolare ("Silente"), ma è frutto di un'osservazione intelligente e brillante; è un uomo che si fa notare, stravagante, tanto che Harry e Ron, specie nei primi libri, non perdono occasione per sostenere quanto sembri svitato e fuori di testa.
Harris interpreta il vecchio mago saggio e che ispira devozione, una sorta di doppio di Mago Merlino; Gambon si avvicina molto di più al "personaggio" Dumbledore (lungi dall'essere un "qualunque" Mago Merlino o Gandalf).

:)

[FrankieSomeone]

Sono d'accordo. Gambon nel Prigioniero è perfetto.
Nel calice purtroppo è un abominio, nei seguenti direi che è ok, un po' più serio e vicino a quello di Harris.
io avrei accentuato un po' di più il suo lato stravagante, ma vabè.

[Wizard]

Sì, sono d'accordo con te, però specifichiamo: non il Dumbledore del 4°. Quello è sotto effetto di anfetamine, non è frizzante e acuto per niente.
Io credo che il Dumbledore del terzo vada molto vicino alla versione cartacea, così come il Dumbledore del sesto. Il Dumbledore del quinto è sfuggevole, non lo si nota quasi mai sullo schermo, anche se la sua potenza è stata resa bene durante il combattimento.

[abraxas]

Ovviamente anche io mi riferivo alle interpretazioni di Gambon escludendo automaticamente il Calice, in cui è stato diretto da cani.
Inoltre, anche io temo che con Yates abbia perso la carica di stravaganza che nel Prigioniero sfiora la genialità, e che sia tornata un po' la figura del vecchio saggio, ma almeno lo vediamo sempre in movimento, attivo, mai statico e statuario.

[HP fan]

Continuo la discussione sorta nel topic dei Doni della Morte qui perché altrimenti continuerei un OT.

La questione era: Dumbledore Harris o Dumbledore Gambon?

Io vado controcorrente (alla maggioranza delle posizioni del topic).
Per me Dumbledore è Michael Gambon.
Il Dumbledore di Harris è ieratico e austero, ma non è questa la descrizione che la Rowling dà del personaggio nei libri. Temo che noi fan italiani tendiamo a dare troppa importanza alla traduzione italiana del nome (tant'è che cerco di usare il più possibile il nome originale), e di conseguenza a vedere Harris come l'interprete perfetto.
Per me non è assolutamente così: Dumbledore è frizzante, acuto, sempre in movimento, sveglio, ogni sua perla di saggezza non scaturisce da un immobile personaggio oracolare ("Silente"), ma è frutto di un'osservazione intelligente e brillante; è un uomo che si fa notare, stravagante, tanto che Harry e Ron, specie nei primi libri, non perdono occasione per sostenere quanto sembri svitato e fuori di testa.
Harris interpreta il vecchio mago saggio e che ispira devozione, una sorta di doppio di Mago Merlino; Gambon si avvicina molto di più al "personaggio" Dumbledore (lungi dall'essere un "qualunque" Mago Merlino o Gandalf).

:)
Concordo su tutto, il Silente di Harris rispecchia troppo poco quello cartaceo per quanto riguarda la parte "folle"

[skull]

Il miglior Silente è nel Prigioniero e nel Principe. L'ho trovato sfuggente a King's Cross...ma forse, così è stato inteso, in parte "con" Harry, in parte "altrove", d'altronde Silente in quella scena è effettivamente altrove e desideroso forse di andare avanti...Io sono letteralmente innamorato di questa saga cinematografica. Non trovo tutti i difetti che tanti ci trovano, per me hanno fatto nell'insieme un ottimo lavoro, più che pregievole, dall'inizio alla fine, a volte proprio togliendo ciò che di inutile, imbarazzante, stupido e complicato c'è nei libri.

[Davide]

Non bisogna però negare, che lo sguardo profondo, e del vero Silente, c'è l'aveva Harris...
(Dumbledore? Naaa meglio Silente come nome! xD)

[rocco89]

Io sono d'accordo con chi ha detto che Gambon (escluso quello del quarto film, ovviamente) è il vero Silente. Harris, forse per l'età dell'attore, è riuscito a conferire al suo personaggio solo quell'aurea di profonda saggezza che è si una delle caratteristiche di Silente, ma non è l'unica e forse nemmeno la più importante...Gambon, invece, è riuscito ad entrare di più nell'essenza del personaggio, conferendogli quel giusto tocco di follia, ironia ed accessibilità che rendono il Silente cartaceo uno splendido personaggio.

[skull]

Chi è diventato fan dei film prima del 2004, ama Harris, chi è arrivato dopo ama Gambon.

[abraxas]

Ma no dai, io ero fan dei libri da prima che ne facessero i film e preferisco comunque Gambon xD

[skull]

Bhè, tu sei un caso a parte, ma tanti fan della prima ora si sono irrigiditi in quella posizione nostalgica per cui nulla è stato più come prima, ma dov'è finita la magia, era meglio Harris, rivogliamo iindietro Williams...ecc, ecc...:)

[Destino]

Raga qualkuno ha trovato le ultimate edition con i sottotitoli in italiano..anche francese o tedesco..disponibili su amazon?

[FortunaMaior90]

Allora, ne approfitto per porvi qualche quesito che da sempre m'ha lasciato un po' perplesso. Inerenti sia i libri che -ovviamente- le trasposizioni cinematografiche.

Qualche giorno fa, ho riletto il Prigioniero di Azkaban. Che idea vi siete fatti della "giratempo"? C'è qualche informazione in più, anche concessa in qualche intervista, riguardo la "regolamentazione" del tempo? Altrimenti si sarebbe potuto intervenire in più circostanze viaggiando nel tempo per rimediare o addirittura evitare accadimenti tragici!
E ancora, sembra configurarsi un circolo vizioso nel momento in cui Harry ed Hermione del futuro ritornano in infermeria da Ron proprio quando Harry ed Hermione del presente ripartono nuovamente verso il "passato": si crea una sottospecie di catena temporale sempiterna.

Io, scervellandomi non poco, alla fine qualche idea me la son fatta, però mi farebbe piacere mi diceste anche le vostre...

E -secondo quesito- non mi è troppo chiaro il concetto di Prior Incantatio -soprattutto come è trasposto al cinema.
Praticamente, a parte quando si fronteggiano bacchette con nuclei gemelli, gli incantesimi non possono "fronteggiarsi e congiungersi a mezz'aria"?
Quindi, non solo la prima parte dello scontro Voldemort-Silente nel film dell'Ordine sarebbe "sbagliata", ma anche lo scontro finale Harry-Voldemort? Gli incantesimi non restano sospesi a metà strada, ma immediatamente l'uno ha il sopravvento sull'altro?
Oppure gli incantesimi possono congiungersi anche se non provengono da bacchette "gemelle"?

Infine, possibile che, in Italia, sia nei libri che nei film sia stato fatto un casino immane nella distinzione "Nato Babbano" - "Mezzosangue" !!! Tra l'altro, "nato babbano" non è neanche minimamente "offensivo" quanto lo è "mudblood" in lingua originale!

[LoonyLucy]

Che idea vi siete fatti della "giratempo"? C'è qualche informazione in più, anche concessa in qualche intervista, riguardo la "regolamentazione" del tempo? Altrimenti si sarebbe potuto intervenire in più circostanze viaggiando nel tempo per rimediare o addirittura evitare accadimenti tragici!
La giratempo è uno di quei deus-ex-machina che vanno accettati così come sono senza farsi troppe domande del tipo "perché non si poteva usare per tornare indietro nel tempo e fermare Voldemort ecc.". In effetti è del tutto assurdo che venga permesso a uno studente (sia pure eccezionalmente e pur trattandosi di Hermione) di utilizzarla per un motivo tanto banale come quello delle lezioni.
Fino al Prigioniero di Azkaban la cosa ci poteva stare, la serie stava appena iniziando a diventare un po' più matura e complessa. Ma poi, con l'ampliarsi della scena, credo che la Rowling abbia sentito la necessità di disfarsi delle giratempo (facendole accidentalmente rompere tutte nella collutazione al ministero) perché sarebbero diventate degli elementi scomodi e non sarebbe stato più giustificabile il loro inutilizzo.



Infine, possibile che, in Italia, sia nei libri che nei film sia stato fatto un casino immane nella distinzione "Nato Babbano" - "Mezzosangue" !!! Tra l'altro, "nato babbano" non è neanche minimamente "offensivo" quanto lo è "mudblood" in lingua originale!
Eh, ormai è storia vecchia. Ai tempi del secondo libro nessuno imaginava minimamente che la faccenda sarebbe stata importante, e adesso ci ritroviamo il disastro. Nel film, al ministero si vede che portano via un tizio che grida disperato "sono mezzosangue!" Inteso ovviamente come half-blood, ma forse al pubblico italiano sarà apparso strano che uno cerca di salvarsi dichiarandosi così (anche Hermione dopo lo fa, se non mi sbaglio).
Nel libro poi è uno schifo - nello stesso capitolo (villa Malfoy) abbiamo Hermione che si dichiara mezzosangue/half-blood, e poi Bellatrix che la chiama mezzosangue-mudblood, ora non vorrei sbagliarmi, ma quando lo lessi ricordo che la cosa stonava un po'. Per non parlare di Piton che inorridisce quando Phineas Nigellus definisce Hermione la "nata babbana" - non certo lo stesso appellativo che a suo tempo sfuggì a Piton nei confronti di Lily...

Sulla prior incantatio e come funzionano i duelli nei film non provo nemmeno a capirci qualcosa... visto l'ultimo.asd

[FortunaMaior90]

Beh, in effetti, l'ho sempre un po' vista -come dici tu- quale un deus-ex-machina, però -sai- mi sono comunque incapponito in cerca di una spiegazione.

Ho elaborato una teoria talmente intricata e metafisica che, prima o poi, la proporrò alla Rowling per giustificare l'esistenza delle giratempo.

Sull'obrobrio linguistico della traduzione italiana, sono sgomento...ma è stato corretto nelle nuove edizioni, che tu sappia?

Sulla Prior Incantatio, se debbo essere sincero, dissento un po' dalla visione di Jo: insomma, tutti gli incantesimi dovrebbero potersi scontrare a mezz'aria prolungatamente, sarebbe più spettacolare!

[FortunaMaior90]

Ma su Italia 1 ogni sabato trasmetteranno i primi 6 film?

Oggi, hanno fatto la Pietra e -devo dire- fa sempre piacere rivederla...la colonna sonora di John Williams è sempre emozionante e a Columbus si dia ciò che gli spetta: ha colto perfettamente l'atmosfera magica dei libri!

[peter pan]

non credo li facciano tutti...se non sbaglio azkaban è in mano alla rai...

[Sayuri]

non credo, la settimana prossima danno mostri contro alieni.. o almeno mi pare di aver capito così durante la pubblicità

[Raizen]

Non c'è molto da dire; il film è per bambini ma come ci si sente a Hogwarths li non ci si sente in nessun altro film camera dei segreti esclusa :D

[Destino]

non credo li facciano tutti...se non sbaglio azkaban è in mano alla rai...

sulla mediaset li hanno fatti tutti e sei..anche il prigioniero..con un orrendo camuffamento del titolo ODDIO..ieri l'avete vista la scritta della "Pitra Filosofale"--..nn commento nemmeno

[Davide]

Com'era scritta? o_O

[Destino]

Com'era scritta? o_O

solo a pensarci mi vengono i brividi. Hai presente nei simpson che visto che è un cartone animato inseriscono delle scritte con lo stesso fondo e sembra un titolo perfetto....in HP 1 hanno fatto la stessa cosa inserendo "e la pietra filosofale) sopra le lettere "and the philosopher's stone" ma con uno stile cubico davvero pessimo!

potevano benissimo lasciare il titolo in INGLESE ed mettere un semplice sottototitolo!

[Sayuri]

R.I.P. Gianni Musy :(

http://www.badtaste.it/articoli/e-morto-gianni-musy-addio-alla-voce-di-gandalf-e-silente (http://www.portkey.it/sito/2011/10/07/r-i-p-gianni-musy-il-nostro-silente/)


un'altra leggendaria voce che se ne va...

[FortunaMaior90]

R.I.P.

Sentite condoglianze a tutta la famiglia.

Una voce straordinaria: profonda, autorevole e bonaria.

Un mito.

[peter pan]

semplicemente perfetto per silente...albus non poteva avere nessun'altra voce...

[FortunaMaior90]

semplicemente perfetto per silente...albus non poteva avere nessun'altra voce...

Assolutamente d'accordo!

OT: Peter, abbiamo cominciato la Nuova Edizione degli enigmi, se ti andasse di partecipare, saremmo molto contenti! :mrgreen:

[Andrea1988]

RIP Gianni... una notizia tristissima.

PS: Destino, nell'articolo sulla sua morte su Repubblica hanno messo il tuo video del "tributo ad Albus Silente".
Rivedendolo ora mi sono commosso.
http://bandettini.blogautore.repubblica.it/2011/10/08/addio-a-gianni-musy-la-voce-di-silente/

[Destino]

RIP Gianni... una notizia tristissima.

PS: Destino, nell'articolo sulla sua morte su Repubblica hanno messo il tuo video del "tributo ad Albus Silente".
Rivedendolo ora mi sono commosso.
http://bandettini.blogautore.repubblica.it/2011/10/08/addio-a-gianni-musy-la-voce-di-silente/

ah che bella cosa..è uno dei video che mi piacciono di più tra quelli che ho fatto

[HP fan]

Non lo sapevo, condoglianze alla famiglia

[FelixFelicis]

Che peccato. Qualche anno fa non lo amavo particolarmente (ai tempi di GoF) ma devo ammettere che era un grande doppiatore. La sua voce ha sicuramente segnato la mia adolescenza.

[Hakagi_87]

Ne vogliamo parlare??? xD xD xD xD xD

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=234697616579437&set=a.234696653246200.54895.153978501318016&type=3&theater

[peter pan]

quelli sono hermione e ron, ha ha hakagi xD

[skull]

Ragazzi, una cosa che mi sono sempre chiesto...Perchè dal quinto film in poi sono completamente scomparsi i gufi? :uhhm:

[peter pan]

perchè avevano altre cose più importanti da mostrare...vale anche per i fantasmi, o i quadri animati...

[dc_gem]

Scusate non so se questa è la sezione giusta ma per caso sapete quando uscirà il cofanetto di harry potter di cui si parla a questo link?

http://www.badtaste.it/articoli/una-maxi-edizione-home-video-di-harry-potter-nel-2012

O comunque se avete qualsiasi novità al riguardo!!! Grazie!

[dc_gem]

Qualcuno mi risponde? perchè devo decidere se rimandare indietro il pessimo cofanetto che ho acquistato su amazon...con i i dischi presi dai cofanetti singoli e quindi senza titolo e in più con le scritte in spagnolo e tedesco!!!:(

[Lord Holy]

Ho letto la notizia: Harry Potter: ecco l'edizione definitiva da collezione (http://www.badtaste.it/articoli/harry-potter-ecco-ledizione-definitiva-da-collezione). Davvero notevole, anche se il prezzo è assai elevato. Alla fine credo di non essere poi così interessato, perché ho qualche dubbio che sia conveniente per chi già possiede tutti i film in DVD. In sostanza, si pagherebbe due volte per lo stesso prodotto! Sapete se esiste, per caso, un cofanetto con le sole edizioni in Blu-Ray Disc? Ecco, quello al limite potrebbe essermi più utile, avendo almeno il pregio dell'alta definizione, e sono convinto che si risparmierebbe molto in confronto a quella "definitiva". E la qualità tecnica dei Blu-Ray Disc di Harry Potter, per chi ha avuto occasione di provarli, vale l'acquisto?
Ma forse è meglio rinunciare a tutto e tenermi solo i DVD, data anche la mia non eccezionale opinione riguardo alla trasposizione cinematografica della saga, soprattutto dei film diretti da Yates, che perse gradualmente tutta la magia...

[Hakagi_87]

Un dirigente di un'azienda privata romana a cui suona il cellulare in riunione e parte l'Hedwig's Theme per me ha vinto in assoluto, idolo!!

[dc_gem]

Cavolo!!! 350 dollari anzichè 500????? MIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!

[peter pan]

e poi le extended solo per i primi 2...con montagne di girato, soprattutto per l'ordine della fenice,inutilizzato...

[dc_gem]

Ho letto la notizia: Harry Potter: ecco l'edizione definitiva da collezione (http://www.badtaste.it/articoli/harry-potter-ecco-ledizione-definitiva-da-collezione). Davvero notevole, anche se il prezzo è assai elevato. Alla fine credo di non essere poi così interessato, perché ho qualche dubbio che sia conveniente per chi già possiede tutti i film in DVD. In sostanza, si pagherebbe due volte per lo stesso prodotto! Sapete se esiste, per caso, un cofanetto con le sole edizioni in Blu-Ray Disc? Ecco, quello al limite potrebbe essermi più utile, avendo almeno il pregio dell'alta definizione, e sono convinto che si risparmierebbe molto in confronto a quella "definitiva". E la qualità tecnica dei Blu-Ray Disc di Harry Potter, per chi ha avuto occasione di provarli, vale l'acquisto?
Ma forse è meglio rinunciare a tutto e tenermi solo i DVD, data anche la mia non eccezionale opinione riguardo alla trasposizione cinematografica della saga, soprattutto dei film diretti da Yates, che perse gradualmente tutta la magia...

comunque l'edizione bluray c'è...questa: http://www.amazon.it/gp/product/B005QI4U0W

ma non te la consiglio...e questa...che secondo me è molto meglio: http://www.ebay.it/itm/130606717647?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1424.l2649

sono diverse eh...


e poi le extended solo per i primi 2...con montagne di girato, soprattutto per l'ordine della fenice,inutilizzato...

Scusami non ho capito...potresti spiegarti meglio?

[peter pan]

semplice, i primi 2 film sono in versione estesa (con una decina di minuti in più), invece gli altri film sono versione cinematografica nonostante per esempio l'ordine della fenice abbia circa 40 minuti di scene girate inedite...se fosse davvero definitiva avrebbero potuto mettere i film anche nella versione estesa, come regalo per i fan...

[dc_gem]

Ah...e non sarà così?...che palle...

[peter pan]

a quanto pare no...certo non ne ho la certezza, ma se non l'hanno evidenziato significa che è improbabile che ci saranno...sigh...

[dc_gem]

E vabbè allora son proprio cretini...

[peter pan]

anche i registi si sono "opposti" a una versione estesa...

[dc_gem]

E perchè mai?

[peter pan]

chiedilo a loro xD principalmente perchè considerano i film al cinema "non migliorabili" ma secondo me è anche perchè dovrebbero rimettere mano al girato e forse non ne hanno il tempo o voglia...

[dc_gem]

Più la seconda per me...maledetti...:D

nessuno è come peter!!! (jackson)

[peter pan]

no vabbè, pure colombus non è sto super regista ma ha accettato la versione extended...mentre di sicuro cuaron o newell sono molto più talentuosi e forse più "snob"...

[dc_gem]

no vabbè lo dicevo non come talento...ma anche come persona...alla fine ha dimostrato di tenerci al signore degli anelli...e al suo lavoro in genere...

[peter pan]

certo, ma jackson già dall'inizio pianificava la sua versione,questi semplicemente no...

[dc_gem]

Ok ok...ma questo conferma come jackson sia un perfezionista...e per esserlo devi anche molto amare quello fai...

[peter pan]

vero vero...ma jackson è ricordato soprattutto per quello, è il suo lavoro migliore; newell e cuaron hanno fatto altri film più memorabili di harry potter..

[dc_gem]

Tipo? Scusa ma non sono molto informato al riguardo...e poi...parliamoci chiaro...harry potter è quello che ha fruttato di più sicuramente...

[peter pan]

certamente, ma verranno ricordati per altro (newell per donnie brasco, 4 matrimoni e un funerale;cuaron per i figli degl uomini)...

[dc_gem]

Ma non sono dei kolossal...o si?...comunque me li devo ancora vedere..........ihihihihihih:D

[peter pan]

non sono kolossal ma sono piccoli capolavori nel loro genere; purtroppo non si può dire lo stesso degli harry potter...

[dc_gem]

Questo è vero...

[Lord Holy]

comunque l'edizione bluray c'è... ma non te la consiglio...
Non me la consigli perché tecnicamente non è valida (ha difetti audio/video o similari), oppure semplicemente perché è povera di contenuti speciali?

Se fosse la prima ragione, allora d'accordo, mi vedo costretto a rinunciare. Non desidero prodotti scadenti. Se invece fosse la seconda, allora per me non avrebbe importanza. Non li reputo, infatti, dei grandi film. Quindi i loro extra non hanno alcun significato per me. Inoltre ho già i DVD e quello che c'era mi basta. L'unico e solo motivo per il quale potrei acquistare un'edizione in Blu-ray Disc della trasposizione cinematografica della saga di Harry Potter sarebbe l'alta definizione. Ma dovrebbe ovviamente essere qualitativamente meritevole.

[dc_gem]

Ti copio qui la recensione che ho lasciato su amazon...

"Non lo consiglio affatto! Infatti l'ho restituito.

Il packing interno e cioè le stampe e le scritte sui dischi sono in lingua spagnola e credo olandese o tedesco...significa che i dischi non sono nemmeno tutti prodotti in italia e/o per il mercato italiano come ci si aspetta.

La foto inganna...il cofanetto non è così profondo come appare in foto e i dischi sono tutti in un unico scomparto in plastica di colore blu.

I dischi sono sicuramente presi dalle edizioni singole dei film, infatti sono senza titolo (tranne i due dischi de "i doni della morte") e con il numero "1" stampato per distinguerlo dal disco 2 degli extra non presente in questo cofanetto.

In conclusione vi consiglio di risparmiare i soldi e comprarvelo quando uscirà il cofanetto definitivo alla fine del 2012. Infatti, da novembre stanno anche ritirando tutte le edizioni precedenti in modo da lasciare spazio alle edizioni più nuove e aggiornate, come sarà il cofanetto limited edition 2012.

Se non volete aspettare ora è in circolazione anche un altro cofanetto...(questa volta nel senso proprio della parola e non come questo che non è per niente un cofanetto ma un digipack e anche di scarsa qualità)...con le custodie per ogni singolo film e in più ha 8 bluray per i 7 film più 2 dischi bluray 3D dell'ultimo film...i doni della morte. L'ho consigliato ad amazon ma non so se ha già provveduto a fornirsene.

Infine, faccio i miei complimenti ad Amazon per l'organizzazione, la disponibilità e la serietà dimostrate. Ho potuto restituire il prodotto con semplicità e avere il rimborso totale della somma pagata per l'oggetto in questione."

In ogni caso ti consiglio di leggere le recensioni prima di acquistare il prodotto...così ti renderai conto di quello che riceverai effettivamente...;)

In ogni caso se riesci a trovare ad un prezzo a te conveniente il secondo cofanetto che ti ho presentato...quello dovrebbe essere molto meglio rispetto a questo (sopra) che si trova su amazon...

[Lord Holy]

In ogni caso ti consiglio di leggere le recensioni prima di acquistare il prodotto...così ti renderai conto di quello che riceverai effettivamente...
L'ho fatto. Da quanto sono riuscito a capire, sarebbero sostanzialmente dei semplici problemi di packaging, che non riguarderebbero affatto la qualità audio/video dei dischi, una volta inseriti nel lettore. E sia i menu che i film sono in italiano.

Certo, come edizione da collezione convengo con te che sia da scartare a priori. Ma, nel mio caso specifico, credo possa soddisfare le mie esigenze. Io sto cercando, infatti, soltanto i film in alta definizione, l'unico aspetto che mi manca e che non potrò mai ottenere dai DVD in mio possesso. Altrimenti non riacquisterei mai dei film (che non reputo eccezionali) che ho già nella mia videoteca. Perché di questo si tratta.
Date le suddette premesse, potrei mai trovare gli stessi Blu-ray Disc ad un prezzo inferiore a quello del "cofanetto"?

[dc_gem]

A questo non lo so...:D...dovresti girare un pò per i negozi...ma non credo comunque...

[FortunaMaior90]

Maltempo.

E ne ho approfittato per rivedere su Italia1 il Principe Mezzosangue...a parte le ignominiose interruzioni pubblicitarie, devo dire che il film non è poi così malvagio come anch'io ero spesso solito considerare. Ottimo inizio. Molte buone scene. E finale in salita.

Ah, fotografia eccezionale.

[Music]

http://www.youtube.com/watch?v=JQWpIEvB8dE&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=srVhPGVhEl0
Che ve ne pare?

[dc_gem]

In che senso che ce ne pare?

[Music]

xD Vi piacciono?

[Lord Holy]

E ne ho approfittato per rivedere su Italia1 il Principe Mezzosangue...a parte le ignominiose interruzioni pubblicitarie, devo dire che il film non è poi così malvagio come anch'io ero spesso solito considerare. Ottimo inizio. Molte buone scene. E finale in salita.
Per me resta in assoluto il peggiore di questa sfortunata saga, che ha nella disomogeneità fra i suoi film il suo difetto più grave. Avessero almeno conservato un regista di talento, invece di quello che sospetto fosse il più economico...
I primi erano carini. Ma il resto è un precipizio verso la mediocrità, sino a una tardiva risalita finale che tuttavia non riscatta affatto la caduta nell'abisso. Peccato.

[dc_gem]

Ecco il nuovo cofanetto in uscita alla fine di quest'anno!

http://www.amazon.it/Potter-Cofanetto-Limited-Collectors-Amazon/dp/B007R3GSK4/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1336031607&sr=1-2 (http://www.amazon.it/Potter-Cofanetto-Limited-Collectors-Amazon/dp/B007R3GSK4/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1336031607&sr=1-2)

[donnie86dc]

Fantastico. Tranne il prezzo.
Mi tengo le mie versioni miste DVD-BD...

[dc_gem]

Considera che stava 500 euro o giù di lì mi pare:D...ihihihihih...

[Lord Holy]

Ma alla fine soltanto i primi due hanno una versione estesa? E come sono (per chi ha già avuto modo di visionarle in edizioni precedenti)? I film migliorano, peggiorano o sono uguali?

[peter pan]

sono più fedeli al libro, tutto qui...sta a te dire se questo è un vantaggio o no...

[dc_gem]

Scusami ma i film sono in bluray in versione estesa oppure le scene inedite sono a parte sui dvd? Sembri essere ben informato...:)

[peter pan]

credo proprio che come le ultimate edition, siano versioni estese con le scene tagliate già integrate...anzi credo ci siano entrambe le versioni, con le scene tagliate a parte sul dvd, praticamente di tutto di più....

[dc_gem]

Grazie...comunque scusami...quali sarebbero queste che hai chiamato ultimate edition?

[peter pan]

fai prima a cercarli con google, sono cofanettoni con dentro il film in versione estesa e cinematografica, 2 dischi di contenuti speciali, un libretto e un paio di cartoline...da noi in italia sono arrivate solo per i primi 2 film purtroppo...

[dc_gem]

Ah ecco...allora passo...perchè io cerco un cofanetto con tutti i film in bluray...puntavo a questo ma costa troppo!:D

[Lord Holy]

Ma infatti è troppo caro. Potrebbe interessare soltanto a chi fino ad oggi non ha mai acquistato manco un'edizione in DVD o Blu-ray Disc fra tutte quelle uscite nel corso degli anni, oppure ai fan veramente disposti a tutto (e dalle abbondanti finanze).

Sarebbe in ogni caso un bello spreco spendere di nuovo (e a quel prezzo, poi) per avere qualcosa già in proprio possesso...

[dc_gem]

Premetto che non li ho mai comprati perchè aspettavo un confanetto del genere...anche se questo forse è pure troppo...mi sarebbero bastati i film in bluray nelle due versioni...qui ci sono troppe cose...e il prezzo ne risente...se avessi soldi da buttare l'avrei già prenotato...uffa:(

[donnie86dc]

Premetto che non li ho mai comprati perchè aspettavo un confanetto del genere...anche se questo forse è pure troppo...mi sarebbero bastati i film in bluray nelle due versioni...qui ci sono troppe cose...e il prezzo ne risente...se avessi soldi da buttare l'avrei già prenotato...uffa:(

Ma il cofanetto dei film in blu-ray a prezzo ragionevole esiste eccome...

http://www.amazon.it/Harry-Potter-Collezione-Completa-Blu-Ray/dp/B005QI4U0W/ref=sr_1_3?s=dvd&ie=UTF8&qid=1336233651&sr=1-3

Non comprende le versioni estese però.

[peter pan]

le versioni estese ad ora sono solo nelle ultimate edition dei primi 2...se non prendi quelle, nisba...

[dc_gem]

Quello fa davvero schifo...l'ho preso e restituito...dischi presi da edizioni spagnole e olandesi...mischiati...ho scritto la mia recensione su amazon...dove sono più dettagliato...

[donnie86dc]

Quello fa davvero schifo...l'ho preso e restituito...dischi presi da edizioni spagnole e olandesi...mischiati...ho scritto la mia recensione su amazon...dove sono più dettagliato...

Ah si? Ora che ricordo avevo letto di questo problema tra le recensioni Amazon. Lo avevo totalmente dimenticato...
Mi chiedo come sia possibile proporre dei cofanetti così ^^'

[Sayuri]

è morto il doppiatore Danilo De Girolamo, voce italiana di Remus Lupin :(

[peter pan]

brutta notizia...doppiò anche il commodoro nei pirati dei caraibi...

[Lord Holy]

La Warner Bros. ha annunciato ufficialmente, tramite il sito (http://www.harrypotterwizardscollection.com/) dedicato al nuovo cofanetto, che la Harry Potter Wizard's Collection sarà disponibile solo in edizione limitata di 63000 copie per tutto il mondo. Ho letto la notizia su Portus (http://www.portkey.it/sito/2012/05/10/63mila-copie-per-la-wizards-collection-gadget/).

Dunque questo comunicato pone definitivamente una pietra, almeno per quanto mi riguarda, sopra l'eventuale acquisto della suddetta edizione. Essendo i numeri così esigui, il prodotto diverrà presto una vera e propria rarità. Di conseguenza, il suo prezzo non potrà mai scendere a una soglia "ragionevole" che io sarei disposto a spendere.

E, secondo me, si apre ora una nuova prospettiva: è possibile che non sia l'ultimo? Non dovevano, infatti, essere ritirate dal mercato tutte le edizioni precedenti? Ma allora un'uscita così limitata non sarebbe una contraddizione? Se ne prospettano forse delle altre, non così squisitamente da collezione e dai costi proibitivi?

[dc_gem]

Bah...speriamo...

[Lord Holy]

Bhè, tu sei un caso a parte, ma tanti fan della prima ora si sono irrigiditi in quella posizione nostalgica per cui nulla è stato più come prima, ma dov'è finita la magia, era meglio Harris, rivogliamo iindietro Williams...ecc, ecc...:)
Concordo e sottoscrivo. I primi due film restano obiettivamente i più "magici" e soggettivamente i migliori, i miei preferiti dell'intera saga cinematografica sotto diversi punti di vista (non tutti, perché escluderei gli effetti speciali, ad esempio). Le musiche di John Williams sono memorabili e il compianto Richard Harris è l'unico, insostituibile Albus Silente.


Infine, possibile che, in Italia, sia nei libri che nei film sia stato fatto un casino immane nella distinzione "Nato Babbano" - "Mezzosangue" !!! Tra l'altro, "nato babbano" non è neanche minimamente "offensivo" quanto lo è "mudblood" in lingua originale!
Problema risolto, almeno per quanto riguarda i libri, con le nuove traduzioni italiane in corso di pubblicazione da parte della Salani. Ora i due appellativi Half-Blood e Mud-Blood sono rispettivamente Mezzo-Sangue e Sangue-Marcio.

[Ryuk94]

Problema risolto, almeno per quanto riguarda i libri, con le nuove traduzioni italiane in corso di pubblicazione da parte della Salani. Ora i due appellativi Half-Blood e Mud-Blood sono rispettivamente Mezzo-Sangue e Sangue-Marcio. beh ce ne hanno messo di tempo per capirlo, eh! e comunque secondo me tutti quelli che hanno comprato la prima edizione dei libri e non hanno letto i libri in inglese non hanno ancora capito la differenza tra half-blood e mudblood.

[Lord Holy]

E, secondo me, si apre ora una nuova prospettiva: è possibile che non sia l'ultimo? Non dovevano, infatti, essere ritirate dal mercato tutte le edizioni precedenti? Ma allora un'uscita così limitata non sarebbe una contraddizione? Se ne prospettano forse delle altre, non così squisitamente da collezione e dai costi proibitivi?
La mia previsione si è infine avverata. Infatti, è in arrivo pure una versione "ridotta" (leggasi meno contenuti inediti) e più economica della Wizard's Collection. Fonte: Portus (http://www.portkey.it/sito/2012/08/11/in-arrivo-un-nuovo-cofanetto-home-video-per-harry-potter-dopo-la-wizards-collection/).


beh ce ne hanno messo di tempo per capirlo, eh! e comunque secondo me tutti quelli che hanno comprato la prima edizione dei libri e non hanno letto i libri in inglese non hanno ancora capito la differenza tra half-blood e mudblood.
E, di conseguenza, pure tutti (o quasi) coloro i quali hanno visto i film.

[Davide]

Mah...

Io ho sempre aspettato una cosa del genere, ma ora che la venderanno, il costo è troppo alto per me... - _ -
(non parlo della versione "ridotta")

[foxcap]

http://www.deastore.com/covers/505/189/104/batch3/5051891042179.jpg?1342166477

io ho preso questo cofanetto recentemente, aspetto delle amiche per fare la maratona quindi devo ancora vederne uno di blu ray XD, ma è una collezione..come dire..soddisfacente secondo voi complessivamente? Qualcuno di voi ce l'ha?

[dc_gem]

Ragazzi ma vi siete accorti che nella Wizard collection solo i primi due film sono in versione estesa? E che il prezzo è molto più basso su amazon inglese e tedesco?

Ho sentito dire che comunque dopo usciranno le ultimate collectors per i film dal terzo in poi che non sono uscite...me lo confermate? Che cosa sapete su queste ultimate collectors uscite solo fino al terzo film?

[Lord Holy]

Ragazzi ma vi siete accorti che nella Wizard collection solo i primi due film sono in versione estesa?
Già si sapeva, in quanto degli altri film non esistono edizioni estese. Solo dei primi due, perché l'unico regista ad aver accettato di realizzarle è Chris Columbus.


E che il prezzo è molto più basso su amazon inglese e tedesco?
Premesso che è probabile che il sito italiano, prima dell'uscita del cofanetto, s'adegui abbassando il prezzo, per me resterebbe comunque troppo alto. Piuttosto attenderei la versione "ridotta" (leggasi meno contenuti inediti) e più economica della Wizard's Collection. Soprattutto da quando è ufficialmente prevista (http://www.portkey.it/sito/2012/08/11/in-arrivo-un-nuovo-cofanetto-home-video-per-harry-potter-dopo-la-wizards-collection/).


Ho sentito dire che comunque dopo usciranno le ultimate collectors per i film dal terzo in poi che non sono uscite...me lo confermate? Che cosa sapete su queste ultimate collectors uscite solo fino al terzo film?
Intendi in Italia? Mi risultava avessero annullato le uscite, fermandosi ai primi due soltanto, evidentemente per il troppo scarso guadagno. Non so nulla di altre successive comunicazioni ufficiali al riguardo.

[dc_gem]

Ti ringrazio per la risposta...comunque si...così ha detto un utente su amazon...

[peter pan]

stavo pensando, ma le versioni estese non possono comunque farle pur senza la collaborazione diretta del regista? se non sbaglio per alien 3 hanno rimontato il film senza fincher...

[Lord Holy]

Data la totale assenza di commenti, mi pare di capire che nessuno si sia avventurato nell'acquisto della Wizard's Collection. Quindi siamo tutti, me compreso, in attesa di saperne di più circa l'edizione economica (http://www.portkey.it/sito/2012/08/11/in-arrivo-un-nuovo-cofanetto-home-video-per-harry-potter-dopo-la-wizards-collection/)? :mrgreen:


stavo pensando, ma le versioni estese non possono comunque farle pur senza la collaborazione diretta del regista?
Non ne ho la minima idea... :uhhm:

[Davide]

Bò, La Wizard/s Collection la vorrei ma il costo è alto... :/

E l'altro ancora di più... - _ -

[Sam88]

Più che altro, spero che ci sia una versione in dvd, visto che non ho il lettore blu-ray.....

[dc_gem]

Non penso proprio che si torni indietro...comprati un lettore bluray!;)

[Lord Holy]

Bò, La Wizard/s Collection la vorrei ma il costo è alto... :/

E l'altro ancora di più... - _ -
Quale sarebbe il cofanetto dei film di Harry Potter ancor più costoso della Wizard's Collection? :eek:


Non penso proprio che si torni indietro...comprati un lettore bluray!
Credo anche io che, ormai, non vi saranno più altri cofanetti con i DVD di questi film.

[Davide]

Parlavo di questo:
http://www.portkey.it/sito/2012/09/10/dalla-pagina-allo-schermo-arriva-la-costosa-edizione-limitata/#more

[Gandalf]

691euro?!?! O___O

[dc_gem]

Da pazzi..........però che sogno...

[Davide]

...che per molti non si realizzerà, me compreso... xD

[Gandalf]

La HP Wizard's Collection nel vido di Andrea:
http://www.badtaste.it/articoli/video-harry-potter-wizards-collection-il-nostro-unboxing

*___*

[dc_gem]

Tu la prenderai gandalf?

edit: ho visto il video...ma i film non ci sono solo in bluray e sui dvd solo gli extra? Nel video dice che i film ci sono sia in dvd che in bluray...

[Davide]

Solo io non avrò mai la Wizard... :'(

[Gandalf]

Ma penso ci siano sia in dvd che in BD i film.. che senso avrebbe metterci solo gli extra in dvd?
Anche perchè sono 31 dischi totali.. magari mi sbaglio, ma mi sembra strano che mettano solo gli extra in dvd.

Comunque se avessi tutti quei soldi da spendere e il lettore bluray magari li comprerei, ma non ho ne gli uni ne l'altro, quindi... asd

[dc_gem]

Sulla pagina amazon mi pare che riporti i film solo in bluray o no?

Io sto pensando di fare questa pazzia!!!XD

Anche se dei gadgets non me ne frega molto...mi interessano solo i film e se è vero che faranno una versione più economica con solo i film allora forse quella sarebbe un buon compromesso...ma si sa niente di nuovo al riguardo?

[peter pan]

ma nel video ha saltato la mappa e il bonus disc xD

[dc_gem]

Cos'è il bonus disc?
Comunque forse era riassunta in quel "quant'altro"?XD...

[Gandalf]

Sulla pagina di amazon c'è scritto sia BD che Dvd:
http://www.amazon.it/Cofanetto-Wizards-Collection-Edition-Digitale/dp/B007R3GSK4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348616360&sr=8-1
Anche qualche recensione degli utenti conferma che i film sono sia in dvd che in bluray, solo che una spesa del genere sarebbe decisamente sprecata per chi come me non ha il lettore bluray..
Devo dire però che la struttura del cofanetto mi piace un casino.

[Lord Holy]

Solo io non avrò mai la Wizard... :'(
No, tranquillo. La maggior parte non l'avrà, essendo un'edizione uscita in un numero limitato di copie. Ad esempio, io non ho alcuna intenzione di acquistarla. Il prezzo elevato è riuscito a reprimere del tutto tale desiderio.


se è vero che faranno una versione più economica con solo i film allora forse quella sarebbe un buon compromesso...ma si sa niente di nuovo al riguardo?
Certo che la notizia dell'edizione economica (http://www.portkey.it/sito/2012/08/11/in-arrivo-un-nuovo-cofanetto-home-video-per-harry-potter-dopo-la-wizards-collection/) è vera! Solo, uscirà una volta conclusa la vendita di quella "Deluxe", ovvero quando saranno state esaurite tutte le copie. E al momento neppure sappiamo quali saranno le sue caratteristiche e i contenuti, se soltanto i film oppure anche altro.


una spesa del genere sarebbe decisamente sprecata per chi come me non ha il lettore bluray..
Oltretutto preferirei evitare di dover pagare di nuovo i DVD che ho già.

[dc_gem]

Sulla pagina di amazon c'è scritto sia BD che Dvd:
http://www.amazon.it/Cofanetto-Wizards-Collection-Edition-Digitale/dp/B007R3GSK4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348616360&sr=8-1
Anche qualche recensione degli utenti conferma che i film sono sia in dvd che in bluray, solo che una spesa del genere sarebbe decisamente sprecata per chi come me non ha il lettore bluray..
Devo dire però che la struttura del cofanetto mi piace un casino.

Non avevo notato la dicitura nel titolo...guardavo solo la descrizione del contenuto...

[Lord Holy]

Certo che la notizia dell'edizione economica (http://www.portkey.it/sito/2012/08/11/in-arrivo-un-nuovo-cofanetto-home-video-per-harry-potter-dopo-la-wizards-collection/) è vera! Solo, uscirà una volta conclusa la vendita di quella "Deluxe", ovvero quando saranno state esaurite tutte le copie.
Pare che al momento non siano ancora state vendute tutte, almeno qui in Italia. Dato che il prezzo ha iniziato a oscillare... era diminuito (http://www.portkey.it/sito/2012/10/07/wizards-collection-crolla-il-prezzo-vertiginosamente/) (del 17%) ma è presto tornato a crescere.
Per me sarebbe comunque rimasto un costo inaccessibile. :brrr:

[Davide]

Leggete questo interessante articolo: http://www.portkey.it/sito/2012/10/27/le-10-cose-da-cambiare-nei-film-di-hp/

[Lord Holy]

Leggete questo interessante articolo: http://www.portkey.it/sito/2012/10/27/le-10-cose-da-cambiare-nei-film-di-hp/
Grazie per la segnalazione! Interessante e pienamente condivisibile, almeno dal mio punto di vista. Anzi, a onor del vero mi pare essere fin troppo "generoso" nel giudizio, ma forse soltanto perché l'elenco completo delle critiche possibili si sarebbe dimostrato interminabile. :D


Data la totale assenza di commenti, mi pare di capire che nessuno si sia avventurato nell'acquisto della Wizard's Collection. Quindi siamo tutti, me compreso, in attesa di saperne di più circa l'edizione economica (http://www.portkey.it/sito/2012/08/11/in-arrivo-un-nuovo-cofanetto-home-video-per-harry-potter-dopo-la-wizards-collection/)? :mrgreen:

Per inizio 2013 la Warner Bros. intende lanciare la "versione ridotta della Wizard's Collection", che avrà un prezzo molto più abbordabile. Dettagli entro la fine dell'anno!
Fonte: Portus (http://www.portkey.it/sito/2012/11/07/nuovo-cofanetto-di-hp-internazionale/).

Finalmente qualche informazione in più, dopo mesi di assoluto silenzio al riguardo. Almeno ora siamo a conoscenza del periodo previsto per la sua uscita.

[dc_gem]

Grazie per la segnalazione! Interessante e pienamente condivisibile, almeno dal mio punto di vista. Anzi, a onor del vero mi pare essere fin troppo "generoso" nel giudizio, ma forse soltanto perché l'elenco completo delle critiche possibili si sarebbe dimostrato interminabile. :D


Per inizio 2013 la Warner Bros. intende lanciare la "versione ridotta della Wizard's Collection", che avrà un prezzo molto più abbordabile. Dettagli entro la fine dell'anno!
Fonte: Portus (http://www.portkey.it/sito/2012/11/07/nuovo-cofanetto-di-hp-internazionale/).

Finalmente qualche informazione in più, dopo mesi di assoluto silenzio al riguardo. Almeno ora siamo a conoscenza del periodo previsto per la sua uscita.

La Warner Bros. ha diffuso i primi dettagli su un nuovo cofanetto complessivo dei film di Harry Potter che sarà disponibile solo in alcuni mercati a livello internazionale. Per saperne di più cliccate su Leggi Tutto.
http://www.portkey.it/sito/wp-content/uploads/2012/11/HHHHHHHHHHHHHHH.jpg

Fonte: Snitchseeker (http://snitchseeker.com/)
Sono online i primi dettagli e le prime foto da un nuovo cofanetto dedicato a Harry Potter che sarà disponibile in non molti paesi – Italia, Regno Unito e Stati Uniti esclusi


Quindi i Italia si o no???

edit: ah ok...non è questa la wizard ridotta...e non ci sarà in italia...ma comunque questo è bello!!! Lo voglio!:D...Sarebbe perfetto!:D

[Sam88]

Se fosse questa la wizard ridotta, non mi dispiacerebbe, anche se mi sembra di capire che ci saranno solo i dischi dei film, senza contenuti speciali.

[Sir Dan Fortesque]

a quando un nuovo adattamento della serie fatto per bene?

[Davide]

Sarebbe come a dire: a quando un nuovo adattamento della serie di Star Wars/Il signore degli anelli fatto per bene?
xD

--- Aggiornamento ---

Ormai la saga è questa, difficilmente sarà di nuovo al cinema...

Forse, tra 20/30 anni. Forse...

[Sir Dan Fortesque]

Sarebbe come a dire: a quando un nuovo adattamento della serie di Star Wars/Il signore degli anelli fatto per bene?
xD

--- Aggiornamento ---

Ormai la saga è questa, difficilmente sarà di nuovo al cinema...

Forse, tra 20/30 anni. Forse...

SW che c'entra? asd

LOTR, perchè no? Bakshi a fine anni '70 ci aveva provato senza successo, solo dopo è arrivato Jackson. :)

ma se non altro SW e LOTR di PJ sono belli. HP no.

[Davide]

No no non intendevo questo, qualità a parte, la saga di HP è come se fosse "unica".

Lotr e sw, sono due saghe belle e fatte bene, e HP, seppur con molti errori e altro, rimane una saga che ha "cresciuto" una generazione, ha avuto tanto di successo e tante cose.

Fare una nuova saga sarebbe come rifare appunto SW e LOTR

Non so se mi sono spiegato bene... xD

[Sir Dan Fortesque]

No no non intendevo questo, qualità a parte, la saga di HP è come se fosse "unica".

Lotr e sw, sono due saghe belle e fatte bene, e HP, seppur con molti errori e altro, rimane una saga che ha "cresciuto" una generazione, ha avuto tanto di successo e tante cose.

Non so se mi sono spiegato bene... xD

ti sei spiegato asd
solo che , avendo cresciuto male la generazione 2000 sarebbe bello far crescere meglio quella degli anni '20 con una versione che sia fatta bene. farei giusto in tmepo ad accompagnare i miei figli al cinema a quel punto asd

[donnie86dc]

Io a questo punto preferirei una serie TV... animata. :musino:

[Sam88]

Secondo me, tra una decina di anni già si parlerà di un possible remake della saga.