halloween the beginning

[harvey dent]

ecco il topic del film di rob zombie...

volevo chiedervi una cosa.. michael myers è un'icona del male, un personaggio che spessissimo va oltre il comportamento umanamente logico (viene ripetutamente accoltellato e trafitto da spari) eppure si rialza poco dopo come se niente fosse... eppure nella prima parte del film, il buon rob cerca di dare una spessore psicologico al personaggio, dando un'infanzia estremamente inelice, cercando insomma di umanizzare il protagonista, dando quasi una giustificazione alla sua "sete di male"...

vi cosa ne pensate? è coerente con il personaggio la scelta di rob zombie?

[Pancho84]

Devo ancora vedere il film...Penso che a breve ci andrò, anche se La casa dei mille corpi e La casa del diavolo sono veramente ma veramenti strani come film....

[harvey dent]

be quello di sicuro visto sono fatti da mani di un personaggio strano a sua volta ;D

rob zombie comunque è uno dei registi horror migliori dell'ultima generazione..

[Pancho84]

Vero!
Ricordo che quando ho visto La casa dei 1000 corpi rimasi abbastanza scioccato! :eek:

[maroschi]

visto ieri sera...premetto che sono un grande estimatore di Rob Zombi perchè lo considero un artista completo e ho sempre considerato Halloween un pilastro del cinema horror degli anni 70-80...quindi attendevo con ansia questo film.
Il film mi è piaciuto ma ci sono alcune limitazioni legate soprattutto al genere e non certo alla regia che dimostra maturità di Rob Zombie in particolare nella prima parte del film. Essendo uno vero e proprio horror anni 80 il film cade spesso nei soliti clichè resi famosi da SCREAM (non fate mai sesso, non salite le scale....) e fa sorridere in alcuni punti la stupidità dei personaggi che si rifugiano nella vasca da bagno (!!!). Purtroppo ho l'impressione che la censura ci sia andata pesante con questo film perchè gli omicidi non vengono mai mostrati con chiarezze e crudelta visiva dei precedenti film di Zombi. Gli appassionati dell'horror vecchio stile lo apprezzeranno ma i nuovi spettatori abituati ai vari SAW resteranno forse un pò deluso da un film che mantiene le promesse fatte e che con un cast favoloso (McDowell, Dourif) ha portato una ventata di novità al classico di Carpenter.

[Pancho84]

uhm...mi fai ben sperare maroschi!!

[harvey dent]

più che per colpa della censura credo che rob abbia voluto far rivivere l'atmosfera proprio degli horror di 20anni fa, e quindi sostanzialmente meno gore di quelli attuali (almeno per quanto riguarda il maintream, perchè gli horror di nicchia di 20 anni fa erano veramente perversi e moooolto forti)..

maroschi comuqnue cosa pensi del tema proposto nel primo post?

[Franzo]

Io lo vedrò mercoledì sera, poi vi dico.

[Jedifil]

Evitate perdìo "Halloween The Beginning". E' un film osceno, pessimo, nullo, stronzo.
Il peggior film della mia vita.

0 stelle su 5.


SPOILER

De gustibus, ma...
Ma quando si dice questo:

"...Che distingue il film dalla solita pletora di "slasher-movie" (niente trama, molto sangue)..."

Questo per me si distingue eccome: è niente trama, niente sangue.
Ci fosse stato un po' di sano splatter... tremendo difatti l'inizio, quando il ragazzino capelluto biondo (Anakin in Ep1?) pugnala e bastona una sola volta e pure tirato via e fuori schermo, e non si vede nulla; e poi nel successivo servizio alla tv dicono (DICONO) di "40 pugnalate un bagno di sangue l'inferno in terra" ecc ecc.
Maddài.
Manco uno sputo di sangue.
Ciò che mi ha fatto più ridere è l'infermiera allegra che volta le spalle al bambino pluriomicida evidentemente letale e pazzo che, guarda caso, ha la forchetta sul piatto in un manicomio criminale...
Lasciamo poi perdere tutta la seconda parte, che dura tre quarti di film, fatta di un'INFINITA' interminabile parolacce forzate, cosce sceme e urla non credibili. E un pazzo mascherato e sporco di 2 metri e mezzo armato di pugnale che va in giro per la città in pieno giorno e nessuno ha nulla da dire. Più i bambinetti e l'uomo nero.

Roba che anche nei preistorici '70 avrebbe fatto ridere.

[Monte]

Di sicuro è il più degno sequel del film di Carpenter... ho appena finito di vedere Halloween II e l'unica cosa che mi viene da dire, o meglio pensare è: ??

[darkdir]

Visto qualche giorno fa.
A me il film è piaciuto... la trama c'è: è quella del Halloween originale!!! Non mi sembra che si dovesse cambiare niente visto che è un remake e non un seguito.
Naturalmente essendo un remake Zombie (che stimo molto come regista horror) ha mantenuto un certo feeling con l'originale, come ad esempio il poco splatter/gore o il lasciare gli omicidi nel "vedo e non vedo".
Il film unisce la storia del primo con alcuni escamotage e trovate dei seguiti (sopratutto dal secondo) come ad esempio trasformare michael in un "mostro" gigantesco dalla forza sovraumana e da una resistenza fisica incommensurabile (si alza dopo diversi colpi di pallottole) cosa non presente nel primo film originale (in cui il personaggio ci viene presentato come un semplice squilibrato, ma con capacità cognitive/fisiche normalissime.... tantè che nel film del 78 guidava pure la macchina e faceva pedinamenti).
Presenti nella pellicola diversi cameo di attori utilizzati da zombie nei suoi film precedenti.
In definitiva il film in sè è un buon prodotto, certo non aggiunge nulla allo sceneario horror moderno... anche perché penso che ormai anche in questo genere si sia già detto e visto tutto... ma è comunque un buon omaggio all'originale e al genere slasher tipico degli anni 80 (mentre i film precedenti di Zombie erano un omaggio al weird horro anni 60/70).
Anche Carpenter ha apprezzato il film.
Naturalmente ottimo il comparto musicale.
Buona la scelta fotografica e di illuminazione.

Io ne consiglio la visione...magari in compagnia di una bella comitiva.

[harvey dent]

non per fare il pignolo ma tecnicamente è sostanzialmente un prequel, non un remake... il film è molto valido... anche io sono d'accordo che la mancanza di splatter e sangue è riconducibile alla scelta di zombie di adattarsi alla linea di violenza esplicita del film di carpenter, quindi non eccessiva... alla fine è un horror che si basa sulla tensione costante e sui colpi di scena, di quelli "che fanno saltare sulla poltrona"... secondo me è troppo frettoloso giudicarlo male perchè non c'è sangue... nell'epoca di hostel e saw (di cui la gente pare essersi tra l'altro stancata) mi è sembrata una scelta molto azzeccata...alla fine è un omaggio pieno di riconoscenza e ammirazione al primo halloween...

[darkdir]

Mi dispiace contraddire le persone... ma questo di prequel non ha niente... è a tutti gli effetti un remake.
Prequel= Film che si svolge cronologicamente(al livello di metaplot) prima degli eventi di un film cronologicamente (a livello reale) più vecchio. I prequel hanno personaggi o avvenimenti facilmente riconducibili al film di base.

Questo halloween non ha niente di prequel, altrimenti non avrebbe senso aver rimesso le amiche di Laurie e il Dott. Loomies (come si spiegherebbe la loro morte sia nel prequel, sia nel film originale?!)... no mi dispiace... ma questa volta il "prequel" non ci azzecca per niente.
Questo film è a tutti gli effetti un remake.

[harvey dent]

pure a me spiace... ma è senza dubbio più un prequel che un remake... è un prequel fin dal titolo, "halloween l'inizio" lascia pochi dubbi sul fatto che sia ambientato in un situazione antecedente a quello di carpenter... solitamente quando si tratta di remake di usa lo stesso titolo: the fog , psyco ecc.... in oltre la storia inzia prima (ci sono un buon 3/4 d0ora per raccontare l'infanzia, quando nell'originale dura 3 minuti).. quello di carpenter è ambientato nel '78... quello di zombie sicuramente no... l'inizio e la fine del film di zombie sono totalmente diversi dall'originale... e la parte centrale è piena zeppa di citazioni, non di rifacimenti passo per passo... comunque wikipedia dice chen è un mix tra prequel e remake..

[Jedifil]

Copio e incollo dal blog di Roberto Recchioni, che da qualche spiegazione:


In teoria questa sera sono andato a vedere "Halloween" di Rob Zombie (che avevo già visto per vie "alternative" in versione americana).
Dico in teoria perché sono entrato in sala, ho visto la prima mezz'ora scarsa e sono uscito.
Il film, nell'edizione italiana (che poi ho scoperto essere la versione "rated" americana), è letteralmente massacrato da tagli censori fuori di testa. Nella sola prima mezz'ora sono stati eliminati: la sorella di Micheal che mima una sega, il pestaggio e il massacro del bullo scolastico (un minuto e mezzo buono di film), l'incedere della telecamera sullo sgozzamento dell'uomo della madre di Micheal e l'INTERA sequenza dell'omicidio della sorella... sequenza che, oltretutto, è una delle cose migliori del film in assoluto. Oltretutto, è pure diversa la colonna sonora (questa cosa qualcuno deve spiegarmela).

p.s.
Due parole sul film (nella versione integrale, ovviamente): "Halloween" di Rob Zombie è un geniale tradimento. A livello di significati e tema di fondo è praticamente l'opposto del film di Carpenter originale: se il Meyers di Carpenter infatti è "IL" male assoluto e incarnato, quello di Zombie è un uomo, un bambino anzi, e alla fine non si può non provare pena e empatia per lui. Del resto, se il film di Zombie è antitetico nei contenuti rispetto a quello di Carpenter, sul piano tecnico/registico è invece un atto d'amore nei confronti dello stile del principe delle tenebre, specie nella seconda parte della pellicola (la prima è più tipicamente in stile Rob Zombie).
Di certo, questo "Hallowen" non è il brutto film che tutti dicono... è anzi un prodotto che ha una sua dignità e identità personale che ben si distacca dalla pellicola originale.
Forse non sarà il miglior film di Rob Zombie in senso assoluto... ma è comunque una spanna sopra alla media dei film horror attuali.

Zen

Qualcosa mi si spiega sulla DELUDENTE prima parte, ma mi mancano info oggettive sulla stupiderrima seconda parte - che è molto più lunga e difficile da rendere non ridicola come invece risulta. Vabbé lo splatter che manca, è un importante dettaglio; terribili i tagli della censura. Ma la trama e la regia, la scrittura e il ritmo, rimangono a mio parere assolutamente deficienti.

Del resto, lavorare sui prequel, sui Generi e sul "già visto" non è certo una novità. E i Grandi ci riescono a farlo bene, eh. Andatelo a dire a Nolan e Campbell, che hanno fatto due capolavori sullo "stra-già visto" (Batman Begins e 007-Casino Royale). Sto Rob Zombie (primo suo film che vedo) poteva fare un valido e legittimo omaggio personale a un capolavoro e a un maestro del passato; ma mi ha deluso proprio in sé. Punto.

[darkdir]

comunque wikipedia dice chen è un mix tra prequel e remake..

ma wikipedia... si sbaglia, Zombie ha solo allungato la parte dell'infanzia e aggiunto qualcosa di suo... e poi come dici tu se fosse un prequel:
1) Il film inizia nel 1963 con l'infanzia di Michael, per poi spostarsi 16 anni dopo e quindi nel 1979... un anno dopo a quello di Carpenter
2) All'ora Zombie ha cannato parecchio, inserendo il dott. Lumis e le identiche amiche di Laurie nonchè la stessa Laurie... scusa ma come fanno nell'originale a non conoscere il tipo e sopratutto a tornare?
3) Il film negli Usa non si chiama "Halloween: The begining" ma semplicemente "Rob Zombie's Halloween"... la frase "The begining" è stata aggiunta per il mercato italiano (e noi sappiamo quanto i nostri traduttori di titoli molte volte facciano delle ca**ate assurde!!!) e quindi il film da Zombie non è stato pensato come un inizio... ma come un rifacimento.
4) Non tutti i remake hanno i titoli uguali... faccio solo un esempio: "Ancora Vivo" film con Bruce Willis che è un remake di "per un pugno di dollari".

Impossibile... chi ha visto questo film e ha visto i vari Halloween precedenti (sopratutto il primo e il secondo... ma a proposito: quanti seguiti ha avuto Halloween 8 o di più?) giudicarlo un prequel... per me resta un remake, poi se vogliamo a forza farlo entrare nella definizione di prequel... allora ok, ma non vuol dire che lo sia!!! ;D

[harvey dent]

x jedifil: x quanto riguarda la mancanza si gore non è colpa di zombie, speriamo che in italia esca in dvd la versione unrated.. e poi possiamo riprendere il discorso..
posso concordare che la determinata infanzia del personaggio (e di conseguenza sostanzialmente un pretesto) non siano coerenti con il personaggio creato da carpenter nel primo film...
comunqu e recupera gli altri 2 film (e magari anche gli album) di rob zombie che è un grande.. a me piace molto la casa dei 1000 corpi.. però la casa del diavolo ha una considerazione migliore in generale..

x darkdir: sono contento che tu stesso dica che inizia prima e finisce dopo quello di carpenter.. quindi del remake non 'è proprio l'ombra..altrimenti si sarebbe ambientato nello stesso anno........... il titolo è vero ke in inglese è "halloween" però non solo in italia è uscito come "halloween l'inizio".. qualcosa vorrà pur dire..
per quanto riguarda i titoli o li si cambia del tutto per i remake oppure li si tiene uguali.. non si è mai visto king kong, the fog ecc leggermente cambiati..

[Franzo]

Premessa: Non avevo particolari aspettaive e di Zombie non avevo ancora visto nulla e sapendo degli apprezzamenti che avevano riscosso le sue precedenti pellicole da parte di certa critica e appassionati di horror, ho deciso di avvicinarmi a questo remake che altrimenti non avrei visto per reverenza del prodotto originale e per la scarsa fiducia negli horror attuali( di cui una buona fetta son proprio remake scadenti e inutili).
E devo dire ,per quanto possibile, che l'ho apprezzato.
Per la cronaca la reinterpretazione che da Zombie delle origini del personaggio non mi hanno convinto più di tanto. Personaggi e situazioni scontate e stereotipate.
Ma come pretesto sono sufficienti e molte scene sono francamente godibili.
Non che tutte le idee siano male (mi è piaciuta l'ossessione per le maschere), ma ciò per cui il film è segnalabile sono determinate scene di tensione che non la struttura e la costruzione del film nel complesso.
Tensione che sebbene trovo non sia ben distribuita per il corso del film (e qui cosa ci vuoi fare il film di Carpenter era un altra cosa) colpa anche di una sceneggiatura debole, non si può dire che non ci sia e che non sia ben costruita quando presente.
Di sicuro quindi Zombie anche in questo film, per sentito dire definito inferiore, denota uno stile apprezzabile che nonostante tutto è riuscito a coinvolgermi.
Che poi per la verità ciò che ho apprezzato veramente è stata soprattutto l'intera sequenza finale, notevolmente adrenalinica, da cui tra l'altro Zombie si discosta da Carpenter, ed è questa a farmi considerare valida l'esperienza ( e farmi alzare il voto) e comunque aver avuto modo di conoscere un regista di talento nel suo campo.
Comunque anche la scena del primo massacro è piacevomente disturbante.
Nella colonna sonora, apparte il celebre tema, una canzone dei Blue Oyster Cult e dei Rush.

[Angmar]

Nella colonna sonora, apparte il celebre tema, una canzone dei Blue Oyster Cult e dei Rush.

Ma va? Forte! Ma d'altra parte di che mi stupisco? In fondo il vecchio Rob è del settore... :D

Ah, non è che mi sai dire i titoli dei suddetti pezzi?

[Franzo]

Certo!
Rispettivamente "Don't fear the reaper" e "Tom Sawyer"

[Angmar]

Certo!
Rispettivamente "Don't fear the reaper" e "Tom Sawyer"


E' andato sui classiconi insomma. :D

[Franzo]

Esatto! ;)

[Lenny]

Certo!
Rispettivamente "Don't fear the reaper" e "Tom Sawyer"


Casualmente le song dei gruppi in questione più conosciute ed ascoltate dal sottoscritto... :D

[abrami.fabio]

appena visto halloween 2....non centra piu niente col film di carpenter e immagino sia per questo che in america è stato cosi criticato....ma è veramente un grandissimo film...e fa veramente paura

[Buddy Israel]

a me sembra come il primo..l'ho visto oggi..cioè sono salvabili,ma nulla di che..si può fare molto di più..come x venerdì 13 l'ultimo ke hanno fatto..ke gran cagata

[tore]

Visto Halloween 2...che dire, da grande fan dell'horror, ci sono pochi film che riescono a farmi uscire turbato e disturbato dalla sala, ma Rob Zombie ci è riuscito (e si ri-conferma l'unico "vero" artista horror in circolazione). E sicuramente molto più violento e fastidioso delle bruttissime pellicole che fanno parte della "new wave" horror francese. Inoltre ringraziamo che, per una volta, la censura non ha toccato questo film (e si vede).