PDA

Visualizza Versione Completa : Il Cavaliere Oscuro (The Dark Knight) - Discussione 5 - SPOILER



Pagine : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9

EdoTanzo
5 maggio 2008, 22:02
Oddio speriamo veramente che sia un fake! Anche perchè così dent sembra uscito da un film di romero! >:(

Draw Gandemi
5 maggio 2008, 22:03
Bella, credo che si avvicini molto all'idea che "Nolan sia andato oltre"...

Monte
5 maggio 2008, 22:08
http://img98.imageshack.us/img98/7551/denttdkqd3.jpg

In realtà non è affatto male... davvero orrido. E cmq, quel bruciato verso la linea mediana del viso, riprende molto quello che abbiamo visto nel trailer... dove si vede chiaramente che nella parte sinistra del volto non ha ne guangia ne pelle...!

ed ecco l'immagine a cui mi riferivo:

http://img209.imageshack.us/img209/8960/52211616lx5.jpg

e direi che c'è anche un'altra somiglianza netta.. il vestito strappato e sfilacciato.. guardate voi stessi

http://img329.imageshack.us/img329/7381/vestja8.jpg

andrew
5 maggio 2008, 22:12
bhe in effetti fà veramente paura..... spero che nel film sia cosi! ;)

The Dark Girl
5 maggio 2008, 22:17
http://img152.imageshack.us/img152/8498/ffp9348thedamfbf22dfmr3.jpg

Non ci capisco più niente: fan art o immagine promozionale???

ryoma nagare
5 maggio 2008, 22:18
mi associo con monte, sembra molto simile alla bruciatura accentuata nella foto

lamento
5 maggio 2008, 22:19
azz veramente impressionante sta foto,però spero che nel film sia leggermente più "soft"

andrew
5 maggio 2008, 22:23
http://img152.imageshack.us/img152/8498/ffp9348thedamfbf22dfmr3.jpg

Non ci capisco più niente: fan art o immagine promozionale???

questa penso che sia una fan art, è troppo "sanguinosa"

The Dark Girl
5 maggio 2008, 22:24
questa penso che sia una fan art, è troppo "sanguinosa"


Sì anche a me i colori non convincevano ;) Però non capisco a partire da quale immagine sia stata elaborata...

Monte
5 maggio 2008, 22:27
questa penso che sia una fan art, è troppo "sanguinosa"


Sì anche a me i colori non convincevano ;) Però non capisco a partire da quale immagine sia stata elaborata...


DA "Sera Commissario" se nn vado errato!

andrew
5 maggio 2008, 22:27
penso che sia stata elaborata da una di quelle immagini promozionali che erano uscite in rete poco tempo fa con lo sfondo bianco.

Marvelx86
5 maggio 2008, 22:31
seocondo me è vera

Mancio
5 maggio 2008, 22:42
hanno parlato al TGCOM di the dark knight nella pausa di banana joe!

(mostrando il trailer nuovo e parlando male di ledger, come sempre)

canemacchina
5 maggio 2008, 22:55
Ma che hanno detto contro ledger? c'è in rete il servizio del TGCOM?

Anubi
5 maggio 2008, 22:56
e come la mettiamo con l'action figure?
la somiglianza con la testa e la spalla col vestito bruciacchiato c'è..
solo che la bruciatura non è uniforme e non divide perfettamente il viso in due...l'action figure lo dimostra..
http://www.cinematical.com/media/2008/02/twoface.jpg
se non è l'immagine ufficiale, o ufficiosa comunque, non ci sono mica andati tanto distante dalla versione del film..

DeNiS
5 maggio 2008, 22:57
Ecco il link del video dal sito Tgcom:

http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tgcom&data=2008/05/05&id=27811&categoria=servizio/spettacolo&from=tgcom

Monte
5 maggio 2008, 22:58
Eh già! l'action figure penso che sia l'indizio più ufficiale sul quale fare i paragoni.. peccato che nn esista una versione nn sfocata! xD

wolverinex3
5 maggio 2008, 23:00
Ciao se fosse vera aiutooooooooo!!! :o :o :o

spiderman2707
5 maggio 2008, 23:08
e come la mettiamo con l'action figure?
la somiglianza con la testa e la spalla col vestito bruciacchiato c'è..
solo che la bruciatura non è uniforme e non divide perfettamente il viso in due...l'action figure lo dimostra..
http://www.cinematical.com/media/2008/02/twoface.jpg
se non è l'immagine ufficiale, o ufficiosa comunque, non ci sono mica andati tanto distante dalla versione del film..



Nell'action figure la mano è bruciata, mentre nel trailer è integra...

Marvelx86
5 maggio 2008, 23:10
lo stavo scrivendo io :D
beh quindi è possibile che abbiano cambiato le carte in tavola per necessità

canemacchina
5 maggio 2008, 23:11
Ecco il link del video dal sito Tgcom:

http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tgcom&data=2008/05/05&id=27811&categoria=servizio/spettacolo&from=tgcom

è possibile che non sin carichi più? solo interviste a gasparri, emergenza rifiuti... batman doesn't work...

DeNiS
5 maggio 2008, 23:12
Se notate nell'immagine del trailer, la bruciatura proprio sopra il naso prende una direzione diversa, non continua verso metà fronte..ma riprende il disegno dell'action figure..

Marvelx86
5 maggio 2008, 23:15
invece no.... nel trailer il naso è bruciato....

Anubi
5 maggio 2008, 23:21
porca miseria avete ragione c'è pure il dettaglio della mano! non l'avevo notato io..
ed ora?sappiamo che nel trailer si vede Harvey / Two Faces con la pistola in mano..ma la mano non è bruciata, come si nota invece nell'action figures in versiona sfocata...
che non sia veritiera l'action figure?oppure è quella originale al 100% ?
perchè ci sono dettagli contrastanti tra le immagini del trailer e l'immagine della statuetta..
il naso, la mano, il labbro... :huh:

The Dark Girl
5 maggio 2008, 23:31
Nelle news italiane riguardo il nuovo trailer c'é roba da mettersi nel mani nei capelli :nono:
Vi segnalo solo questa perché, oltre all'idiozia dello sconclusionato articolo, potete tra i commenti leggere anche la mia acida risposta (ovviamente sono TDG) ;)
http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html

DeNiS
5 maggio 2008, 23:32
invece no.... nel trailer il naso è bruciato....


Si, il naso è bruciato..io dico, la linea della bruciatura, che da sopra il naso, tra le due sopracciglia x intenderci non continua sulla fronte precisamente a metà..ma segue la linea descritta dalla statuetta..

Marvelx86
5 maggio 2008, 23:35
Confronto
http://www.comicbookresources.com/images/litg/2008/0505/dent_tdk.jpghttp://i167.photobucket.com/albums/u131/darthvader1025/Darkknight33.jpg

Monte
5 maggio 2008, 23:37
Nelle news italiane riguardo il nuovo trailer c'é roba da mettersi nel mani nei capelli :nono:
Vi segnalo solo questa perché, oltre all'idiozia dello sconclusionato articolo, potete tra i commenti leggere anche la mia acida risposta (ovviamente sono TDG) ;)
http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html


Ho detto anche io la mia... odio quando stroppiano la verità!

DeNiS
5 maggio 2008, 23:40
Confronto
http://www.comicbookresources.com/images/litg/2008/0505/dent_tdk.jpghttp://i167.photobucket.com/albums/u131/darthvader1025/Darkknight33.jpg


Chissà se è vera quest'immagine..Anche se solo fosse una concept di 2facce sarebbe meraviglioso..anche se credo difficile che Nolan lasci in giro materiale del genere..

The Dark Girl
5 maggio 2008, 23:44
Nelle news italiane riguardo il nuovo trailer c'é roba da mettersi nel mani nei capelli :nono:
Vi segnalo solo questa perché, oltre all'idiozia dello sconclusionato articolo, potete tra i commenti leggere anche la mia acida risposta (ovviamente sono TDG) ;)
http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html


Ho detto anche io la mia... odio quando stroppiano la verità!


Ahahah bravo asd Sta piovendo addosso una vera e propria pioggia di news diffamatorie, e questo purtroppo è solo l'inizio... Che poi va bene persino fare ipotesi, ma negare l'evidenza è un'altra cosa! Che il secondo trailer sia uscito a Dicembre 2007 e che il protagonista di esso fosse il Joker (per non parlare della copertina di Empire ai primi di Gennaio!) mi sembra un dato difficile da confutare, ma le vie della mala informazione sono infinite... ::)
Temo cosa possa uscire prima di Luglio, in questo paese qui :nono:

lamento
5 maggio 2008, 23:50
Nelle news italiane riguardo il nuovo trailer c'é roba da mettersi nel mani nei capelli :nono:
Vi segnalo solo questa perché, oltre all'idiozia dello sconclusionato articolo, potete tra i commenti leggere anche la mia acida risposta (ovviamente sono TDG) ;)
http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html

io ho detto la mia senza peli sulla lingua asd :twisted: poi mi è piaciuto "il satanico joker" :nono:

Mancio
6 maggio 2008, 00:07
quello sotto di te, è stato un filo piu diretto e grezzo!
::)

secondo un mio amico che si intende parecchio di foto, 2 facce è un fake.. però, è molto somigliante al trailer ed è fatto bene!

canemacchina
6 maggio 2008, 00:13
Nelle news italiane riguardo il nuovo trailer c'é roba da mettersi nel mani nei capelli :nono:
Vi segnalo solo questa perché, oltre all'idiozia dello sconclusionato articolo, potete tra i commenti leggere anche la mia acida risposta (ovviamente sono TDG) ;)
http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html

io ho detto la mia senza peli sulla lingua asd :twisted: poi mi è piaciuto "il satanico joker" :nono:

Ma che puttanate vanno dicendo? ma si sono bevuti il cervello? Non si può non rispondere a tono a tante minchiate... SCRIVETE, VI PREGO UN POST A http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html!!!!!
Ma chi è il demente subumano che ha scritto il pezzo?

TheJoKeR
6 maggio 2008, 00:22
Secondo me la foto di two face non è vera..ma è molto molto simile alla realtà...

Two face sarà sfregiato da Maroni.

Fonte?L'intervista ad Eric Roberts comparsa tre mesi fa...

Michele_
6 maggio 2008, 00:23
http://img98.imageshack.us/img98/7551/denttdkqd3.jpg

secondo me è vera. Cioè può anche essere un concept, come magari il modellino dell'action figure, quindi nessuna delle immagini uscite fin'ora è definitiva...ma credo che questa sia presa dal materiale del film, direttamente o indirettamente...
inoltre notate come la qualità dell'immagine sia rovinata, tipo le foto di joker vestito da infermiera "rubate" poco tempo fa... ;)

iL CiCCiO
6 maggio 2008, 00:24
quello sotto di te, è stato un filo piu diretto e grezzo!
::)

secondo un mio amico che si intende parecchio di foto, 2 facce è un fake.. però, è molto somigliante al trailer ed è fatto bene!


ma và? :D

Pensavo avesser bruciato eckart sul serio! :D

A quanto pare PER ORA si tratterebbe di un concept creato per le fasi pre-CGI. Un PS ufficiale di terze parti quindi... io come al solito sono dubbioso, ma è veramente ben fatto

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 00:32
e come la mettiamo con l'action figure?
la somiglianza con la testa e la spalla col vestito bruciacchiato c'è..
solo che la bruciatura non è uniforme e non divide perfettamente il viso in due...l'action figure lo dimostra..
http://www.cinematical.com/media/2008/02/twoface.jpg
se non è l'immagine ufficiale, o ufficiosa comunque, non ci sono mica andati tanto distante dalla versione del film..



ragazzi guardate una cosa......

in questa action figure il mento è tutto intatto.... mentre di profilo nel trailer possimao vedere nettamente le bruciature.... o l'action figure è un PACCO.. o nel trailer NOLAN ci ha depistato......

ryoma nagare
6 maggio 2008, 00:33
Certo il fascino della "maledizione del joker" è evidente, almeno per alcuni, ma non si può non accostarlo al mito Brandon "il corvo" lee. La cosa evidente che fa riflettere e nessuno commenta in modo particolare è la strizzatina estetica, appunto a quest'ultimo, che a suo modo ha influenzato il mito. il design stilistico del joker è stato sicuramente pensato attentamente, e non solo assomiglia al corvo, ma ha avuto anche lo stesso risvolto tragico e quindi lentamente divinizzato.
La domanda : è stato tutto studiato macabramente a tavolino? Chiaramente il dualismo morte è inquietante ma, alcuni particolari per presupporre tutto ciò sono innegabili.
Per quanto riguarda lo sfruttamento dell'immagine nella campagna marketing, questo è un pò complicato presupporlo, anche perchè come personaggio è di un certo spessore carismatico rispetto a batman, è innegabile, parliamo di un ruolo mitico che fin dal film di tim burton si trascina dietro un’aurea fantastica. Per il resto la curiosità è tanta, anche perché proprio a questo piano piano si sta mirando, come si legge questa campagna marketing passerà alla storia per la sua originalità, ma un conto è l’essere originali e un’altra è sfruttare la morte reale di una persona, insomma è un qualcosa di delicato che inevitabilmente si accosta a fatalità e somiglianze innegabilmente misteriose e per questo viralmente diffuse, tutto è calcolato nei minimi dettagli secondo me.
Nulla è da prendere sul serio, ma niente si può sottovalutare.

Comunque leggendo dall’articolo, il Wall Street Journal con quali presupposti visivi parla di “ brutalità e violenza” del personaggio? E quanto fondamento c’è nel riportare una frase simile dalla bocca di Nicholson.? «L’avevo messo in guardia dal Joker»,

canemacchina
6 maggio 2008, 00:39
Certo il fascino della "maledizione del joker" è evidente, almeno per alcuni, ma non si può non accostarlo al mito Brandon "il corvo" lee. La cosa evidente che fa riflettere e nessuno commenta in modo particolare è la strizzatina estetica, appunto a quest'ultimo, che a suo modo ha influenzato il mito. il design stilistico del joker è stato sicuramente pensato attentamente, e non solo assomiglia al corvo, ma ha avuto anche lo stesso risvolto tragico e quindi lentamente divinizzato.
La domanda : è stato tutto studiato macabramente a tavolino? Chiaramente il dualismo morte è inquietante ma, alcuni particolari per presupporre tutto ciò sono innegabili.
Per quanto riguarda lo sfruttamento dell'immagine nella campagna marketing, questo è un pò complicato presupporlo, anche perchè come personaggio è di un certo spessore carismatico rispetto a batman, è innegabile, parliamo di un ruolo mitico che fin dal film di tim burton si trascina dietro un’aurea fantastica. Per il resto la curiosità è tanta, anche perché proprio a questo piano piano si sta mirando, come si legge questa campagna marketing passerà alla storia per la sua originalità, ma un conto è l’essere originali e un’altra è sfruttare la morte reale di una persona, insomma è un qualcosa di delicato che inevitabilmente si accosta a fatalità e somiglianze innegabilmente misteriose e per questo viralmente diffuse, tutto è calcolato nei minimi dettagli secondo me.
Nulla è da prendere sul serio, ma niente si può sottovalutare.

Comunque leggendo dall’articolo, il Wall Street Journal con quali presupposti visivi parla di “ brutalità e violenza” del personaggio? E quanto fondamento c’è nel riportare una frase simile dalla bocca di Nicholson.? «L’avevo messo in guardia dal Joker»,



???

Michele_
6 maggio 2008, 00:42
beh per quanto riguarda la fondatezza della frase di nicholson ti assicuro che tempo fa in un'intervista, il vecchio attore ha detto veramente quelle brutte parole...certo possono essere strumentalizzate ed usate diversamente (infatti nicholson non disse "L'avevo messo in guardia dal joker", ma solo "L'avevo messo in guardia" ;)), ma il poco rispetto rimane sempre. :seseh:

Florentino Ariza
6 maggio 2008, 01:22
beh per quanto riguarda la fondatezza della frase di nicholson ti assicuro che tempo fa in un'intervista, il vecchio attore ha detto veramente quelle brutte parole...certo possono essere strumentalizzate ed usate diversamente (infatti nicholson non disse "L'avevo messo in guardia dal joker", ma solo "L'avevo messo in guardia" ;)), ma il poco rispetto rimane sempre. :seseh:


La tristezza infinita della frase di Nicholson è legata al fatto che l'abbia pronunciata nei riguardi della morte di Ledger...a quanto ha in seguito dichiarato Jack quel "l'avevo messo in guardia" era legato all'uso dell'Ambien (il medicinale che mescolato ad altri è stato letale per Heath)..ma guardando il video e la becera spocchiosità con cui pronuncia quelle parole, sembra proprio che voglia dire "ben gli sta!".. Io spero davvero fosse "fatto" quella sera, sicuramente ha rilasciato la sua più grande figura di merda della carriera..una macchia orribile che nessuno potrà mai cancellargli...

Volevo complimentarmi con Monte per la traduzione del nuovo trailer...è perfetta, tranne la parte finale.
Le ultime due battute di Alfred sono "La Lamborghini, allora!" e poi "Decisamente più vistosa!"

Shadow73
6 maggio 2008, 01:34
Volevo complimentarmi con Monte per la traduzione del nuovo trailer...è perfetta, tranne la parte finale.
Le ultime due battute di Alfred sono "La Lamborghini, allora!" e poi "Decisamente più vistosa!"
"
no nel trailer Alfred dice That's more subtle "subtle" è il contrario di vistosa...era una battuta ironica...

Monte
6 maggio 2008, 01:37
No allora nel traile dicono entrambi "Subtle"!
Che dovrebbe stare per sottile, discreto.. o qualcosa del genere. Io ho voluto optare per Vistosa, che è il contrario per enfatizzare la battuta finale di Alfred.

Quando alfred dice "decisamente meno vistosa!" lo dice in tono sarcastico, per la serie.. la lamborghini non è vistosa? ma per carità! :D

alla fine il significato della gag è quello!

Florentino Ariza
6 maggio 2008, 02:01
No allora nel traile dicono entrambi "Subtle"!
Che dovrebbe stare per sottile, discreto.. o qualcosa del genere. Io ho voluto optare per Vistosa, che è il contrario per enfatizzare la battuta finale di Alfred.

Quando alfred dice "decisamente meno vistosa!" lo dice in tono sarcastico, per la serie.. la lamborghini non è vistosa? ma per carità! :D

alla fine il significato della gag è quello!


D'accordissimo con te per la traduzione di "subtle".. avevo perfettamente capito l'eufemismo usato da loro tradotto secondo la tua scelta.
Ma Alfred risponde Much more sublte e non less"
Capisco cosa vuoi intendere con "decisamente meno vistosa" ma lasciando il superlativo l'effetto è lo stesso..sopratutto mantendendo l'eufemismo originale..
Cmq sono sottigliezze...hai fatto una buona traduzione... mi sono solo permesso di fartelo notare perchè se t'avessero dato questo trailer da tradurre per una casa di produzione, la scelta finale te l'averebbero segnata come errore...credimi, lo so per "lavoro"... c'ho fatto l'abitudine con la miriade di comuinicati stampa da tradurre...

Shadow73
6 maggio 2008, 03:04
No allora nel traile dicono entrambi "Subtle"!
Che dovrebbe stare per sottile, discreto.. o qualcosa del genere. Io ho voluto optare per Vistosa, che è il contrario per enfatizzare la battuta finale di Alfred.

Quando alfred dice "decisamente meno vistosa!" lo dice in tono sarcastico, per la serie.. la lamborghini non è vistosa? ma per carità! :D

alla fine il significato della gag è quello!


D'accordissimo con te per la traduzione di "subtle".. avevo perfettamente capito l'eufemismo usato da loro tradotto secondo la tua scelta.
Ma Alfred risponde Much more sublte e non less"
Capisco cosa vuoi intendere con "decisamente meno vistosa" ma lasciando il superlativo l'effetto è lo stesso..sopratutto mantendendo l'eufemismo originale..
Cmq sono sottigliezze...hai fatto una buona traduzione... mi sono solo permesso di fartelo notare perchè se t'avessero dato questo trailer da tradurre per una casa di produzione, la scelta finale te l'averebbero segnata come errore...credimi, lo so per "lavoro"... c'ho fatto l'abitudine con la miriade di comuinicati stampa da tradurre...

ma "subtle" vuol dire discreto non vistoso....se avesse tradotto come dici tu la battuta non avrebbe avuto senso...
la traduzione parola per parola dall'inglese sarebbe stata: "molto più discreta" e non "molto più vistosa"
Monte ha riformulato la battuta perchè funzionasse meglio...capito?

THE DARK NEWS
6 maggio 2008, 03:09
Nelle news italiane riguardo il nuovo trailer c'é roba da mettersi nel mani nei capelli :nono:
Vi segnalo solo questa perché, oltre all'idiozia dello sconclusionato articolo, potete tra i commenti leggere anche la mia acida risposta (ovviamente sono TDG) ;)
http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html

io ho detto la mia senza peli sulla lingua asd :twisted: poi mi è piaciuto "il satanico joker" :nono:

Ma che puttanate vanno dicendo? ma si sono bevuti il cervello? Non si può non rispondere a tono a tante minchiate... SCRIVETE, VI PREGO UN POST A http://spettacoli.blogosfere.it/2008/05/la-seconda-vita-cinematografica-del-joker-heath-ledger-il-trailer-di-the-dark-knight.html!!!!!
Ma chi è il demente subumano che ha scritto il pezzo?
Anche io ho lasciato il mio commento ''TDN'' non se ne può più con queste speculazioni di persone male informate. :evil: :evil: :evil:

Monte
6 maggio 2008, 03:27
ma "subtle" vuol dire discreto non vistoso....se avesse tradotto come dici tu la battuta non avrebbe avuto senso...
la traduzione parola per parola dall'inglese sarebbe stata: "molto più discreta" e non "molto più vistosa"
Monte ha riformulato la battuta perchè funzionasse meglio...capito?


Giusto se nella frase originale dice

"più discreta"

e io traducendo sostituisco discreta con vistosa è ovvio che per mantenere l'effetto al posto del più metto il meno.

"meno vistosa"

insomma:
meno vistosa=più discreta

Csam Cram
6 maggio 2008, 08:21
ragazzi, ma chi terrà fermo Dent mentre gli bruceranno la faccia? secondo voi, Dent è appoggiato a terra, ma la telecamera è ruotata? io credo di si.

spiderman2707
6 maggio 2008, 08:24
ragazzi, ma chi terrà fermo Dent mentre gli bruceranno la faccia? secondo voi, Dent è appoggiato a terra, ma la telecamera è ruotata? io credo di si.


Secondo me Dent è appoggiato su un tavolino, non un pavimento.
Ed è messo in orizzontale: >->o

The Dark Girl
6 maggio 2008, 09:05
Certo il fascino della "maledizione del joker" è evidente, almeno per alcuni, ma non si può non accostarlo al mito Brandon "il corvo" lee. La cosa evidente che fa riflettere e nessuno commenta in modo particolare è la strizzatina estetica, appunto a quest'ultimo, che a suo modo ha influenzato il mito. il design stilistico del joker è stato sicuramente pensato attentamente, e non solo assomiglia al corvo, ma ha avuto anche lo stesso risvolto tragico e quindi lentamente divinizzato.
La domanda : è stato tutto studiato macabramente a tavolino? Chiaramente il dualismo morte è inquietante ma, alcuni particolari per presupporre tutto ciò sono innegabili.
Per quanto riguarda lo sfruttamento dell'immagine nella campagna marketing, questo è un pò complicato presupporlo, anche perchè come personaggio è di un certo spessore carismatico rispetto a batman, è innegabile, parliamo di un ruolo mitico che fin dal film di tim burton si trascina dietro un’aurea fantastica. Per il resto la curiosità è tanta, anche perché proprio a questo piano piano si sta mirando, come si legge questa campagna marketing passerà alla storia per la sua originalità, ma un conto è l’essere originali e un’altra è sfruttare la morte reale di una persona, insomma è un qualcosa di delicato che inevitabilmente si accosta a fatalità e somiglianze innegabilmente misteriose e per questo viralmente diffuse, tutto è calcolato nei minimi dettagli secondo me.
Nulla è da prendere sul serio, ma niente si può sottovalutare.

Comunque leggendo dall’articolo, il Wall Street Journal con quali presupposti visivi parla di “ brutalità e violenza” del personaggio? E quanto fondamento c’è nel riportare una frase simile dalla bocca di Nicholson.? «L’avevo messo in guardia dal Joker»,



:) Ma infatti ripeto che un conto è fare ipotesi sulla "Maledizione del Joker" e chiedersi se la Warner stia strumentalizzando la morte dell'attore... Che lo facciano se ci tengono, sono tutte supposizioni aeree... Un conto è trascurare dati nero su bianco: l'articolo arriva a dire che, prima della morte di Heath, non c'era nessuna attenzione verso questo personaggio, mentre adesso è diventato di culto. Cioé, sembra quasi che se lui non fosse morto, avremmo visto dei gran trailer solo su Batman... :o E' una calunnia bella e buona, perché noi sappiamo benissimo che il nuovo Joker era il centro del marketing promozionale già prima, anzi forse ancora di più!! Anzi, la morte di Heath è ancora più singolare, perché è avvenuta proprio a ridosso di una consacrazione che era già in atto!!!!
Il problema di questi giornalisti è che sono loro ad essersi interessati al film unicamente perché uno dei suoi attori è morto, ed hanno la presunzione di ritenere questo loro stato d'animo condiviso dal mondo intero; anzi, per non essere in mala fede loro, attribuiscono la mala fede a tutti.




Giusto se nella frase originale dice

"più discreta"

e io traducendo sostituisco discreta con vistosa è ovvio che per mantenere l'effetto al posto del più metto il meno.

"meno vistosa"

insomma:
meno vistosa=più discreta


Ragazzi tanto voi siete fin troppo precisini... ;D Guardate che se agli adattatori italiani viene uno dei loro soliti Art Attacks, potrebbero non avere tutte le vostre preoccupazioni... asd
Ricordiamoci come si sono trasformate certe battute dell'altro trailer:
Gotham city needs you --> PER GOTHAM!
You would love me --> Sarai pazzo di me
A little fighter here --> Tipetto combattivo!

Quindi c'é sempre il rischio che si inventino qualcosa anche con subtle... ::)


Pensavo avesser bruciato eckart sul serio!

asd asd asd Aahahahahah certo che questo sì sarebbe stato un effetto speciale quasi impeccabile... Peccato che Nolan non ci abbia pensato!
"Ehm, Aaron? Dobbiamo girare la scena in cui vieni sfigurato... BODYGUARDS, CHIUDETE LE PORTE E LEGATELO!!!"
"NOOOOOOOOO!!!!!!!"
Che il "NO" poi sarebbe stato decisamente realistico in questo caso... ;D

Csam Cram
6 maggio 2008, 09:31
ragazzi, ma chi terrà fermo Dent mentre gli bruceranno la faccia? secondo voi, Dent è appoggiato a terra, ma la telecamera è ruotata? io credo di si.


Secondo me Dent è appoggiato su un tavolino, non un pavimento.
Ed è messo in orizzontale: >->o

ma infatti, è quello che dicevo io! che la telecamera è ruotata!!! non hai letto?
si, su un tavolo, hai ragione. mi da l'idea di un tavolo da tribunale. che viene ribaltato sul pavimento. non so perché, ma mi viene da pensare a questo, ad una collutazione in cui il tavolo finisce sul pavimento, e Dent tenuto sopra con forza.

spiderman2707
6 maggio 2008, 09:52
ragazzi, ma chi terrà fermo Dent mentre gli bruceranno la faccia? secondo voi, Dent è appoggiato a terra, ma la telecamera è ruotata? io credo di si.


Secondo me Dent è appoggiato su un tavolino, non un pavimento.
Ed è messo in orizzontale: >->o

ma infatti, è quello che dicevo io! che la telecamera è ruotata!!! non hai letto?
si, su un tavolo, hai ragione. mi da l'idea di un tavolo da tribunale. che viene ribaltato sul pavimento. non so perché, ma mi viene da pensare a questo, ad una collutazione in cui il tavolo finisce sul pavimento, e Dent tenuto sopra con forza.

Credo anche io. Sarebbe la scelta più realistica e fedele al fumetto.

Csam Cram
6 maggio 2008, 10:03
Credo anche io. Sarebbe la scelta più realistica e fedele al fumetto.

già! ;)
sai una cosa, forse, dico forse, non credo che per fora sia il Joker a trasformare Dent. anche se, come si vede dal Trailer, anche Maroni e gli altri malavitosi, tipi asiatici compresi, sembrano riuniti come se le varie Mafie si mettessero d'accordo.
però penso, o mi piacerebbe di più, pe ora, per come la vedo, per maggiore fedeltà al fumetto, che sia Sal a lanciare il fiammifero che incendierà la benzina e ustionerà Dent. proprio perché è Dent ad incastrare Maroni. e forse è il joekr a capire il "potenziale" di Dent (ne vede il lato malvagio, come se lui sentisse a pelle il male). Certo che se finisce bruciato, capiremmo cosa intendeva di l'attore sul fatto che i fan hanno azzardato poco sul suo "sfregiamento"... certo che qualcuno lo deve a peso tenere fermo finché la benza non faccia effetto... o è una specie di collante? mah.... forse lo lasciano a contatto col liquido, lo fan bruciare, e poi corrono via. lo lasciano rinchiuso in quell'aula a bruciare e se la squagliano via.

chissà. vedremo.

memento
6 maggio 2008, 10:05
ragazzi, ma chi terrà fermo Dent mentre gli bruceranno la faccia? secondo voi, Dent è appoggiato a terra, ma la telecamera è ruotata? io credo di si.


Secondo me Dent è appoggiato su un tavolino, non un pavimento.
Ed è messo in orizzontale: >->o

ma infatti, è quello che dicevo io! che la telecamera è ruotata!!! non hai letto?
si, su un tavolo, hai ragione. mi da l'idea di un tavolo da tribunale. che viene ribaltato sul pavimento. non so perché, ma mi viene da pensare a questo, ad una collutazione in cui il tavolo finisce sul pavimento, e Dent tenuto sopra con forza.


quoto quotissimo!

cmq hanno aggiornato il sito ufficiale!!
http://thedarkknight.warnerbros.com/

Csam Cram
6 maggio 2008, 10:26
quoto quotissimo!

cmq hanno aggiornato il sito ufficiale!!
http://thedarkknight.warnerbros.com/

bon! ;)

ma avete notato che il DORK TRAILE dura di più? dopo le scene con la Lamborghini ci sono altre esplosioni che nel Trailer ufficile non ci sono!

avete anche visto che BATMAN quando pesta il Joker che è nella cella, ha già il nuovo costume? perciò la Batmobile è già saltata, o ha già avuto il terribile scontro che lo "costringe" alla nuova armatura?


ringrazio gli AMICI di TRAILERSLAND! con la loro traduzione ho assaporato meglio la visione del Trailer!
pazzesco quando Rachel dice ad un sempre più solitario e cupo Bruce: "non farmi sentire come se io fossi la tua unica sperazna di vita normale"! bellissima questa cosa!!
come se Bruce si aggrappasse al'unica persona sulla terra che lo potrebbe amare, come se fosse la sua ultima opportunità di abbandonare la maschera, e lei CADE giù per mano del Joker... INQUIETANTE. in una parola: DAFFOOOOOGOOOO!

spiderman2707
6 maggio 2008, 10:28
quoto quotissimo!

cmq hanno aggiornato il sito ufficiale!!
http://thedarkknight.warnerbros.com/

bon! ;)

ma avete notato che il DORK TRAILE dura di più? dopo le scene con la Lamborghini ci sono altre esplosioni che nel Trailer ufficile non ci sono!

avete anche visto che BATMAN quando pesta il Joker che è nella cella, ha già il nuovo costume? perciò la Batmobile è già saltata, o ha già avuto il terribile scontro che lo "costringe" alla nuova armatura?


ringrazio gli AMICI di TRAILERSLAND! con la loro traduzione ho assaporato meglio la visione del Trailer!
pazzesco quando Rachel dice ad un sempre più solitario e cupo Bruce: "non farmi sentire come se io fossi la tua unica sperazna di vita normale"! bellissima questa cosa!!
come se Bruce si aggrappasse al'unica persona sulla terra che lo potrebbe amare, come se fosse la sua ultima opportunità di abbandonare la maschera, e lei CADE giù per mano del Joker... INQUIETANTE. in una parola: DAFFOOOOOGOOOO!



Ma vi chiedo (dato che avete senz'altro letto Batman più di me): rachel è un personaggio così importante nei fumetti del pipistrellone????

Csam Cram
6 maggio 2008, 10:38
Ma vi chiedo (dato che avete senz'altro letto Batman più di me): rachel è un personaggio così importante nei fumetti del pipistrellone????

Rachel NON è MAI apparsa PRIMA nei fumetti!!!! ;)

è importante per questa Saga!

spiderman2707
6 maggio 2008, 10:48
Ma vi chiedo (dato che avete senz'altro letto Batman più di me): rachel è un personaggio così importante nei fumetti del pipistrellone????

Rachel NON è MAI apparsa PRIMA nei fumetti!!!! ;)

è importante per questa Saga!


Ah. Chissà perchè Nolan ha deciso di inserire un personaggio 8tra l'altro importantissimo) che non è mai comparso nei fumetti....non capisco

Casty The Clown
6 maggio 2008, 10:49
Ma vi chiedo (dato che avete senz'altro letto Batman più di me): rachel è un personaggio così importante nei fumetti del pipistrellone????

Rachel NON è MAI apparsa PRIMA nei fumetti!!!! ;)

è importante per questa Saga!


Ah. Chissà perchè Nolan ha deciso di inserire un personaggio 8tra l'altro importantissimo) che non è mai comparso nei fumetti....non capisco


Perchè un film completo necessita della componente sentimentale.

The Dark Girl
6 maggio 2008, 10:53
Ma vi chiedo (dato che avete senz'altro letto Batman più di me): rachel è un personaggio così importante nei fumetti del pipistrellone????

Rachel NON è MAI apparsa PRIMA nei fumetti!!!! ;)

è importante per questa Saga!


Ah. Chissà perchè Nolan ha deciso di inserire un personaggio 8tra l'altro importantissimo) che non è mai comparso nei fumetti....non capisco


Perchè un film completo necessita della componente sentimentale.


E' vero, i film precedenti su Batman erano ripartiti come se Bruce Wayne fosse James Bond, con una donna diversa a film asd
Il fatto che invece questo Bruce abbia un'amica d'infanzia che influenza così la sua scelta di vita lo rende più umano, più tormentato anche...

peilei
6 maggio 2008, 11:02
peccato che avremo un'attrice diversa anche in questo film!! :sad: non che mi piacesse la signora cruise, ma questi salti stile beautiful mi stanno sul gozzo!

spiderman2707
6 maggio 2008, 11:10
Perchè un film completo necessita della componente sentimentale.


A parte che non è così ovvio.....ma non potevano comunque scegliere una donna già presente nell'universo Batmaniano?

UomoCheRide
6 maggio 2008, 11:19
credo che i motivi siano 3:

1) dare almeno un amico di infanzia a bruce, che nei fumetti era sempre solo......
anche solamente per dargli un appoggio morale\ emotivo più "diretto" diverso dal maggiordomo che nei suoi discorsi, seppur paterni, mantiene comunque un'aurea di distacco "all'inglese"

2) il classico triangolo amoroso tra villain ed eroe, utilissimo per "alzare la posta in gioco" negli ultimi minuti del film, infatti in tal modo si riesce a ) a umanizzare in parte il cattivo se soffre per amore b) ad usare una scusa plausibile per rapire il personagio femminili in mdo che la sfida buono-cattivo passi da un lato professionale a uno personale c) perchè spessissimo si usa la carta del cattivo-buono innamoratii della stessa donna per aumentare il parallellismo tra i due (della serie siamo talmente simile nella nostra diversità che ci piacciono le stesse donne anche se viviamo in una città di millemila abitanti e io da buon cattivo potrei violentarmi alle suore di clausura o le malate terminali paralizzate a letto)

3) avere un personaggio "attivo" che fa ricerche e indagini può risultare utile per evitare di concentrare tutta l'azione sull'eroe .
in tal modo infatti bisognerebbe sempre aspettare l'eroe che si sposta da un luogo a una altro o passa a parlare da una persona a un'altra.
usando più personaggi invece, si possono concatenare gli eventi facendoli avvenire in contemporanea, proprio perchè concentrati su due persone diverse.
il motivo per cui unire questo personaggio "attivo" con l'interesse sentimentaledel protagonista è che a) si deve delinerae un personaggio in meno che, oltre a costare fantasia allo sceneggiatore, occupa anche tempo su pellicola b) ci fa appassionare di più al persoaggio sentimentale, in modo da non apparirci solo come la bambolina urlante di turno. c) si spiega il come mai questa qui incontri sempre i cattivi che poi si innamorano di lei o semplicemente la rapiscono.

un espediente simile veniva fatto anche con lois lane.

spiderman2707
6 maggio 2008, 11:25
un espediente simile veniva fatto anche con lois lane.


Si ma lois lane è un personaggio esistente nei fumetti di superman, non è un invenzione registica o di appoggio per la sceneggiatura.
A me il personaggio di rachel non dispiace, ma devo ammettere che è una forzatura ed un'invenzione nel film.
Per quanto riguarda il tuo primo punto, in cui dici che serve per dare a bruce un amico d'infanzia.....bhè non sono d'accordo. Bruce, per essere Batman, DEVE stare da solo, ed essere un personaggio solitario e anche un po' triste. Se gli diamo l'amichetta sviliamo la sua caratteristica principale.

peilei
6 maggio 2008, 11:27
beh ma in BB si vede bene che prima erano amici, quando erano in vita i genitori, poi si perdono di vista e lui cresce solo.
insomma è marcato il pre e il post mortem dei suoi.

Csam Cram
6 maggio 2008, 11:38
un espediente simile veniva fatto anche con lois lane.


Si ma lois lane è un personaggio esistente nei fumetti di superman, non è un invenzione registica o di appoggio per la sceneggiatura.
A me il personaggio di rachel non dispiace, ma devo ammettere che è una forzatura ed un'invenzione nel film.
Per quanto riguarda il tuo primo punto, in cui dici che serve per dare a bruce un amico d'infanzia.....bhè non sono d'accordo. Bruce, per essere Batman, DEVE stare da solo, ed essere un personaggio solitario e anche un po' triste. Se gli diamo l'amichetta sviliamo la sua caratteristica principale.

se ricordi, RACHEL in BB serviva quasi come coscenza. riportava Bruce in carreggiata, quando lui era solo "un vgliacco con la psitola". è bello vedere una delle sue prime donne.
BEGINS, partiva da zero, per l'appunto. perciò non vi è nulla di male nell'averci mostrato una sua fiamma.

Bruce da sempre è combattuto sul farsi una vita normale o cedere all'amore.
anche la saga "Knightfall" vedeva un Bruce innamorato della dottoressa di colore che lo guarì. arrivò al punto di molllare tutto, di sposarla! peccato che dopo un brutale rapimento, lei impazzì. e Bruce si rivide costretto, come fosse il proprio "destino" ad essere BATMAN e a rinunciare all'amore.

wolverinex3
6 maggio 2008, 12:08
Ciao quella della dottoressa di colore spero si veda nel terzo film sai che roba vedere Batman che sta per sposarsi!!! :mrgreen: Cmq Heath Ledger era grande già èrima della sua morte!!! Se fossi Joker direi E' semplice, uccidete tutti i giornalisti, ovviamente quelli che non dicono la verità!!! :twisted: Anche se ovviamente scherzo, ma così i giornalisti esagerano e allora pure io!!! :twisted:

Lazy
6 maggio 2008, 12:11
Rachel è una parte dell' emotività di Batman Begins ... serve a farci capire... che Bruce Wayne, una volta diventato Batman , dovrà rinunciare alla cosa più importante di tutte : l'amore...
E' Rachel che ci fà capire che al posto di Bruce Wayne ora c'è Batman ....
Bruce Wayne : Rachel, Batman è solo una maschera....
Rachel : No , questa è la tua maschera .... l'uomo che amavo non è piu tornato , e forse quando Gotham non avrà piu bisogno di Batman , lo ritroverò ...

Quindi fino a che esisterà Batman , nella vita di Bruce non esisterà l'amore :nono:

spiderman2707
6 maggio 2008, 12:21
Rachel è una parte dell' emotività di Batman Begins ... serve a farci capire... che Bruce Wayne, una volta diventato Batman , dovrà rinunciare alla cosa più importante di tutte : l'amore...
E' Rachel che ci fà capire che al posto di Bruce Wayne ora c'è Batman ....
Bruce Wayne : Rachel, Batman è solo una maschera....
Rachel : No , questa è la tua maschera .... l'uomo che amavo non è piu tornato , e forse quando Gotham non avrà piu bisogno di Batman , lo ritroverò ...

Quindi fino a che esisterà Batman , nella vita di Bruce non esisterà l'amore :nono:


Ma si, io sono d'accordo con tutti voi.
Ma la mia era una domanda molto più terra-terra:
Non potevano utilizzare un personaggio reale dei fumetti?

ma cmq questo non c'entra col film, era solo una domanda che mi sono posto, invece di lavorare.

Csam Cram
6 maggio 2008, 12:21
Rachel è una parte dell' emotività di Batman Begins ... serve a farci capire... che Bruce Wayne, una volta diventato Batman , dovrà rinunciare alla cosa più importante di tutte : l'amore...
E' Rachel che ci fà capire che al posto di Bruce Wayne ora c'è Batman ....
Bruce Wayne : Rachel, Batman è solo una maschera....
Rachel : No , questa è la tua maschera .... l'uomo che amavo non è piu tornato , e forse quando Gotham non avrà piu bisogno di Batman , lo ritroverò ...

Quindi fino a che esisterà Batman , nella vita di Bruce non esisterà l'amore :nono:

ma da quanto si capisce in questo terzo trailer, si è andati OLTRE!
è BATMAN ad avere un ripensamento, come a voler tornare Bruce Wayne.
ma è RACHEL che a qeusto punto "non ha più trovato l'uomo che AMAVA (passato)". Ora è lei che non è pronta, perché innamorata di Harvey.

una cosa vorrei capire. nei fumetti Harvey è sposato e diventa il miglior amico di BATMAN.

mi piacerebbe capire come potrà diventare il miglior amico di BATMAN se lui ne è geloso...




Ma si, io sono d'accordo con tutti voi.
Ma la mia era una domanda molto più terra-terra:
Non potevano utilizzare un personaggio reale dei fumetti?

ma cmq questo non c'entra col film, era solo una domanda che mi sono posto, invece di lavorare.

ma ti è stato risposto! i Fumetti, pochi, principalmente le "Legends" hanno trattato il passato e l'origine di BATMAN. perciò è un bene che ci abbiano parlato del PRIMO amore di Bruce, o uno dei primi. capisci?
semplicemente non ce ne erano di prime girlfriends, da qeullo che ricordo io. la prima che mi viene in mente è la famosa biondona giornalista Vichy Vale!

Lazy
6 maggio 2008, 12:34
Rachel è una parte dell' emotività di Batman Begins ... serve a farci capire... che Bruce Wayne, una volta diventato Batman , dovrà rinunciare alla cosa più importante di tutte : l'amore...
E' Rachel che ci fà capire che al posto di Bruce Wayne ora c'è Batman ....
Bruce Wayne : Rachel, Batman è solo una maschera....
Rachel : No , questa è la tua maschera .... l'uomo che amavo non è piu tornato , e forse quando Gotham non avrà piu bisogno di Batman , lo ritroverò ...

Quindi fino a che esisterà Batman , nella vita di Bruce non esisterà l'amore :nono:

ma da quanto si capisce in questo terzo trailer, si è andati OLTRE!
è BATMAN ad avere un ripensamento, come a voler tornare Bruce Wayne.
ma è RACHEL che a qeusto punto "non ha più trovato l'uomo che AMAVA (passato)". Ora è lei che non è pronta, perché innamorata di Harvey.

una cosa vorrei capire. nei fumetti Harvey è sposato e diventa il miglior amico di BATMAN.

mi piacerebbe capire come potrà diventare il miglior amico di BATMAN se lui ne è geloso...




Ma si, io sono d'accordo con tutti voi.
Ma la mia era una domanda molto più terra-terra:
Non potevano utilizzare un personaggio reale dei fumetti?

ma cmq questo non c'entra col film, era solo una domanda che mi sono posto, invece di lavorare.

ma ti è stato risposto! i Fumetti, pochi, principalmente le "Legends" hanno trattato il passato e l'origine di BATMAN. perciò è un bene che ci abbiano parlato del PRIMO amore di Bruce, o uno dei primi. capisci?
semplicemente non ce ne erano di prime girlfriends, da qeullo che ricordo io. la prima che mi viene in mente è la famosa biondona giornalista Vichy Vale!


beh credo che Bruce Wayne riesca a nascondere le proipe emozioni e quindi penso che Batman , per quel poco , sarà un ottimo amico di Harvey nella caccia ai criminali .... tutto cmbierà quando Joker butterà giu dal palazzo Rachel ... è da li che Harvey impazzirà ....

Mancio
6 maggio 2008, 12:46
finalmente i siti importanti iniziano a notarlo!

http://www.film.it/articoli/2008/05/05/the-dark-knight-preview.1773307.php



ex filmup.com

che la pubblicità stia iniziando anche qui? dite che se carico il trailer su myspace violo qualche copirait?

Michele_
6 maggio 2008, 12:51
http://www.film.it/articoli/2008/05/05/the-dark-knight-preview.1773307.php

ex filmup.com

chiedo scusa per l'OT ma filmup esiste ancora!....... o no? :huh:

http://filmup.leonardo.it/


ritornando IT secondo me puoi anche metterlo sul tuo space...anzi..devono dire grazie della pubblicità asd
comunque, a meno che il tuo space non sia uno dei più cliccati, credo che per loro passerebbe quasi inosservato :seseh:

Lazy
6 maggio 2008, 12:54
finalmente i siti importanti iniziano a notarlo!

http://www.film.it/articoli/2008/05/05/the-dark-knight-preview.1773307.php



ex filmup.com

che la pubblicità stia iniziando anche qui? dite che se carico il trailer su myspace violo qualche copirait?
beh dai ... ne parlano bene :seseh: sopratutto del Joker :)

cesarmanuel10
6 maggio 2008, 12:59
finalmente i siti importanti iniziano a notarlo!

http://www.film.it/articoli/2008/05/05/the-dark-knight-preview.1773307.php



ex filmup.com

che la pubblicità stia iniziando anche qui? dite che se carico il trailer su myspace violo qualche copirait?

Finalmente qualcuno che parla di questo film conoscendolo! Proprio un bel articolo! ;)

Csam Cram
6 maggio 2008, 12:59
beh credo che Bruce Wayne riesca a nascondere le proipe emozioni e quindi penso che Batman , per quel poco , sarà un ottimo amico di Harvey nella caccia ai criminali .... tutto cmbierà quando Joker butterà giu dal palazzo Rachel ... è da li che Harvey impazzirà ....

non sappiamo però se Rachel muore.
e inoltre, come accennato e come i fumetti fanno sapere, Harvey ha avuto problemi nell'infanzia. saranno soprattutto questi fattori a fare emergere in lui un secondo lato.
ti consiglio caldamente il volume JEKYLL-HYDE che è incentrato su TwoFace. è un capolavoro!

Lazy
6 maggio 2008, 13:02
beh credo che Bruce Wayne riesca a nascondere le proipe emozioni e quindi penso che Batman , per quel poco , sarà un ottimo amico di Harvey nella caccia ai criminali .... tutto cmbierà quando Joker butterà giu dal palazzo Rachel ... è da li che Harvey impazzirà ....

non sappiamo però se Rachel muore.
e inoltre, come accennato e come i fumetti fanno sapere, Harvey ha avuto problemi nell'infanzia. saranno soprattutto questi fattori a fare emergere in lui un secondo lato.
ti consiglio caldamente il volume JEKYLL-HYDE che è incentrato su TwoFace. è un capolavoro!

si è vero nel cartone di Batman ... nel capitolo Due Facce ... si capisce il motivo per cui impazzisce.... ma non credo che nel film si avranno flashback sul suo passato ... di sicuro nel terzo film ....

Anubi
6 maggio 2008, 13:04
beh credo che Bruce Wayne riesca a nascondere le proipe emozioni e quindi penso che Batman , per quel poco , sarà un ottimo amico di Harvey nella caccia ai criminali .... tutto cmbierà quando Joker butterà giu dal palazzo Rachel ... è da li che Harvey impazzirà ....

non sappiamo però se Rachel muore.
e inoltre, come accennato e come i fumetti fanno sapere, Harvey ha avuto problemi nell'infanzia. saranno soprattutto questi fattori a fare emergere in lui un secondo lato.
ti consiglio caldamente il volume JEKYLL-HYDE che è incentrato su TwoFace. è un capolavoro!

ma vi ricordate alcune news, evidenziate in rosso, di qualcuno che raccontava di una morte importante nel film..di uno dei personaggi fondamentali...o sbaglio io?

Csam Cram
6 maggio 2008, 13:26
si è vero nel cartone di Batman ... nel capitolo Due Facce ... si capisce il motivo per cui impazzisce.... ma non credo che nel film si avranno flashback sul suo passato ... di sicuro nel terzo film ....

io sto parlando del FUMETTO, non del cartone. il cartone ha una "coninuity" a se. ;)



ma vi ricordate alcune news, evidenziate in rosso, di qualcuno che raccontava di una morte importante nel film..di uno dei personaggi fondamentali...o sbaglio io?
non era il Commissario Loeb? si vede dal Trailer e da alcune foto che vi assistono miriadi di polizziotti e tra di loro ci sono sia RACHEL che Harvey.

iL CiCCiO
6 maggio 2008, 13:28
http://img98.imageshack.us/img98/7551/denttdkqd3.jpg



a quanto pare.. E' VERA!

La WB avrebbe richiesto a superherohype di ritirarla

http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=301976

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:31
io me lo sentivo che era vero... era troppo perfetto e calzava troppo bene con l'immagine vista nel trailer

Casty The Clown
6 maggio 2008, 13:34
a quanto pare.. E' VERA!

La WB avrebbe richiesto a superherohype di ritirarla

http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=301976


Io continuo a pensare che sia fake.

Non mi sembra partorita dal Nolan-pensiero e soprattutto non mi sembra umanamente possibile che un essere vivente sopravviva quelle condizioni.

Può poi benissimo darsi che mi sbagli.

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:36
a quanto pare.. E' VERA!

La WB avrebbe richiesto a superherohype di ritirarla

http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=301976


Io continuo a pensare che sia fake.

Non mi sembra partorita dal Nolan-pensiero e soprattutto non mi sembra umanamente possibile che un essere vivente sopravviva quelle condizioni.

Può poi benissimo darsi che mi sbagli.

Perchè non dovrebbe sopravvivere?

Casty The Clown
6 maggio 2008, 13:38
Non so, forse pericolo infezioni... xD

Lazy
6 maggio 2008, 13:38
si è vero nel cartone di Batman ... nel capitolo Due Facce ... si capisce il motivo per cui impazzisce.... ma non credo che nel film si avranno flashback sul suo passato ... di sicuro nel terzo film ....

io sto parlando del FUMETTO, non del cartone. il cartone ha una "coninuity" a se. ;)



ma vi ricordate alcune news, evidenziate in rosso, di qualcuno che raccontava di una morte importante nel film..di uno dei personaggi fondamentali...o sbaglio io?
non era il Commissario Loeb? si vede dal Trailer e da alcune foto che vi assistono miriadi di polizziotti e tra di loro ci sono sia RACHEL che Harvey.
non è tanto importante Loeb ...anzi per niente....a me sta sul ***** asd

Pancho84
6 maggio 2008, 13:39
a quanto pare.. E' VERA!

La WB avrebbe richiesto a superherohype di ritirarla

http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=301976


Io continuo a pensare che sia fake.

Non mi sembra partorita dal Nolan-pensiero e soprattutto non mi sembra umanamente possibile che un essere vivente sopravviva quelle condizioni.

Può poi benissimo darsi che mi sbagli.

Perchè non dovrebbe sopravvivere?

Oddio...è bello sfigurato il tipo! Hai mai visto qualcuno girare per strada conciato così? Io no...
Comunque, vera o non vera, coinciderebbe con le dichiarazioni dello stesso Aaron dove diceva che Nolan aveva osato molto di più rispetto ai vari fake che circolano in internet!
Questo fa paura cavolo!

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:40
Comunque c'è gente sfigurata dal fuoco con la faccia completamente ustionata... può aver perso la sensisibilità e non sentire il dolore

Pancho84
6 maggio 2008, 13:42
Comunque c'è gente sfigurata dal fuoco con la faccia completamente ustionata... può aver perso la sensisibilità e non sentire il dolore

Si, con la faccia sfigurata dalle ustioni posso capirlo, ma quello è completamente scarnificato! Non sono un medico, ma penso che una persona non possa sopravivere ad una cosa del genere...Poi BOH!

Qualche esperto?

iL CiCCiO
6 maggio 2008, 13:44
a quanto pare.. E' VERA!

La WB avrebbe richiesto a superherohype di ritirarla

http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=301976


Io continuo a pensare che sia fake.

Non mi sembra partorita dal Nolan-pensiero e soprattutto non mi sembra umanamente possibile che un essere vivente sopravviva quelle condizioni.

Può poi benissimo darsi che mi sbagli.


purtroppo ci sono centinaia di casi nei quali grandi ustionati vivono ancora.

Questo rimane comunque un film

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:46
esatto.... ma secondo me può vivere anche cosi perdendo del tutto la sensibilità ...

slevin1181
6 maggio 2008, 13:50
:o
occacchio fà davvero impressione, è bellissima come immagine ma forse stona un pò troppo con la parte fumettistica non trovate?

The Dark Girl
6 maggio 2008, 13:51
peccato che avremo un'attrice diversa anche in questo film!! :sad: non che mi piacesse la signora cruise, ma questi salti stile beautiful mi stanno sul gozzo!


Vabbé dai, la Katie è così ragazzina che è come se fosse cresciuta tra i due film... Maggie è un tipo molto più maturo....
Comunque è strano che Nolan ci abbia così tenuto a mantenere questo personaggio femminile inventato per l'occasione, insomma Rachel poteva benissimo esserci solo nel primo film e basta, tanto più che l'attrice che la impersonava si è tirata indietro... Chissà invece perché a costo di cambiare attrice ha voluto a tutti i costi far proseguire il personaggio :) Probabilmente Nolan tiene veramente alla caratterizzazione psicologica che Rachel dà a Bruce...
Io comunque ho apprezzato il cambiamento di attrice, la Holmes mi stonava sempre un po' in quel film... la Gyllenhaal invece é un'attrice più simile ai suoi compagni di set maschi.


mi piacerebbe capire come potrà diventare il miglior amico di BATMAN se lui ne è geloso...

Credo che, al di là del suo rapporto con Rachel, Bruce avrà all'inizio per Harvey una sincera stima.

Casty The Clown
6 maggio 2008, 13:51
Comunque c'è gente sfigurata dal fuoco con la faccia completamente ustionata... può aver perso la sensisibilità e non sentire il dolore

Si, con la faccia sfigurata dalle ustioni posso capirlo, ma quello è completamente scarnificato! Non sono un medico, ma penso che una persona non possa sopravivere ad una cosa del genere...Poi BOH!



Io volevo dire proprio questo. Quoto 100%.

E poi l' "attaccatura" dell'ustione mi sembra diversa da quella che vediamo nel trailer dopo 2 minuti e 2 secondi.

E ancora, il ciuffo di capelli nella parte "sana" mi sembra diverso da quello visto nelle altre immagini.

Mancio
6 maggio 2008, 13:52
se volete sapere se è vera, dovreste contattare la fonte che l'ha messa in giro-..

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:53
Nolan nn è il fumetto di batman...come vedi ha cambiato molto... quindi bisogna vedere se per il pubblico può essere accettabile o meno

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:55
http://i167.photobucket.com/albums/u131/darthvader1025/Darkknight33.jpg

Ecco l'immagine... che ne dite?

The Dark Girl
6 maggio 2008, 13:57
Heckart aveva detto che TwoFace sarebbe stato impressionante, quasi disgustoso... Beh quella roba lì è certo disgustosa! asd asd

Marvelx86
6 maggio 2008, 13:59
si ma ora il dubbio è....qell'immagine qanto si avvicina alla versione definitiva? può essere benissimo un prova ... mi spiego può essere che quell'immagine sia in realtà una specie di prova fatta dalla Troupe di TDK per vedere la resa grafica di Due Facce

Anubi
6 maggio 2008, 14:03
allora se l'immagine è vera ed autentica, l'immagine dell'action figure era una prova o una bufala..
ci sono punti di discordanza fra l'action figure, l'immagine "incriminata" e l'immagine del trailer..
quelle che si assomigliano di più sono le ultime due sopracitate..

per quanto riguarda il personaggio che dovrebbe morire nel film, io non penso parlassero del Capitano Loeb..non è così importante..
e poi della sua morte se n'era parlato tempo addietro..ed è il motivo dell'adunanza di tutti quei poliziotti in strada, per il funerale...credo :mrgreen:

Lazy
6 maggio 2008, 14:09
allora se l'immagine è vera ed autentica, l'immagine dell'action figure era una prova o una bufala..
ci sono punti di discordanza fra l'action figure, l'immagine "incriminata" e l'immagine del trailer..
quelle che si assomigliano di più sono le ultime due sopracitate..

per quanto riguarda il personaggio che dovrebbe morire nel film, io non penso parlassero del Capitano Loeb..non è così importante..
e poi della sua morte se n'era parlato tempo addietro..ed è il motivo dell'adunanza di tutti quei poliziotti in strada, per il funerale...credo :mrgreen:



non sempre le action figure rappresentano al meglio il personaggio .... dai guardate Joker... mica è tanto simile xd

Csam Cram
6 maggio 2008, 14:09
non è tanto importante Loeb ...anzi per niente....a me sta sul ***** asd

dove ti sta poco importa, sta di fatto che dalla sua morte avanza la carriera di Gordon.

@Anubi: e non è quello che ho scritto il motivo dell'adunata?

spero non sia originale l'immagine mostrata di TwoFaces per il semplice fatto che voglio godermi la sorpresa nel film!!!
una cosa così spiegherebbe il perché il viso e il vestito è rovinato. darebbe anche l'idea di rovina permanente. da cui non si torna indietro!

però quella foto, mi pare un po' troppo "falsa". non so... è un effetto troppo eccessivo. mi pare poco credibile l'immagine, non il fatto che uno possa sopravvivere in quelle terribili condizioni.

però neppure il grande Niky Lauda era ridotto così.

Hakagi_87
6 maggio 2008, 14:10
Nooo :o :o :o :o :o....bellissima la concept di due facce.....davvero raccapricciante...secondo voi verrà confermata come autentica :huh:

mi ci ha fatto davvero rimanere :eek:....

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:12
secondo me, dato che si tratterà di benzina e non di acido, ci potrebbe stare uno sfregio di questo calibro

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 14:14
personalmente mi auguro che sia vera... ma lo reputo molto molto difficile........

credo sia un fake come quello che apparve di LEDGER che era preso da un concept di BLOOM nel signore delgi anelli......
secondo me è un fake... può anche darsi che sia stata la WARNER a metterlo in giro per cominciare a spostare l'attenzione su FACCE...

cmq:
1)non è plausibile che uno rimanga vivo in quelle condizioni più che altro per l'occhio (che è completamente scoperto e sprovvisto di palpebre)...

2)nella parte sfigurata dove ci sono mento e mandibola, si vede L'OSSO.... nn sono un medico, studio giurisprudenza, ma non so quanto sia plausibile che un ustione o una bruciatura d a acido concino così una persona senza ucciderala......
Anche perchè bisogna contare che DENT sarà sfigurato e riapparirà subito dopo come FACCE...... quindi l'ustione deve essere qualcosa che non lo tenga in ospedale per un mese... e credo che una roba simile (se mai fosse ammissibile la sua sopravvivenza) lo terrebbe in ospedale mesi e mesi prima di poter uscire.....

3)quel lembo di carne a metà della bocca dilaniata non ha senso di esistere....
o si brucia tutto o non rimane un lembo così grosso a metà... e poi sta anche decisamente male a vedersi con il resto....
credo che il FACCE nolaniano sarà su questa linea... ma questo è decisamente troppo RESIDENT EVIL e troppo estremo..... mi sembra più probabile sia o un concept di prova oppure una fan art.....

vi ripongo un quesito però.........
a questo punto cade la veridicità dellACTION FIGURE di FACCE....
perchè in quella il mento e la fronte erano intatti.. mentre nel trailer il mento è sfigurato.....

oltre a ciò in questo concept lo sfiguramento è perfettamente a metà... nel trailer si vede che non intacca la fronte ma parte dal sopracciglio...........

in ogni caso ACTION FIGURE, TRAILER e CONCEPT no combaciano.............

DarthClaw
6 maggio 2008, 14:15
Non saprei. A me pare un po' forte come immagine. Bisogna tenere conto che non si tratta di un horror vietato ai minori e se Due Facce dovesse avere davvero quell'aspetto, la censura potrebbe imporre un divieto al film di Nolan.

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:18
3)quel lembo di carne a metà della bocca dilaniata non ha senso di esistere....
Il lembo di carne è il muscolo che lega mascella e mandibola che si è sfilacciato nella bruciatura e si è spostato....
come diceva IL CICCIO , c'è genete sfigurata che vive ancora.
Secondo me perderà la sensibilità e non sentirà più dolore

memento
6 maggio 2008, 14:21
onestamente non sò quanto sia vera...ma fà davvero paura

e sopratutto corrisponde alla descrizione dell'intervista fatta ad aaron:


I can tell you that, basically, when you look at Two-Face, you should get sick to your stomach.

in più sulla morte importante...beh...sempre in quell'intervista ha rivelato diciamo chi potrebbe essere:


Harvey Dent has an extremely strong sense of justice. His fiancée is killed. He’s horribly injured. But he is still true to himself. He’s a crime fighter, he’s not killing good people. He’s not a bad guy, not purely.

fiancée per chi non lo sapesse è fidanzata

ma questa foto l'avete già vista?

http://host.trivialbeing.org/up/tdk-may4-harvey-dent-bat-signal.jpg (http://host.trivialbeing.org/up/tdk-may4-harvey-dent-bat-signal.jpg)

Michele_
6 maggio 2008, 14:23
si ma ora il dubbio è....qell'immagine qanto si avvicina alla versione definitiva? può essere benissimo un prova ... mi spiego può essere che quell'immagine sia in realtà una specie di prova fatta dalla Troupe di TDK per vedere la resa grafica di Due Facce


quoto alla grande. Ragazzi può essere anche solo una prova...non andate avanti già di 100giorni ;D

purtroppo di persone ridotte così male ce ne sono...forse questa è esagerata nella parte in cui si vede l'osso, ma come ho gia detto può anche essere solo una prova. Eccetto l'osso in vista, credo che nn ci sia niente che vieti ad 1essere umano di sopravvivere...ripeto ci sono in giro purtroppo casi reali agghiaccianti..non guardatevi attorno, di sicuro non vanno a fare shopping la sera in città..

per GIUSTIZIA: la palpebra non è un problema, una ragazza vittima di ustioni che ha perso la palpebra, lubrifica l'occhio con delle gocce artificiali che simulano la lacrimazione

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 14:25
3)quel lembo di carne a metà della bocca dilaniata non ha senso di esistere....
Il lembo di carne è il muscolo che lega mascella e mandibola che si è sfilacciato nella bruciatura e si è spostato....
come diceva IL CICCIO , c'è genete sfigurata che vive ancora.
Secondo me perderà la sensibilità e non sentirà più dolore


ti sbagli di grosso... il muscolo ce dici tu si trova dopo la dentatura..... non a metà.....

se fosse come dici tu non potremmo aprire la bocca quanto la apriamo... in questa immagine il lemmbo di canre è a metò della dentatura... quindi è un pezzo di guancia, ergo non è plausibile.....

e cmq non credo che nemmeno i grandi ustionati abbiano l'osso completamente scoperto..e cmq un'ustione simile ti tiene in ospedale per mesi.... l'unica spiegazione è che lui scappi dall'ospedale, ma mi pare impossibile che abbia perso sensibilità su tutta la parte... ma qui dovrebbe ntervenire un medico per aiutarci...

Alberto
6 maggio 2008, 14:26
Bhè se due facce è così sarebbe veramente pazzesco e fantastico... molto molto molto molto bello... e dalle parole di Eckhart sembrava proprio che Nolan userà un look veramente terrificante... io spero sia vera... però secondo me anche la divisione della fronte in questa immagine e vedendo poi l'immagine del trailer mi sembra che lo sfregio nella fronte sull'immagine del trailer sia meno al centro... sarà una mia impressione... comunque un due facce così merita eccome!! :o

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 14:28
si ma ora il dubbio è....qell'immagine qanto si avvicina alla versione definitiva? può essere benissimo un prova ... mi spiego può essere che quell'immagine sia in realtà una specie di prova fatta dalla Troupe di TDK per vedere la resa grafica di Due Facce




per GIUSTIZIA: la palpebra non è un problema, una ragazza vittima di ustioni che ha perso la palpebra, lubrifica l'occhio con delle gocce artificiali che simulano la lacrimazione


dubito che NOLAN metta sullo schermo un FACCE costretto a girare con IL COLLIRIO;-)

Casty The Clown
6 maggio 2008, 14:28
Io spero (e credo) che la versione finale di Due facce si avvicini a quella di un uomo sì pesantemente sfigurato, sì seriamente ustionato e non intenzionato a sottoporsi a cure e plastiche ma non scarnificato fino a quel punto.

Concordo poi con l'utente Giustizia sulle differenze tra l'action figure, il trailer e questa immagine. Alla fine l'unica certezza è rappresentata proprio da quel fotogramma del trailer che mi pare però distanziarsi dalle altre due versioni.

Come mai poi queste immagini rubate hanno sempre quell'effetto-puntini?

Pancho84
6 maggio 2008, 14:28
si ma ora il dubbio è....qell'immagine qanto si avvicina alla versione definitiva? può essere benissimo un prova ... mi spiego può essere che quell'immagine sia in realtà una specie di prova fatta dalla Troupe di TDK per vedere la resa grafica di Due Facce




per GIUSTIZIA: la palpebra non è un problema, una ragazza vittima di ustioni che ha perso la palpebra, lubrifica l'occhio con delle gocce artificiali che simulano la lacrimazione


dubito che NOLAN metta sullo schermo un FACCE costretto a girare con IL COLLIRIO;-)

Si tratterebbe pur sempre di un film, eh...

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:29
dubito che NOLAN metta sullo schermo un FACCE costretto a girare con IL COLLIRIO;-)
allora è impossibile fare due facce

Il Borg
6 maggio 2008, 14:29
Stupendo!!!!!!!! :eek: :eek:
Se fosse veramente così, sarebbe un Due Facce straordinario!!!! :D :D

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:33
Stupendo!!!!!!!!
Se fosse veramente così, sarebbe un Due Facce straordinario!!!!
si si... ma... ehm farebbe paura...

Csam Cram
6 maggio 2008, 14:34
onestamente non sò quanto sia vera...ma fà davvero paura

e sopratutto corrisponde alla descrizione dell'intervista fatta ad aaron:


I can tell you that, basically, when you look at Two-Face, you should get sick to your stomach.

in più sulla morte importante...beh...sempre in quell'intervista ha rivelato diciamo chi potrebbe essere:


Harvey Dent has an extremely strong sense of justice. His fiancée is killed. He’s horribly injured. But he is still true to himself. He’s a crime fighter, he’s not killing good people. He’s not a bad guy, not purely.

fiancée per chi non lo sapesse è fidanzata

ma questa foto l'avete già vista?

http://host.trivialbeing.org/up/tdk-may4-harvey-dent-bat-signal.jpg (http://host.trivialbeing.org/up/tdk-may4-harvey-dent-bat-signal.jpg)

si, la foto l'avevo vista. ricorda "Long Halloween"! ;)

cavoli, se è come dici tu, caro Memé, allora è daffooooogooooo!

chissà, nutro dubbi sull'immagine... non era del Joker che si vedevano i denti anche nelle guance? :)

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 14:35
dubito che NOLAN metta sullo schermo un FACCE costretto a girare con IL COLLIRIO;-)
allora è impossibile fare due facce


no.... è impossibile questo DUE FACCE.....

nessuno si ricorda "L'UOMO SENZA VOLTO" di Gibson?................

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:39
a me piace due facce cosi... secondo voi allora come dovrebbe essere?

Il Borg
6 maggio 2008, 14:40
dubito che NOLAN metta sullo schermo un FACCE costretto a girare con IL COLLIRIO;-)
allora è impossibile fare due facce


no.... è impossibile questo DUE FACCE.....

nessuno si ricorda "L'UOMO SENZA VOLTO" di Gibson?................




Mica è in quel modo...
Cioè, questo Due facce è devastato e devastante!!

cesarmanuel10
6 maggio 2008, 14:40
Se fosse vero questo 2 facce x me sarebbe troppo..."troppo"! :?

Michele_
6 maggio 2008, 14:41
nessuno si ricorda "L'UOMO SENZA VOLTO" di Gibson?................

si io lo ricordo...ma non mi entusiasmerebbe come 2facce.. :-\

e poi se dovessimo considerare ciò che è veramente possibile e ciò che non lo è, allora dovremmo riconsiderare molte cose di batman begins ad iniziare da batman che usa il suo spara-rampini manco fosse la tela dell'uomo ragno...eh scusa...è umanamente impossibile come lo è (forse) sopravvivere con quelle ustioni, o no? :D
è un film ;D poi boh :huh:

Kal El
6 maggio 2008, 14:41
L'immagine è davvero molto inquietante.... :o

Però spero vivamente che non sia un fake....

Casty The Clown
6 maggio 2008, 14:42
a me piace due facce cosi... secondo voi allora come dovrebbe essere?


Meno spettacolare. Brutto, sfigurato, raccapricciante ma credibile. :D

Lazy
6 maggio 2008, 14:42
Magari è lo stesso Nolan che lha messa per sviare tutti noi ... e per far credere ke fosse ufficiale.... lha fatta togliere dalla WB

I am legend
6 maggio 2008, 14:43
stupendo....oltre le mie più rosee aspettitative...magnifico questo 2facce....comunque nella verione definitiva non credo che sarà così....anche se a me piacerebbe...

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 14:44
nessuno si ricorda "L'UOMO SENZA VOLTO" di Gibson?................

si io lo ricordo...ma non mi entusiasma.. :-\

e poi se dovessimo considerare ciò che è veramente possibile e ciò che non lo è, allora dovremmo riconsiderare molte cose di batman begins ad iniziare da batman che usa il suo spara-rampini come fosse la tela dell'uomo ragno...eh scusa...è un film ;D


in BB tutto è "verosimile".. lo spara rampini lo usa pochissimo infatti, e si basa su un sistema MAGNETICO.... quindi è plausibile....

non dico debba essere come lo sfigurato di GIBSON ma quella è una strada plausibile... qualche licenza poetica si può prendere, ma questa immagne sembra presa da un film di RAIMI tipo LA CASA... non da un film di nolan...

Michele_
6 maggio 2008, 14:44
Magari è lo stesso Nolan che lha messa per sviare tutti noi ... e per far credere ke fosse ufficiale.... lha fatta togliere dalla WB


beh sì...di Nolan non bisogna mai fidarsi in questi casi...
però l'interrogativo rimane: è più furbo Nolan, o noi paparazzi-fan (o chi per noi riesce a rubare certe immagini)? :seseh:

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:45
a me piace due facce cosi... secondo voi allora come dovrebbe essere?


Meno spettacolare. Brutto, sfigurato, raccapricciante ma credibile. :D

Scusate ma vorreste una cosa cosi?
http://immagini.p2pforum.it/out.php/i137544_twoface.jpg

lamento
6 maggio 2008, 14:46
spero che sia un fake perchè sembra nemesis xD è giusto che sia abbastanza racapricciante ma così si sembra davvero troppo :seseh:

Casty The Clown
6 maggio 2008, 14:47
a me piace due facce cosi... secondo voi allora come dovrebbe essere?


Meno spettacolare. Brutto, sfigurato, raccapricciante ma credibile. :D

Scusate ma vorreste una cosa cosi?


Che c'entra?

Pancho84
6 maggio 2008, 14:47
nessuno si ricorda "L'UOMO SENZA VOLTO" di Gibson?................

si io lo ricordo...ma non mi entusiasma.. :-\

e poi se dovessimo considerare ciò che è veramente possibile e ciò che non lo è, allora dovremmo riconsiderare molte cose di batman begins ad iniziare da batman che usa il suo spara-rampini come fosse la tela dell'uomo ragno...eh scusa...è un film ;D


in BB tutto è "verosimile".. lo spara rampini lo usa pochissimo infatti, e si basa su un sistema MAGNETICO.... quindi è plausibile....

non dico debba essere come lo sfigurato di GIBSON ma quella è una strada plausibile... qualche licenza poetica si può prendere, ma questa immagne sembra presa da un film di RAIMI tipo LA CASA... non da un film di nolan...


Oppure ricordare il volo che fa quando si butta dal palazzo mentre sta bruciando e finisce contro una macchina...
O magari quando scappando dal primo incotro con Gordon si lancia da un palazzo all'altro e si procura solo una bell'ematoma?...

ayrad
6 maggio 2008, 14:48
E' veramente impressionante non c'è che dire, ma mi sembra un po' caricata. Non so, consideranto come sono stati truccati gli altri personaggi (Lo Spaventapasseri era davvero spaventoso ed era solo una maschera, il Joker anche lui è sfigurato ma non è tanto impressionante, diciamolo) non mi sembra un look in linea con la visione di Nolan. Se davvero stasse così il poveraccio penso che il film andrebbe incontro a seri problemi di rating. Un po' ricorda il volto sfigurato di Liam Neeson in Darkman e li era tutta la faccia! Ma lo facevano vedere poco.
Per quanto riguarda la sopravvivenza (ricordatevi cicci che è un film fantasy in teoria su certi aspetti non si può stare a fare i puntigliosi) penso che sia possibilissima. Neanche io ho background medico ma concordo con chi ha detto che lì Harvey Dent è proprio scarnificato. Di solito la pelle di un'ustionato grave non rimane con quell'aspetto bruciaticcio ma si cicatrizza e torna più o meno del colore della pelle. L'occhio probabilmente non potrebbe rimanere su così e certo tutte le terminazioni nervose dei sensi non esisterebbero più. Per quanto riguarda il lembo di pelle...ragazzi il fuoco mica sta lì a decidere cosa togliere e cosa lasciare. E' possibile che un pezzo rimanga anche lì ciondoloni.
Dopo aver visto comunque com'è rimasta sfigurata Jacqueline Saburido (googlatela, ma attenzione è molto impressionante)
direi che questa visione di volto ustionato è molto simile ad un immaginario horror che appunto nella vita reale sarebbe non meno spaventoso ma sicuramente di aspetto differente. Se la Warner però ha fatto rimuovere le immagini penso che potrebbe essere una foto ufficiale, magari però non quella definitiva.
Se mi conciano un uomo così bello come Aaron Eckart in quel modo per metà film avrò un coccolone!!!

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:49
a me piace due facce cosi... secondo voi allora come dovrebbe essere?


Meno spettacolare. Brutto, sfigurato, raccapricciante ma credibile. :D

Scusate ma vorreste una cosa cosi?


Che c'entra?

nel senso... quell'immagine lo rappresenta sfiguara e non scarnificato... preferireste una cosa di qel tipo?

Casty The Clown
6 maggio 2008, 14:54
a me piace due facce cosi... secondo voi allora come dovrebbe essere?


Meno spettacolare. Brutto, sfigurato, raccapricciante ma credibile. :D

Scusate ma vorreste una cosa cosi?


Che c'entra?

nel senso... quell'immagine lo rappresenta sfiguara e non scarnificato... preferireste una cosa di qel tipo?


Io, per "credibile" intendo una cosa """""""tipo"""""""" QUESTA:

http://media.movieweb.com/galleries/4381/2780/lo/2face02.jpg

nel senso: non da orgasmo (si può dire?) ma almeno giustificabile in termine medici e in linea con gli altri villain del Nolan-pensiero.

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:55
o.. deformato e non sfigurato...

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 14:56
nessuno si ricorda "L'UOMO SENZA VOLTO" di Gibson?................

si io lo ricordo...ma non mi entusiasma.. :-\

e poi se dovessimo considerare ciò che è veramente possibile e ciò che non lo è, allora dovremmo riconsiderare molte cose di batman begins ad iniziare da batman che usa il suo spara-rampini come fosse la tela dell'uomo ragno...eh scusa...è un film ;D


in BB tutto è "verosimile".. lo spara rampini lo usa pochissimo infatti, e si basa su un sistema MAGNETICO.... quindi è plausibile....

non dico debba essere come lo sfigurato di GIBSON ma quella è una strada plausibile... qualche licenza poetica si può prendere, ma questa immagne sembra presa da un film di RAIMI tipo LA CASA... non da un film di nolan...


Oppure ricordare il volo che fa quando si butta dal palazzo mentre sta bruciando e finisce contro una macchina...
O magari quando scappando dal primo incotro con Gordon si lancia da un palazzo all'altro e si procura solo una bell'ematoma?...


guardati i vecchi film di JAKIE CAHN..... faceva cose anche più pericolose......anche su youtube trovi i suoi stunt....... e lui cose così le ha sempre fatte e non è mai morto... si è rotto ogni tipo di osso, questo sì ehehe... ma ha mai subito lesioni gravissime asd

conta che BATMAN dovrebbe essere il massimo delle possibilità atletiche a livello umano...... o cmq ci va vicino.........

PER MARVELX86: la foto di FACCE di cui stiamo discutendo è tanto plausibile quanto la foto di FACCE che hai postato tu presa dalla serie animata.....

NOLAN ha rinunciato al PERMAWHITE per joker... dubito che dopo una scelta del genere su uno dei character più importanti dell'universo batmaniano ripieghi su un facce tipo L'ARMATA DELLE TENEBRE....

Il Borg
6 maggio 2008, 14:59
Lo dico ad alta voce: se Nolan ci proponesse quello straordinario Due Facce gli rivaluto pure il trucco del Joker!! asd
Scherzi a parte, è bellissimo!
...Non è che vi fa paura? asd

Marvelx86
6 maggio 2008, 14:59
secondo me Joker non ha il Perma per scelta di sceneggiatura ossia... lui è cosi poi diventerà perma... a mio avviso... secondo me è Orribile nel senso che fa paura.. ed è quello che deve fare...

Michele_
6 maggio 2008, 15:00
quoto pancho e aryad

e poi GIUSTIZIA non per fare il pignolo perchè è giusto continuare a parlare di 2facce, ma se ti rivedi bb noterai che usare lo spararampini in quel modo è UMANAMENTE IMPOSSIBILE xD ti giuro che c'ho pensato tante di quelle volte a quanto sarebbe figo avere quell'attrezzo asd ma poi ho detto "come caspio fa a fare certe cose!"
non mi sembra più cinematograficamente verosimile di quella foto di 2faces ;)


ma ripeto...se quella foto fosse vera, la versione definitiva secondo me cambierà non poco!




NOLAN ha rinunciato al PERMAWHITE per joker... dubito che dopo una scelta del genere su uno dei character più importanti dell'universo batmaniano ripieghi su un facce tipo L'ARMATA DELLE TENEBRE....

questo è vero :seseh:
...ma sapete che sul permawhite non è detta l'ultima parola... ;)

Casty The Clown
6 maggio 2008, 15:00
o.. deformato e non sfigurato...


sì... solo magari un po' bruciacchiato come lo si vede nel trailer.

Un Due Facce tipo quell'immagine che tanto vi piace mi farebbe godere, sì, però non mi sembrerebbe in linea con questa nuova serie batmaniana. Nello stesso pensiere risiede la mia non volontà di vedere in ipotetici sequel personaggi "mostruosi" e troppo fantasy come killer croc e man-bat. Mi sono spiegato?

Csam Cram
6 maggio 2008, 15:02
Oppure ricordare il volo che fa quando si butta dal palazzo mentre sta bruciando e finisce contro una macchina...
O magari quando scappando dal primo incotro con Gordon si lancia da un palazzo all'altro e si procura solo una bell'ematoma?...

per quanto riguarda il volo, il fumetto spiegava che il mantello (che funge da deltaplano-paracadute) non gli si aprì completamente.
riguardao al salto, non scordare che Bruce indossa una corazza che se ti sparano manco senti i colpi (a meno che non sia a bruciapelo) e guardati un po' di video di Cyrilli e il suo Parkour per vedere da che alteze un corpo può cadere. ;)

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:02
o.. deformato e non sfigurato...


sì... solo magari un po' bruciacchiato come lo si vede nel trailer.

Un Due Facce tipo quell'immagine che tanto vi piace mi farebbe godere, sì, però non mi sembrerebbe in linea con questa nuova serie batmaniana. Nello stesso pensiere risiede la mia non volontà di vedere in ipotetici sequel personaggi "mostruosi" e troppo fantasy come killer croc e man-bat. Mi sono spiegato?

Certo.. ma possiamo ipotizzare che Nolan abbia cercato di ricostruire la massima abrasione che un corpo possa sopportare e incollarla su Harvey... mi sembra preso da Il Lungo Halloween

Florentino Ariza
6 maggio 2008, 15:05
NOLAN ha rinunciato al PERMAWHITE per joker... dubito che dopo una scelta del genere su uno dei character più importanti dell'universo batmaniano ripieghi su un facce tipo L'ARMATA DELLE TENEBRE....
[/quote]

D'accordissimo col dott. Giustizia!!
Se rinuncia al permawhite di Joker e poi lascia "TwoFace-zombie" mi incazzo come una bestia....
Sarebbe un controsenso stupido..

Il Borg
6 maggio 2008, 15:05
Ma perchè non è in linea con la nuova serie di Bats?
E' realistica, se ad uno gli ustionano orribilmente mezzo volto non è che quello che gli resta è bello da vedere...
Anzi, forse Nolan dirà che si è trattenuto...

fabman
6 maggio 2008, 15:06
Vero o no!? Ecco la risposta! (http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/05/06/ecco-due-facce/)

Pancho84
6 maggio 2008, 15:07
Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!

Il Borg
6 maggio 2008, 15:07
Ottimo!! :D
speriamo non cambino molto!!!

Lazy
6 maggio 2008, 15:09
Povero Harvey :nono: ci credo ke impazzisce.... mamma mia ... è allucinante...

ryoma nagare
6 maggio 2008, 15:11
che figata, evviva romero

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:13
allora... il Permawhite, secondo me, non c'è perchè il Joker è Diverso da quello dei fumetti... è pazzo già prima di "sbiancarsi" ecco perchè non ha il Perma....
comunque ecco le due foto di Harvey/DUe facce

Quella sulla sinistra è una FAKE, metre su quella destra ho scritto cosa è il lembo di carne
http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/830cUnbenannt_1.jpg http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/dent-1.jpg

Csam Cram
6 maggio 2008, 15:15
Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!
scusa.. a quale scena ti riferisci?

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:16
Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!
scusa.. a quale scena ti riferisci?

Batman Begins quando non ha ancora la corazza e va da gordon con il passamontagna

Pancho84
6 maggio 2008, 15:18
Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!
scusa.. a quale scena ti riferisci?

Batman Begins quando non ha ancora la corazza e va da gordon con il passamontagna

Grazie Marvel ;)

wolverinex3
6 maggio 2008, 15:18
Ciao se fosse vera a me piacerebbe tantissimissimo, tanto Nolan so che troverà un modo realistico sull'incidente causato!!! ;) :mrgreen:

Anubi
6 maggio 2008, 15:19
figuratevi se Nolan si lascia sfuggire un'immagine così spoiler a 2 mesi e mezzo dall'uscita del film..
è una prova, non si distaccherà poi così tanto da quell'immagine...
comunque a me piace parecchio, molto realistica e molto sfigurata pure..logico sì che impazzisce Harvey.. ;)

Il Borg
6 maggio 2008, 15:23
Gli deve fare molto male al povero Harvey...

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:24
Mah... credo che perda al sensibilità facciale... l'unico dubbio rimane l'occhio che si secca...

Michele_
6 maggio 2008, 15:26
riguardo al look definitivo di 2facce e al dilemma se riuscirà a sopravvivere o no in quelle condizioni, posso supporre che magari quello è harvey appena fuggito dall'ospedale o comunque ancora "fresco" di ferita. Magari dopo un pò tenterà (con chirurgia forse) di curarsi in qualche modo perchè non può rimanere così, e magari limerà anche quelli che sono gli aspetti più crudi del viso deturpato e ottenendo così il 2facce definitivo...

non sarebbe male come spiegazione ;D

Il Borg
6 maggio 2008, 15:26
Ecco, forse all'occhio gli aggiungeranno le palpebre, in qualche modo...
P.S.
Ho tolto l'immagine dalla firma, fa impressione anche a me...
OTTIMO!!

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:29
Meglio il buon vecchio e lucido CAP :D
Comunque io credo che assisteremo a qualcosa di raccapricciante per Harvey

alby
6 maggio 2008, 15:32
a me l'immagine di due facce fa schifo... è bruttissima!!! spero sia molto diverso nel film....
blahhhhh! :nono: :nono: :nono:

Michele_
6 maggio 2008, 15:32
grazie! :D

beh si effettivamente, il vecchio rogers disturba meno alla vista rispetto a Dent (non gli dona il profilo sinistro asd)

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:34
a me l'immagine di due facce fa schifo... è bruttissima!!! spero sia molto diverso nel film....
blahhhhh! :nono: :nono: :nono:

xkè è brutta?

alby
6 maggio 2008, 15:37
perchè è oscena!è molto reale ma allo stesso tempo esagerata!gli si vedono i muscoli della bocca e i denti!!!!! xD mi fa vomitare...non so come fa a piacere ad alcuni!!! preferisco che gli coli la faccia piuttosto che vederlo in quel modo a harvey! :o :-\

Il Borg
6 maggio 2008, 15:38
http://i32.tinypic.com/bjh2k0.jpg
http://i31.tinypic.com/6tfjtx.jpg

No, devo dire che Nolan ha diversificato molto...
Un ottimo lavoro, raccapricciante, ma ottimo!!



perchè è oscena!è molto reale ma allo stesso tempo esagerata!gli si vedono i muscoli della bocca e i denti!!!!! xD mi fa vomitare...

Lo scopo è esattamente questo!

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:39
perchè è oscena! mi fa vomitare...non so come fa a piacere ad alcuni!!! preferisco che gli coli la faccia piuttosto che vederlo in quel modo a harvey! :o :-\

Secondo me è la versione ufficiale e se guardi è uguale a Batman: The Long Halloween

fabman
6 maggio 2008, 15:45
perchè è oscena!è molto reale ma allo stesso tempo esagerata!gli si vedono i muscoli della bocca e i denti!!!!! xD mi fa vomitare...non so come fa a piacere ad alcuni!!! preferisco che gli coli la faccia piuttosto che vederlo in quel modo a harvey! :o :-\


Beh, Harvey è infatti SFIGURATO... orribilmente sfigurato... asd

Per la versione 'soft' c'è Batman Forever. xD

alby
6 maggio 2008, 15:46
l'unica cosa che mi fa ricordare questa immagine è il pezzo dove nel primo batman di burton joker nicholson arrostisce il boss mafioso con la sua stretta di mano! la parte sinistra di harvey è uguale alla sua faccia bruciata!!!

fabman
6 maggio 2008, 15:47
l'unica cosa che mi fa ricordare questa immagine è il pezzo dove nel primo batman di burton joker nicholson arrostisce il boss mafioso con la sua stretta di mano! la parte sinistra di harvey è uguale alla sua faccia bruciata!!!


E' piuttosto diverso invece. A me quest'immagine ricorda molto Il Lungo Halloween, leggermente più bruciacchiato... ma siamo lì.

YungFab
6 maggio 2008, 15:49
Stupendo!!!!!!!!
Se fosse veramente così, sarebbe un Due Facce straordinario!!!!
si si... ma... ehm farebbe paura...

Meglio no?
O meglio un trucco come quello di Forever? xD
Questo secondo me è perfetto, Nolan mi sa che si è spinto parecchio oltre, come mi pare disse Eckhart stesso
Madò, non riesco a immaginarmi che meraviglia sarà vederlo in movimento.
Poi è vero, essendo The Long Halloween l'ispirazione ce lo saremo dovuti aspettare molto orribile (in senso buono eh asd)


Piuttosto, mi ricorda Liam Neeson in Darkman.
EDIT: Ho vistoche ve ne siete accorti anche voi ^^'

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:50
comunque ricordiamo che Nolan è un grandissimo fan del fumetto Il Lungo Halloween quindi è possobile che si sia ispirato a quello

Lion9
6 maggio 2008, 15:51
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Pancho84
6 maggio 2008, 15:52
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!

Csam Cram
6 maggio 2008, 15:52
Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!
scusa.. a quale scena ti riferisci?

Batman Begins quando non ha ancora la corazza e va da gordon con il passamontagna

Grazie Marvel ;)

ahn, ok. ancora la scena del salto.
come ha detto qualcuno prima, guardati le scene di Jackie Chan. ;)

cesarmanuel10
6 maggio 2008, 15:55
Ho cercato di fare una versione meno "scarnificata" e + coerente con l'action figures che ne dite? http://img147.imageshack.us/my.php?image=2facegz6.jpg

alby
6 maggio 2008, 15:57
forse sarà come joker quest'immagine...che all'inizio non mi piaceva e me lo aspettavo in un altro modo, ma che dopo qualche giorno mi farà impazzire... bo... staremo a vedere! finora questa "sfigurazione" rimane orribile per me...

Pancho84
6 maggio 2008, 15:57
Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!
scusa.. a quale scena ti riferisci?

Batman Begins quando non ha ancora la corazza e va da gordon con il passamontagna

Grazie Marvel ;)

ahn, ok. ancora la scena del salto.
come ha detto qualcuno prima, guardati le scene di Jackie Chan. ;)

Lo conosco Jackie Chun e so di cosa è capace (e non per nulla nella acrobazie più spericolate si è sempre rotto qualcosa...guardati la lista degli infortuni, http://it.wikipedia.org/wiki/Jackie_Chan, non è di certo in gran forma!).
Comunque passi per la scena del salto dal palazzo della polizia...è una cosa premeditata ed è atterrato bene; ma nella scena dove, bruciando, si butta dal palazzo e cade sulla macchina precipita rovinosamente! Avrà pure la corazza ma credo che tale armatura sia molto più efficace contro coltelli e pistole che contro una caduta da chissà quanti piani!
Non dico che doveva per forza morire ma porcaccia miseriaccia, almeno una fratturina?!?

Marvelx86
6 maggio 2008, 15:58
BELLISSIMO LAVORO CESAR... cosi non sarebbe affatto male

Il Borg
6 maggio 2008, 16:00
Ottimo lavoro, ma lo preferisco scarnificato...
In quel modo mi diventa nuovamente Darkman...

cesarmanuel10
6 maggio 2008, 16:01
BELLISSIMO LAVORO CESAR... cosi non sarebbe affatto male

Grazie! ;)











Ma nel film quando salta dal palazzo della polizia non ce l'ha il mantello!
scusa.. a quale scena ti riferisci?

Batman Begins quando non ha ancora la corazza e va da gordon con il passamontagna

Grazie Marvel ;)

ahn, ok. ancora la scena del salto.
come ha detto qualcuno prima, guardati le scene di Jackie Chan. ;)

Lo conosco Jackie Chun e so di cosa è capace (e non per nulla nella acrobazie più spericolate si è sempre rotto qualcosa...guardati la lista degli infortuni, http://it.wikipedia.org/wiki/Jackie_Chan, non è di certo in gran forma!).
Comunque passi per la scena del salto dal palazzo della polizia...è una cosa premeditata ed è atterrato bene; ma nella scena dove, bruciando, si butta dal palazzo e cade sulla macchina precipita rovinosamente! Avrà pure la corazza ma credo che tale armatura sia molto più efficace contro coltelli e pistole che contro una caduta da chissà quanti piani!
Non dico che doveva per forza morire ma porcaccia miseriaccia, almeno una fratturina?!?

Così passavamo tutto il tempo di BB, vedendolo su una sedia a rotelle con gambe e braccia ingessate! xD

Lion9
6 maggio 2008, 16:02
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!


bhè ora ne ho quasi 15, e al tempo dell'uscita del film ne avevo 11/12..

fabman
6 maggio 2008, 16:03
Ho cercato di fare una versione meno "scarnificata" e + coerente con l'action figures che ne dite? http://img147.imageshack.us/my.php?image=2facegz6.jpg


Quoto Borg, lo preferisco scarnificato. Comunque da quello che ho sentito io, la action figure non è molto simile alla versione del film, così come l'action figure del Joker è molto più 'soft' di quella vera. Detto questo, a quanto pare il motivo per cui non abbiamo visto una foto ufficiale di Due Facce è perchè lo studio l'ha ritenuto 'troppo orribile' per usarlo come 'immagine pubblicitaria'. Per coloro che sono scioccati, non dite che non v'aveva avvertito Aaron Eckhart! xD

Marvelx86
6 maggio 2008, 16:03
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!


bhè ora ne ho quasi 15, e al tempo dell'uscita del film ne avevo 11/12..

sei un caso raro allora ... haha scherzo... comunque il film dovrebbe essere vietato ai minori di 17

fabman
6 maggio 2008, 16:04
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!


bhè ora ne ho quasi 15, e al tempo dell'uscita del film ne avevo 11/12..

sei un caso raro allora ... haha scherzo... comunque il film dovrebbe essere vietato ai minori di 17


No, è vietato ai minori di 13 anni ;)

YungFab
6 maggio 2008, 16:06
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!

I miei cuginetti rispettivamente di 7 e 4 anni (allora, all'uscita di BB) lo videro, e ne rimasero estasiati, esattamente come tantissimi altri bambini, te lo posso assicurare.
Questo però mi sa che non è tanto adatto per loro asd

Lion9
6 maggio 2008, 16:08
se lo vietassero ai minori di 17 anni perderebbero una grande fetta di pubblico secondo me... secondo voi no?

Il Borg
6 maggio 2008, 16:09
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!

I miei cuginetti rispettivamente di 7 e 4 anni (allora, all'uscita di BB) lo videro, e ne rimasero estasiati, esattamente come tantissimi altri bambini, te lo posso assicurare.
Questo però mi sa che non è tanto adatto per loro asd

Beh, allora neanche il primo Pirati dei Caraibi...
I ragazzini son più svegli di noi, saranno i primi ad apprezzare questo Due Facce!

THE DARK NEWS
6 maggio 2008, 16:12
Se quella è una concept art, già così com'è, e' perfetta. Figuriamoci come risulterà la versione definitiva sullo schermo con aggiunte in CGI. Vedendo il suo aspetto, risaltano le parole che usa Bruce Wayne, quando Maroni ferisce con l'acido il procuratore in The Long Alloween: ''Non scorderò mai il suono delle sue grida''. Credo che Harvey a questo punto, difficilmente sopravviverà in The Dark Knight. Comunque più i giorni passano, più mi convinco che questo film incarna Batman e il suo mondo proprio così come me lo sono sempre immaginato. :biggrin: :biggrin: :biggrin:

desmond
6 maggio 2008, 16:15
Da quel che leggo mi sembra che nessuno di voi abbia aspettato l'uscita del film per vedere il volto di Due Facce...avete fatto bene ;D

Fabioisanhero
6 maggio 2008, 16:16
di solito le bruciature come queste hanno sempre lo stesso colore!! comunque bisognerebbe smetterla di continuare a dire" mi ricorda il film di burton"..
questo film non ha nulla di tim burton. ma come reagirebbe un bambino di 10 anni vedendo due facce?

Uhm...Ho i miei dubbi che ci siano stati tanti bambini di 10 che abbiano visto BB, figuriamoci questo!

I miei cuginetti rispettivamente di 7 e 4 anni (allora, all'uscita di BB) lo videro, e ne rimasero estasiati, esattamente come tantissimi altri bambini, te lo posso assicurare.
Questo però mi sa che non è tanto adatto per loro asd

Non tutti.
I bambini in sala parlavano e parlavano e parlavano, giocavano, scherzavano, urlavano. Diciamo che BB è molto lento, e i bambini si annoiano.
Stessa cosa che successe con Hulk.

YungFab
6 maggio 2008, 16:18
Se quella è una concept art, già così com'è, e' perfetta. Figuriamoci come risulterà la versione definitiva sullo schermo con aggiunte in CGI. Vedendo il suo aspetto, risaltano le parole che usa Bruce Wayne, quando Maroni ferisce con l'acido il procuratore in The Long Alloween: ''Non scorderò mai il suono delle sue grida''. Credo che Harvey a questo punto, difficilmente sopravviverà in The Dark Knight. Comunque più i giorni passano, più mi convinco che questo film incarna Batman e il suo mondo proprio così come me lo sono sempre immaginato. :biggrin: :biggrin: :biggrin:

E io concordo in pieno.
Questo film sarà IL film


Oh, io ho una attesa esagerata per sto film asd



Da quel che leggo mi sembra che nessuno di voi abbia aspettato l'uscita del film per vedere il volto di Due Facce...avete fatto bene ;D

Io provo ad allontanarmi dal tasto "mostra spoiler" o di evitare di mandare giù la pagina per vedere la foto, ma le dita fanno da sole ;D




Questo però mi sa che non è tanto adatto per loro asd

Non tutti.
I bambini in sala parlavano e parlavano e parlavano, giocavano, scherzavano, urlavano. Diciamo che BB è molto lento, e i bambini si annoiano.
Stessa cosa che successe con Hulk.

Verissimo, infatti tantissimi andranno a vederlo, ma se sarà come me lo immagino non sarà "leggero" (per quanto possa esserlo stato) come Begins, anzi.

PS: Per Hulk mi annoiai addirittura io

desmond
6 maggio 2008, 16:21
Io ho resistito circa 2 minuti poi ho dovuto vedere la foto per forza ( è stata colpa del mouse ;D ). Ma devo dire che è davvero inquietante, nulla a che vedere con il due facce di Tommy Lee Jones

alby
6 maggio 2008, 16:28
anchio all'inizio ho pensato se voler vederla o no l'immagine di harvey/due facce... ma alla fine non ho resitito! e mi ha deluso... :-[ :-[ :-[

Dario
6 maggio 2008, 16:31
allora...come ben sapete Due-Facce è il mio personaggio preferito dei fumetti, percui questa foto è molto importante x me ;)

e da grande fan di harvey dico che se fosse così sarebbe davvero ottimo!!! :mrgreen:

che si abbondi pure con lo "splatter", per una versione soft e infantile di duefacce c'è sempre batman forever!!!

comunque: per la questione "realismo"....

è pur sempre un film di supereroi ;) non si puo pretendere il massimo realismo, altrimenti poi si perde il gusto del fantastico e del soprannaturale, fattori che, per me, sono importantissimi in un film di supereroi
;)

Lion9
6 maggio 2008, 16:35
allora...come ben sapete Due-Facce è il mio personaggio preferito dei fumetti, percui questa foto è molto importante x me ;)

e da grande fan di harvey dico che se fosse così sarebbe davvero ottimo!!! :mrgreen:

che si abbondi pure con lo "splatter", per una versione soft e infantile di duefacce c'è sempre batman forever!!!

comunque: per la questione "realismo"....

è pur sempre un film di supereroi ;) non si puo pretendere il massimo realismo, altrimenti poi si perde il gusto del fantastico e del soprannaturale, fattori che, per me, sono importantissimi in un film di supereroi
;)



quoto dalla prima lettera all'ultima.
(caspita in una settimana abbiamo già riempito quasi 50 pagine!!!)

The Dark Girl
6 maggio 2008, 16:56
allora...come ben sapete Due-Facce è il mio personaggio preferito dei fumetti, percui questa foto è molto importante x me ;)

e da grande fan di harvey dico che se fosse così sarebbe davvero ottimo!!! :mrgreen:

che si abbondi pure con lo "splatter", per una versione soft e infantile di duefacce c'è sempre batman forever!!!

comunque: per la questione "realismo"....

è pur sempre un film di supereroi ;) non si puo pretendere il massimo realismo, altrimenti poi si perde il gusto del fantastico e del soprannaturale, fattori che, per me, sono importantissimi in un film di supereroi
;)



quoto dalla prima lettera all'ultima.
(caspita in una settimana abbiamo già riempito quasi 50 pagine!!!)


Effetto trailer ;)
L'immagine di TwoFace mi piace, anche se mi fa quasi strano ormai vedere qualcosa di questo film fatta a computer... Ci eravamo talmente abituati al Joker, villain ottenuto all'"antica" ovvero solo col trucco, che questa foto di Harvey porta una ventata di novità al film...
A Nolan non piacciono gli effetti speciali, ma se proprio deve usarli li usa bene! :)

wolverinex3
6 maggio 2008, 17:09
Ciao ma siamo sicuri che sia solo un effetto speciale??? :huh: Mi ricordo nell'intervista di Aaron Heckart che lui disse ha recitato con qualcosa sul viso, quindi make up??? :huh: Ora non ricordo tutta l'intervista, per me non tutto è in CGI!!!

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 17:09
allora... il Permawhite, secondo me, non c'è perchè il Joker è Diverso da quello dei fumetti... è pazzo già prima di "sbiancarsi" ecco perchè non ha il Perma....
comunque ecco le due foto di Harvey/DUe facce

Quella sulla sinistra è una FAKE, metre su quella destra ho scritto cosa è il lembo di carne
http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/830cUnbenannt_1.jpg http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/dent-1.jpg



non è il muscolo della mandibola!!!!

quello lo trovi alla fine della dentatura..... non a metà.... se fosse a metà no apriresti la bocca più di qualche centimetro... ragiona;.)


dubito fortemente che quest'immagine sia reale.... NOLAN non si è fatto sfuggire nulla del JOKER si fa sfuggire qualcosa di FACCE che è il vero segretop del film??? daaaaaaaaai

può darsi che sia uno dei concept art fatti prima della relaizzazione.... ma non so se avete visto i concept di BURTON per il joker del primo batman......... erano COMPLETAMENTE diversi dal risultato finale........

quest'immagine è molto bella poichè è SPAVENTOSA... ma è assolutamente fuori da ogni realismo.....
1)l'occhio senza palpebra si riempirebbe ai lati di polvere e cose varie che farebbero infezione in un giorno, dove c'è l'attaccatura rimasta scoperta...

2)senza palpebra dovrebbe andare in giro con il collirio che dovrebbe mettere pressochè di continuo...

3)si vede L'OSSO...... non si può vedere l'osso......

4)una deturpazione simile richiederebbe un'intervento chirurgico anche solo per rendere sopportabile il dolore e coprire i pezzi di CARNE VIVA che non lascerebbero sopravvivere DENT per il dolore......
e non credo molto alla mancanza di sensibilità...... questo porterebbe ad una paralisi della parte sfregiata.........

cmq io spero che FACCE faccia paura...... perchè il JOKER fa paura.... e così deve essere facce...

fabman
6 maggio 2008, 17:18
Ciao ma siamo sicuri che sia solo un effetto speciale??? :huh: Mi ricordo nell'intervista di Aaron Heckart che lui disse ha recitato con qualcosa sul viso, quindi make up??? :huh: Ora non ricordo tutta l'intervista, per me non tutto è in CGI!!!


Due Facce sarà un mix tra make-up e CGI, della quale - se vogliamo credere alle voci di corridoio - si sta occupando la Digital Domain di James Cameron.

Florentino Ariza
6 maggio 2008, 17:20
Se il look definitivo di Joker e Due Facce dovesse essere questo, credo che la scelta del regista sia cmq abbastanza fondata. Ma io non la condivido.

La scelta di un Joker rappresentato così, apparentemente senza origini, giustifica il voler andare nella parte diametralmente opposta rispetto a Burton. Diversamente, invece, Nolan vuole approfondire le origini di Dent/Due Facce, personaggio (al contrario di quanto avvenuto con Joker e col Due Facce di Tommy Lee Jones) poco studiato in precedenza.

Guardando i film d'oltreoceano a volte ho l'impressione che gli americani scelgono soluzioni magari sviluppate bene, ma che partono da principi troppo elementari. Tipico americanismo. Qual'è la cosa migliore per evitare paragoni con altro film, sopratutto nel caso di un remake? Andare dalla parte opposta. E va bene, ma fino a un certo punto.

Non si può, a mio avviso, stravolgere un personaggio come Joker in questo modo. Ha una storia ben definita, una dinamica perfettamente e genialmente studiata che lo porta ad essere quello che tutti conosciamo. Non lo si può stravolgere. Dai, non può essere solo uno psicopatico che si trucca da Clown...

E' anche vero che vedere un Joker che cade nell'acido e la sfigurazione di Due Facce forse diventerebbe una dinamica ripetitiva nel film... però non sono d'accordo con l'apparente scelta del regista...

Confido in quella frase della costumista del film che, a proposito del look del Joker, disse: "accadranno delle cose a questo Joker"...

The Dark Girl
6 maggio 2008, 17:21
Ciao ma siamo sicuri che sia solo un effetto speciale??? :huh: Mi ricordo nell'intervista di Aaron Heckart che lui disse ha recitato con qualcosa sul viso, quindi make up??? :huh: Ora non ricordo tutta l'intervista, per me non tutto è in CGI!!!


Due Facce sarà un mix tra make-up e CGI, della quale - se vogliamo credere alle voci di corridoio - si sta occupando la Digital Domain di James Cameron.


Però! Sì comunque ero certa che Nolan non avrebbe rinunciato al make-up... Nonostante tutto anche in quest'epoca di visual effects massicci, solo il make-up crea veramente il senso di realismo: l'effetto speciale tende ad essere troppo brillante e patinato, anche quando vorrebbe essere sporco e decadente...

X Florentino: secondo me anche il Joker di Nicholson stravolgeva il personaggio originale dei fumetti: in tutt'altra maniera, ok, ma non gli assomigliava comunque. Alle perse, acido a parte, gli somiglia più questo...

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 17:28
Se il look definitivo di Joker e Due Facce dovesse essere questo, credo che la scelta del regista sia cmq abbastanza fondata. Ma io non la condivido.

La scelta di un Joker rappresentato così, apparentemente senza origini, giustifica il voler andare nella parte diametralmente opposta rispetto a Burton. Diversamente, invece, Nolan vuole approfondire le origini di Dent/Due Facce, personaggio (al contrario di quanto avvenuto con Joker e col Due Facce di Tommy Lee Jones) poco studiato in precedenza.

Guardando i film d'oltreoceano a volte ho l'impressione che gli americani scelgono soluzioni magari sviluppate bene, ma che partono da principi troppo elementari. Tipico americanismo. Qual'è la cosa migliore per evitare paragoni con altro film, sopratutto nel caso di un remake? Andare dalla parte opposta. E va bene, ma fino a un certo punto.

Non si può, a mio avviso, stravolgere un personaggio come Joker in questo modo. Ha una storia ben definita, una dinamica perfettamente e genialmente studiata che lo porta ad essere quello che tutti conosciamo. Non lo si può stravolgere. Dai, non può essere solo uno psicopatico che si trucca da Clown...

E' anche vero che vedere un Joker che cade nell'acido e la sfigurazione di Due Facce forse diventerebbe una dinamica ripetitiva nel film... però non sono d'accordo con l'apparente scelta del regista...

Confido in quella frase della costumista del film che, a proposito del look del Joker, disse: "accadranno delle cose a questo Joker"...


non condivido..... NOLAN è andato diametralmente in verso opposto rispetto a BURTON perchè è un regista DIAMETRALEMENTE DIVERSO......

nel batman di BURTON bruce era mingerlino, nanetto eppure era una furia nel combattimento.... poco plausibile, visto anche il fatto che il fisico di bruce non era un fisico allenato (lo vediamo senza maglia appeso a testa in giù).....

nel film di NOLAN capiamo perchè batman pesti chiunque come una macchina... perchè è stato via anni a fare solo quello........

nel film di BURTON nichlson cade nell'acido, ed invece di uscirne disciolto e quindi morto........ ne esce con il rossetto, una paresi facciale a forma di sorriso,i capelli verdi e la PELLE BIANCA..... CHE SENSO HA?;-)

nel film di NOLAN joker ha delle cicatrici che lo fanno sembrare un clown e si trucca ocme tale... secondo me è molto più inquietante così.......... un vero pazzo furioso.... non un pagliaccio che fa le pernacchie.........

poi la genesi di JOKER che cade nell'acido... NON è ASSOLUTMANETE STORICA,-)
nei fumetti nuota attraverso un tubo di sostanze chimiche... il fatto chr cada nell'acido (la cosa più inverosimile del mondo.. ancor di più dei pozzi di lazzaro) è un invenzione di BURTON

Florentino Ariza
6 maggio 2008, 17:45
Mi sto riferendo solo alla genesi del Joker... conosco perfettamente la differenza tra due registi come Burton e Nolan..
Non è una questione di realismo. Ma di scelta relativa al trattamento del personaggio Joker...
Non ho detto che non mi piace, lo trovo molto interessante.
Ma più lo vedo così com'è adesso, più lo trovo incompleto...quando vedo parti della sua pelle "rosa" mi disentusiasma, perchè quello per me non è Joker..

Cmq è una vecchia storia...e ne abbiamo già parlato a lungo e forse troppo a Dicembre.. tu forse ancora non eri nel forum..

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 18:03
in effetti non c'ero ancora.... ;-)

cmq è questione di gusti... a me il JOKER perma white nn è mai piaciuto e quindi sono contentissimo della scelta di NOLAN ;D

Quest
6 maggio 2008, 18:06
allora...come ben sapete Due-Facce è il mio personaggio preferito dei fumetti, percui questa foto è molto importante x me ;)

e da grande fan di harvey dico che se fosse così sarebbe davvero ottimo!!! :mrgreen:

stesso ragionamento vale per me, ho sempre preferito la versione grigiastra del cartone e questa corrisponde perfettamente!

fabman
6 maggio 2008, 18:10
Mi sto riferendo solo alla genesi del Joker... conosco perfettamente la differenza tra due registi come Burton e Nolan..
Non è una questione di realismo. Ma di scelta relativa al trattamento del personaggio Joker...
Non ho detto che non mi piace, lo trovo molto interessante.
Ma più lo vedo così com'è adesso, più lo trovo incompleto...quando vedo parti della sua pelle "rosa" mi disentusiasma, perchè quello per me non è Joker..

Cmq è una vecchia storia...e ne abbiamo già parlato a lungo e forse troppo a Dicembre.. tu forse ancora non eri nel forum..


Storia origini, genesi, ecc. Nella primissima apparizione del Joker nei fumetti il personaggio non ha nè origini, nè si sa chi o cosa sia. E' un mistero. Vuole diffondere anarchia e non ne sappiamo neanche i motivi, a parte il fatto che vuole "divertirsi" un po'. Ecco, Christopher Nolan si è basato esattamente su quella versione del Joker. Non sappiamo da dove viene, nè chi o cosa era prima. E' arrivato dal nulla, e sta un po' rovinando la vita di tutti a Gotham City, criminali inclusi. E' misterioso ed imprevedibile, ecco perchè è un così grande pericolo.

P.S.: Il Joker ha tutt'altro che una storia ben definita. Non sappiamo neanche se i flashback in The Killing Joker siano veri (che sia stato un comico prima di impazzire) - potrebbero essere frutto della sua immaginazione... e sappiamo tutti che il Joker non ci sta tanto con la testa. asd

THE DARK NEWS
6 maggio 2008, 18:17
Parliamoci chiaro, non possiamo pronunciarci ancora, non sappiamo se il Joker sarà o no permawhite, come, e se verrà trattata la sua genesi. (Io credo che Nolan, non commetterà l'errore di non trattare affatto le origini del Clown, tant'è vero, si vociferava che all'inizio fosse un delinquente qualunque, che poi inseguito ad un incidente con una specie di rasoio diviene ancor più folle, o ancora, che fosse un uomo normale che inseguito a dei problemi economici, si fa coinvolgere in una rapina che finisce male, e a pagare le conseguenze di ciò pare sia proprio la moglie incinta, che finisce uccisa, da qui il suo delirio.) Così come non possiamo essere sicuri che sia questo il vero volto di 2facce, così come non si può dire che siano chiare le origini di quest'ultimo: benzina?, acido?, incendio?, in tribunale? o in un magazzino?, chi può saperlo.... Anche se da uno spoiler, abbastanza fidato, che ho letto assieme a Lamento ;), io sono convinto che Harvey si trasformerà inseguito ad un incendio... Le tante domande avranno risposta solo dopo il 23 luglio, che attesa snervante!

fabman
6 maggio 2008, 18:21
Christopher Nolan ha già detto che vuole trattare il Joker come nella sua prima apparizione nei fumetti. Una forza della natura, assoluta. Non credo che vedremo le origini. Meglio così...

D'altra parte. Quello che fa del Joker effettivamente "Il Joker", cosa che non è stata assolutamente stravolta ma interpretata nel film, è che abbraccia il suo "essere sfigurato". Nei fumetti è stato sfigurato dall'acido, il che (secondo lui) lo fa apparire come un pagliaccio... ecco che abbraccia il suo nuovo 'carattere'. Stessa cosa nel film. Quì è sfigurati dalle cicatrici, che unisce col rossetto... il che lo fa assomigliare ad un pagliaccio... ed ecco che anche quì abbraccia il suo "essere sfigurato". Il Joker è pazzo. Nei fumetti, come nel film. E' sfigurato. Idem. Christopher Nolan ha mantenuto le caratteristiche essenziali e ha inoltre creato, da un punto di vista visivo, un'immagine molto iconica per questo personaggio. Non è stato assolutamente sminuito, anzi...

THE DARK NEWS
6 maggio 2008, 18:24
Mi sto riferendo solo alla genesi del Joker... conosco perfettamente la differenza tra due registi come Burton e Nolan..
Non è una questione di realismo. Ma di scelta relativa al trattamento del personaggio Joker...
Non ho detto che non mi piace, lo trovo molto interessante.
Ma più lo vedo così com'è adesso, più lo trovo incompleto...quando vedo parti della sua pelle "rosa" mi disentusiasma, perchè quello per me non è Joker..

Cmq è una vecchia storia...e ne abbiamo già parlato a lungo e forse troppo a Dicembre.. tu forse ancora non eri nel forum..


Storia origini, genesi, ecc. Nella primissima apparizione del Joker nei fumetti il personaggio non ha nè origini, nè si sa chi o cosa sia. E' un mistero. Vuole diffondere anarchia e non ne sappiamo neanche i motivi, a parte il fatto che vuole "divertirsi" un po'. Ecco, Christopher Nolan si è basato esattamente su quella versione del Joker. Non sappiamo da dove viene, nè chi o cosa era prima. E' arrivato dal nulla, e sta un po' rovinando la vita di tutti a Gotham City, criminali inclusi. E' misterioso ed imprevedibile, ecco perchè è un così grande pericolo.

P.S.: Il Joker ha tutt'altro che una storia ben definita. Non sappiamo neanche se i flashback in The Killing Joker siano veri (che sia stato un comico prima di impazzire) - potrebbero essere frutto della sua immaginazione... e sappiamo tutti che il Joker non ci sta tanto con la testa. asd
QUOTO TUTTO AL 100% Anche se così alimentiamo l'ipotesi che Nolan avrebbe voluto approfondire il discorso sulle origini del Clown del crimine, nel terzo capitolo della saga. Progetto che purtroppo salterà sicuramente, dopo la triste perdita di Heath.

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 18:40
Parliamoci chiaro, non possiamo pronunciarci ancora, non sappiamo se il Joker sarà o no permawhite, come, e se verrà trattata la sua genesi. (Io credo che Nolan, non commetterà l'errore di non trattare affatto le origini del Clown, tant'è vero, si vociferava che all'inizio fosse un delinquente qualunque, che poi inseguito ad un incidente con una specie di rasoio diviene ancor più folle, o ancora, che fosse un uomo normale che inseguito a dei problemi economici, si fa coinvolgere in una rapina che finisce male, e a pagare le conseguenze di ciò pare sia proprio la moglie incinta, che finisce uccisa, da qui il suo delirio.) Così come non possiamo essere sicuri che sia questo il vero volto di 2facce, così come non si può dire che siano chiare le origini di quest'ultimo: benzina?, acido?, incendio?, in tribunale? o in un magazzino?, chi può saperlo.... Anche se da uno spoiler, abbastanza fidato, che ho letto assieme a Lamento ;), io sono convinto che Harvey si trasformerà inseguito ad un incendio... Le tante domande avranno risposta solo dopo il 23 luglio, che attesa snervante!


sappiamo con certezza che JOKER non sia PERMA CLOWN.......... lo si vede in tutte le foto.... e la stessa costumista del fil aveva dichiarato.. "le cicatrici gli ricordano il volto di un clown e così decide di truccarsi come tale..." , il JOKER NON PERMA WHITE è l'unica certezza che abbiamo riguardo ai villainz del film

Marvelx86
6 maggio 2008, 18:43
allora... il Permawhite, secondo me, non c'è perchè il Joker è Diverso da quello dei fumetti... è pazzo già prima di "sbiancarsi" ecco perchè non ha il Perma....
comunque ecco le due foto di Harvey/DUe facce

Quella sulla sinistra è una FAKE, metre su quella destra ho scritto cosa è il lembo di carne
http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/830cUnbenannt_1.jpg http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/dent-1.jpg



non è il muscolo della mandibola!!!!

quello lo trovi alla fine della dentatura..... non a metà.... se fosse a metà no apriresti la bocca più di qualche centimetro... ragiona;.)


Beh io credo che sia quel muscolo... ragionando è l'unico muscolo cosi vicno a quel punto.. e se ragioni.. due facce non urla mai... nei fumetti non si vede mai urlare...

Shadow73
6 maggio 2008, 18:47
allora... il Permawhite, secondo me, non c'è perchè il Joker è Diverso da quello dei fumetti... è pazzo già prima di "sbiancarsi" ecco perchè non ha il Perma....
comunque ecco le due foto di Harvey/DUe facce

Quella sulla sinistra è una FAKE, metre su quella destra ho scritto cosa è il lembo di carne
http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/830cUnbenannt_1.jpg http://i201.photobucket.com/albums/aa31/marvelx86/dent-1.jpg



non è il muscolo della mandibola!!!!

quello lo trovi alla fine della dentatura..... non a metà.... se fosse a metà no apriresti la bocca più di qualche centimetro... ragiona;.)


Beh io credo che sia quel muscolo... ragionando è l'unico muscolo cosi vicno a quel punto.. e se ragioni.. due facce non urla mai... nei fumetti non si vede mai urlare...


ma Marvel tu hai per caso il muscolo della mandibola lì?
se non ce l'hai, non lo ha nemmeno Dent, non è mica un mutante e un incendio non può scombussolare l'anatomia di un corpo...

Marvelx86
6 maggio 2008, 18:51
ma Marvel tu hai per caso il muscolo della mandibola lì?
se non ce l'hai, non lo ha nemmeno Dent, non è mica un mutante e un incendio non può scombussolare l'anatomia di un corpo...

Allora... il muscolo e sulla mandibola....se con il fuoco si staccano i filamenti con l'osso il muscolo si sposta...

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 18:54
Beh io credo che sia quel muscolo... ragionando è l'unico muscolo cosi vicno a quel punto.. e se ragioni.. due facce non urla mai... nei fumetti non si vede mai urlare...



infatti non è un muscolo ma un pezzo di guancia... ti ripeto, se tu avessi il muscolo della mandibola lì non apriresti la bocca per più di 3 centimetri...........................

Shadow73
6 maggio 2008, 18:55
ma Marvel tu hai per caso il muscolo della mandibola lì?
se non ce l'hai, non lo ha nemmeno Dent, non è mica un mutante e un incendio non può scombussolare l'anatomia di un corpo...

Allora... il muscolo e sulla mandibola....se con il fuoco si staccano i filamenti con l'osso il muscolo si sposta...

se si staccano i filamenti i muscoli cadono mica si spostano...non sono mica organismi indipendenti che cambiano posizione

Marvelx86
6 maggio 2008, 18:57
Ok dite come volete per me è il muscolo... :mrgreen: ed ho motivi plausibi per dimostrarlo... cmq non importa ai fini della storia

andrew
6 maggio 2008, 19:27
infatti perchè adesso s stà parlando del corpo umano?? ;D..... io cmq penso che se due facce è come la foto, sarebbe spettacolare vederlo in azione!

Il Borg
6 maggio 2008, 19:29
Guardate che ha ragione Marvel!
Non è un solo muscolo ma una serie di fasce muscolari...
Atlante di anatomia alla mano abbiamo i muscoli zigomatici maggiori e minori legati al muscolo depressore dell'angolo della bocca e alla parte marginale del muscolo orbicolare della bocca!
Un Due Facce anatomicamente (e perversamente) corretto!! :D

Marvelx86
6 maggio 2008, 19:43
Guardate che ha ragione Marvel!
Non è un solo muscolo ma una serie di fasce muscolari...
Atlante di anatomia alla mano abbiamo i muscoli zigomatici maggiori e minori legati al muscolo depressore dell'angolo della bocca e alla parte marginale del muscolo orbicolare della bocca!
Un Due Facce anatomicamente (e perversamente) corretto!! :D

Grazie Borg... uno che mi da ragione.. ci ho ragionatoo molto bene prima di dire quella cosa... è perfetto... no?

Draw Gandemi
6 maggio 2008, 19:50
Io credo che qualcosa sulle origini di joker sapremo, guardamndo il film.
Altrimenti tutti dopo si chiederanno cosa ha procurato le cicatrici.
Lo sostengo anche perchè sapevo due cose:
-batman cercherà di indagare sul passato di Joker per capire chi diavolo sia
-The Dark Knight riprende molte cose di The Killing Joke. Il tema sarà il confronto da due uomini che in seguito a un evento tragico e doloroso prendono due strade diverse. Credo che il film punterà molto su questo.

fabman
6 maggio 2008, 19:54
Io credo che qualcosa sulle origini di joker sapremo, guardamndo il film.
Altrimenti tutti dopo si chiederanno cosa ha procurato le cicatrici.
Lo sostengo anche perchè sapevo due cose:
-batman cercherà di indagare sul passato di Joker per capire chi diavolo sia
-The Dark Knight riprende molte cose di The Killing Joke. Il tema sarà il confronto da due uomini che in seguito a un evento tragico e doloroso prendono due strade diverse. Credo che il film punterà molto su questo.


Certo, certo... ma non in maniera "esplicita". Poi per le tematiche dette da te c'è Due Facce. Comunque vedremo... di certo non c'è bisogno di avere origini per far sì che il Joker in questo film sia un cattivo memorabile... di Hans Gruber, cattivo in Trappola di cristallo (capolavoro), non vediamo mica le origini... e intanto è un grandissimo personaggio del cinema d'azione. Indimenticabile quanto il John McClane di Bruce Willis.

skyRUNNER
6 maggio 2008, 20:04
Guardate che ha ragione Marvel!
Non è un solo muscolo ma una serie di fasce muscolari...
Atlante di anatomia alla mano abbiamo i muscoli zigomatici maggiori e minori legati al muscolo depressore dell'angolo della bocca e alla parte marginale del muscolo orbicolare della bocca!
Un Due Facce anatomicamente (e perversamente) corretto!! :D

Grazie Borg... uno che mi da ragione.. ci ho ragionatoo molto bene prima di dire quella cosa... è perfetto... no?


Secondo me sarà totalmente diversa: fa troppo anni '80, roba tipo "Essi Vivono" o simili.. secondo me sarà più qualcosa simile alla pelle ustionata e cicatrizzata, senza andare cosi' in profondità.

Michele_
6 maggio 2008, 20:08
Non ho detto che non mi piace, lo trovo molto interessante.
Ma più lo vedo così com'è adesso, più lo trovo incompleto...quando vedo parti della sua pelle "rosa" mi disentusiasma, perchè quello per me non è Joker..

Cmq è una vecchia storia...e ne abbiamo già parlato a lungo e forse troppo a Dicembre.. tu forse ancora non eri nel forum..


non posso non quotare Florentino...ma io confido ancora nel cambiamento finale in permawhite

d'altronde come ha già ben detto..è storia vecchia ::) inutile ritornarci su

PS. giusto per precisare, joker di burton non esce fuori dalla vasca con la faccia di un pagliaccio. Noi non vediamo come esce dalla vasca..noi sappiamo che lui esce con colori dei tessuti del corpo alterati: pelle sbiancata, capelli e unghie (che hanno di base una sostanza uguale al loro interno, non so bene, non sono chimico) verdi. La bocca col ghigno gliela fà il chirurgo pazzo asd

fabman
6 maggio 2008, 20:18
Siccome sono molto curioso dei vostri pareri riguardo a quello che ho scritto, riposto... asd


Storia origini, genesi, ecc. Nella primissima apparizione del Joker nei fumetti il personaggio non ha nè origini, nè si sa chi o cosa sia. E' un mistero. Vuole diffondere anarchia e non ne sappiamo neanche i motivi, a parte il fatto che vuole "divertirsi" un po'. Ecco, Christopher Nolan si è basato esattamente su quella versione del Joker. Non sappiamo da dove viene, nè chi o cosa era prima. E' arrivato dal nulla, e sta un po' rovinando la vita di tutti a Gotham City, criminali inclusi. E' misterioso ed imprevedibile, ecco perchè è un così grande pericolo.

P.S.: Il Joker ha tutt'altro che una storia ben definita. Non sappiamo neanche se i flashback in The Killing Joker siano veri (che sia stato un comico prima di impazzire) - potrebbero essere frutto della sua immaginazione... e sappiamo tutti che il Joker non ci sta tanto con la testa. asd


Christopher Nolan ha già detto che vuole trattare il Joker come nella sua prima apparizione nei fumetti. Una forza della natura, assoluta. Non credo che vedremo le origini. Meglio così...

D'altra parte. Quello che fa del Joker effettivamente "Il Joker", cosa che non è stata assolutamente stravolta ma interpretata nel film, è che abbraccia il suo "essere sfigurato". Nei fumetti è stato sfigurato dall'acido, il che (secondo lui) lo fa apparire come un pagliaccio... ecco che abbraccia il suo nuovo 'carattere'. Stessa cosa nel film. Quì è sfigurati dalle cicatrici, che unisce col rossetto... il che lo fa assomigliare ad un pagliaccio... ed ecco che anche quì abbraccia il suo "essere sfigurato". Il Joker è pazzo. Nei fumetti, come nel film. E' sfigurato. Idem. Christopher Nolan ha mantenuto le caratteristiche essenziali e ha inoltre creato, da un punto di vista visivo, un'immagine molto iconica per questo personaggio. Non è stato assolutamente sminuito, anzi...

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 20:25
Guardate che ha ragione Marvel!
Non è un solo muscolo ma una serie di fasce muscolari...
Atlante di anatomia alla mano abbiamo i muscoli zigomatici maggiori e minori legati al muscolo depressore dell'angolo della bocca e alla parte marginale del muscolo orbicolare della bocca!
Un Due Facce anatomicamente (e perversamente) corretto!! :D


rigà.... quello NON è IL MUSCOLO DELLA MANDIBOLA!!! quel muscolo è a fine dentatura... non a metà....... ragionate;-)

può arsi sia un'altra fascia muscolare... ma NON è il muscolo della mandibola....

lamento
6 maggio 2008, 20:27
ma sbaglio o quando era uscita la foto con il "virale della zucca" si era detto che in quella scena joker aveva avuto un flashback e di seguito quando finiva inquadravano le cicatrici :seseh: comunque per me un minimo d'accenno alle origini ci sarà...e se non c'è voglio "joker begins" :biggrin:

Il Borg
6 maggio 2008, 20:33
Guardate che ha ragione Marvel!
Non è un solo muscolo ma una serie di fasce muscolari...
Atlante di anatomia alla mano abbiamo i muscoli zigomatici maggiori e minori legati al muscolo depressore dell'angolo della bocca e alla parte marginale del muscolo orbicolare della bocca!
Un Due Facce anatomicamente (e perversamente) corretto!! :D


rigà.... quello NON è IL MUSCOLO DELLA MANDIBOLA!!! quel muscolo è a fine dentatura... non a metà....... ragionate;-)

può arsi sia un'altra fascia muscolare... ma NON è il muscolo della mandibola....

...E infatti sono quei muscoli che ho descritto...
Ma sempre muscoli so'...
Piuttosto sembra che il muscolo massetere, quello che collega lo zigomo alla mandibola, sia stato quasi completamente consumato dall'acido o dal fuoco (oppure, molto più probabile, se ne è andata la fascia buccofaringea)...
Di conseguenza lo zigomo è collegato alla mandibola da quelle fasce muscolari rimanenti...
Chissà come parlerà male...

Gandalf
6 maggio 2008, 20:35
Non seguo molto il topic (ma quanto scrivete?) però una parolina su questo 2 facce la devo dire: se la foto è vera sarebbe un look strepitoso!
Dio mio è una figata! :mrgreen:

Marvelx86
6 maggio 2008, 20:40
Guardate che ha ragione Marvel!
Non è un solo muscolo ma una serie di fasce muscolari...
Atlante di anatomia alla mano abbiamo i muscoli zigomatici maggiori e minori legati al muscolo depressore dell'angolo della bocca e alla parte marginale del muscolo orbicolare della bocca!
Un Due Facce anatomicamente (e perversamente) corretto!! :D


rigà.... quello NON è IL MUSCOLO DELLA MANDIBOLA!!! quel muscolo è a fine dentatura... non a metà....... ragionate;-)

può arsi sia un'altra fascia muscolare... ma NON è il muscolo della mandibola....

...E infatti sono quei muscoli che ho descritto...
Ma sempre muscoli so'...
Piuttosto sembra che il muscolo massetere, quello che collega lo zigomo alla mandibola, sia stato quasi completamente consumato dall'acido o dal fuoco...
Di conseguenza lo zigomo è collegato alla mandibola da quelle fasce muscolari rimanenti...
Chissà come parlerà male...

Esatto Borg... intendevo quello.. parlerò con la bocca socchiusa...

fabman
6 maggio 2008, 20:41
La risposta al tuo "se", Gandalf: http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/05/06/ecco-due-facce/

I am legend
6 maggio 2008, 20:42
io spero 2facce sia così e che il joker non sia permawhite....

fabman
6 maggio 2008, 20:44
io spero 2facce sia così e che il joker non sia permawhite....


Ma c'è bisogno di preoccuparsi se il Joker sarà "perma-white" ::) o no nel film!? Il film è quello che è... è già stato girato... vedremo. Piacerà o no... punto... :seseh:

cesarmanuel10
6 maggio 2008, 20:46
ma sbaglio o quando era uscita la foto con il "virale della zucca" si era detto che in quella scena joker aveva avuto un flashback e di seguito quando finiva inquadravano le cicatrici :seseh: comunque per me un minimo d'accenno alle origini ci sarà...e se non c'è voglio "joker begins" :biggrin:

Questa cosa proprio non me la ricordavo! Per me le origini del Joker devono essere trattate!

wolverinex3
6 maggio 2008, 20:54
Ciao sì ma per chi le conosce di già non ha senso rivederle!!! Anche se in modo Nolan!!! Io preferisco solo le origini di Due Facce, invece per il Joker potrebbe andare bene un flashback e basta!!!

peilei
6 maggio 2008, 20:59
dal 29 aprile ad oggi già 50 pagine di discussione, di questo passo arriveremo al numero millle!!!!! :eek: :o
comunque due facce così non mi piace, mi sembra discostarsi da quella volontà di realismo (o per meglio dire verosomiglianza) che caratterizza il nostro nolan.

Il Borg
6 maggio 2008, 21:01
dal 29 aprile ad oggi già 50 pagine di discussione, di questo passo arriveremo al numero millle!!!!! :eek: :o
comunque due facce così non mi piace, mi sembra discostarsi da quella volontò di realismo (o per meglio dire verosomiglianza) che caratterizza il nostro nolan.


Secondo me è proprio il realismo che ci ha dato un Due Facce così..

lamento
6 maggio 2008, 21:10
raga ditemi se vi piace sta foto che mi sono fatto e sopratutto se si addice con la scritta asd
http://img187.imageshack.us/my.php?image=whysoserioustv8.jpg
comunque questo 2 facce è veramente impressionante sono sicuro che con i ritocchi digitali sarà da paura ;D però joker è joker ::) :biggrin:

Lazy
6 maggio 2008, 21:17
cmq penso ke nel film due facce subisca degli attenti ( la macchina che esplode nel trailer ) :seseh:

lamento
6 maggio 2008, 21:42
ho uno spoiler che potrebbe essere sicuro all85% abbastanza ''significativo'',vi avverto che svela il destino di Rachel, Gordon, sua moglie e Harvey Dent.
SPOILER:
Sembra che il Joker rapirà con l'aiuto di Maroni, Rachel e la moglie di Gordon e poi le porterà in un posto segreto, un magazzino. Harvey correrà subito in soccorso di Rachel, ma Joker ha organizzato una trappola anche per il procuratore, che impotente viene fatto prigioniero. Gordon arriva sul luogo quando è troppo tardi, l'edificio esplode e dentro ci sono Dent, Rachel e la moglie di Gordon. Pare che anche Batman arriverà nel luogo del sequestro quando è ormai troppo tardi ad esplosione già avvenuta, a causa di un depistaggio ad opera proprio dello stesso Maroni. A voi trarre le conclusioni, io credo che da questo incidente l'unico che si salva sarà Harvey Dent o meglio 2facce, e Gordon distruggerà il batsegnale perchè Batman ha fallito, non essendo riuscito a salvare i sequestrati e per di più responsabile della follia del Joker che ormai per colpire nel vivo il pipistrello, diviene sempre più spietato. Quadra non trovate?
p.s. la fonte rimane anonima :-X ricordo che questo spoiler non è sicuro al 100% però se ci pensate potrebbe andare veramente così,inoltre nel tariler gordon vediamo che viene allontanato dai suoi colleghi propio dopo l'esplosione di un edificio quindi io penso che potrebbe essere seriamente così :seseh:

EdoTanzo
6 maggio 2008, 21:45
Se la notizia fosse vera sarebbe una figata pazzesca!!!

cesarmanuel10
6 maggio 2008, 21:53
http://img362.imageshack.us/my.php?image=2faccexq2.jpg immagine postata qualche tempo fa in questo topic. è l'action figures non sfocata ed è palese che non conbacia con quella foto. Sembra che la bocca sia "zona non interesata" Dalle ustioni da fuoco/acido.
Riguardo allo spoiler di Lamento, potrebbe essere! Quell'immagine di Batman sulle macerie di un edificio potrebbero corrispondere a quell'avvenimento!

fabman
6 maggio 2008, 21:58
http://img362.imageshack.us/my.php?image=2faccexq2.jpg immagine postata qualche tempo fa in questo topic. è l'action figures non sfocata ed è palese che non conbacia con quella foto. Sembra che la bocca sia "zona non interesata" Dalle ustioni da fuoco/acido.


http://www.mwctoys.com/images/review_dk1_3.jpg

Perchè - questo combacia con il Joker del film? :mrgreen:

lamento
6 maggio 2008, 22:01
http://img362.imageshack.us/my.php?image=2faccexq2.jpg immagine postata qualche tempo fa in questo topic. è l'action figures non sfocata ed è palese che non conbacia con quella foto. Sembra che la bocca sia "zona non interesata" Dalle ustioni da fuoco/acido.


http://www.mwctoys.com/images/review_dk1_3.jpg

Perchè - questo combacia con il Joker del film? :mrgreen:

sisi guarda è = http://anyeventuality.files.wordpress.com/2006/08/ledgerjoker.JPG asd

Marvelx86
6 maggio 2008, 22:03
http://thedarkknight.warnerbros.com/

fabman
6 maggio 2008, 22:04
Che tristezza... :'(

Quella era l'immagine (senza il fotomontaggio naturalmente) che accompagnava lo scoop di Latinoreview che Heath Ledger fosse stato il Joker... e tutti tranne me in crisi perchè non "era adatto alla parte".

E pensare che ora non c'è più... :sad:

spiderman2707
6 maggio 2008, 22:04
....e guardacaso la persona rapita/morta è proprio la bella dell'eroe! ma che combinazione!
Una specie di Mary Jane, che per tre film viene rapita tre volte.....

GIUSTIZIA
6 maggio 2008, 22:08
http://img362.imageshack.us/my.php?image=2faccexq2.jpg immagine postata qualche tempo fa in questo topic. è l'action figures non sfocata ed è palese che non conbacia con quella foto. Sembra che la bocca sia "zona non interesata" Dalle ustioni da fuoco/acido.
Riguardo allo spoiler di Lamento, potrebbe essere! Quell'immagine di Batman sulle macerie di un edificio potrebbero corrispondere a quell'avvenimento!


in questa si vede anche la mano tutta deturpata.. mentre nel trailer no.....

BOH... questo FACCE è un misstero..... GRANDE NOLAN!!

fabman
6 maggio 2008, 22:09
....e guardacaso la persona rapita/morta è proprio la bella dell'eroe! ma che combinazione!
Una specie di Mary Jane, che per tre film viene rapita tre volte.....


Sarà un clichè del genere, ma spesso funziona... anche se in Spiderman 3, sono d'accordo, è stato troppo... asd

Lazy
6 maggio 2008, 22:16
http://img362.imageshack.us/my.php?image=2faccexq2.jpg immagine postata qualche tempo fa in questo topic. è l'action figures non sfocata ed è palese che non conbacia con quella foto. Sembra che la bocca sia "zona non interesata" Dalle ustioni da fuoco/acido.
Riguardo allo spoiler di Lamento, potrebbe essere! Quell'immagine di Batman sulle macerie di un edificio potrebbero corrispondere a quell'avvenimento!

potrebbe anche essere l'ospedale