Che Film?

[Slask]

Rispondo dopo aver risolto i miei problemi tecnici.
Sì, è localizzato in ITALIANO.
Conoscevo di fama il film, sapendo appunto che in Italia circolava ufficiosamente ed in lingua originale.

grazie mille, allora me lo recupero localizzato, vediamo che hanno combinato col doppiaggio

Trovo a volte noiosa la versione estesa, ma quella cinematografica non mi ha mai fatto questo effetto. Nemmeno alla sesta visione.

ecco, in effetti quello è l'unico film della trilogia che guadagna di più se nella versione cinematografica

[axeman]

Non nego che in alcuni punti è appena statico ma questa non è una caratteristica delle singole scene in sè, piuttosto si percepisce un lieve contrasto nel ritmo tra i vari livelli narrativi. La versione estesa

secondo me (poi io l'ho visto una volta sola, al cinema, quindi parlo a memoria, magari riguardandolo oggi cambierei opinione) non è questione di staticità, ma di discontinuità narrativa...al di la del fatto che ha poco "da dire" ma molto "da mostrare", il che produce in fretta un overdose visiva che non viene bilanciata da alcun tipo di questione narrativa che ti tenga attento...
per carità, belle battaglie, belle immagini, ma a me?

[ilPet_91]

Il problema del Ritorno del re è che è infinito. Fino ad un certo punto si può anche sopportare, ma ricordo che in sala per molti è stato estenuante arrivare alla fine, perché in effetti chiude troppe volte le numerose storyline. Le due torri come film è davvero molto più equilibrato ed emozionante perché dosa bene tutto senza esagerare: il migliore secondo me!

[TheGame]

Lungi da me. Non potrei trovarmi più in disaccordo dal momento che lo reputo il secondo migliore della trilogia, giusto un pelo inferiore a La Compagnia dell'Anello. Non viene sacrificato nulla poichè quella che tu chiami "sindrome del raddoppio" è semplicemente uno spettacolo meraviglioso nonchè funzionale oltre che un pezzo di cinema magnificamente realizzato.

Uno spettacolo VISIVO meraviglioso, senza dubbio e come ho detto, non fine a se stesso, almeno in gran parte...

al di la del fatto che ha poco "da dire" ma molto "da mostrare", il che produce in fretta un overdose visiva che non viene bilanciata da alcun tipo di questione narrativa che ti tenga attento...
per carità, belle battaglie, belle immagini, ma a me?

Bingo!

[Ladida]

Appena visto.... bello, bello, bello, bello, bello. Gli do un bel 8,5.

Ah, benissimo direi!

[Dwight]

Come si fa a dire che il terzo capitolo sia privo di questioni narrative non lo so proprio, anche prendendo l'affermazione con le dovute pinze. Le questioni della Terra di Mezzo vengono implementate (Aragorn-Re, Aragorn-Eowyn, la funzione di Merry e Pipino, Frodo-Sam e Gollum-Smeagol) e finalmente concluse e la portata della messa in scena viene ostentata oltremisura forse solo nell'assedio a Minas Tirith, che è lunghissimo. In ogni caso la qualità tecnica del materiale fa dimenticare subito questo elemento.

[axeman]

Il ritmo, Jackons si è completamente dimenticato a casa il ritmo per l'ultimo film...

[Dwight]

Mah gestire tutte quelle storyline era una bella gatta da pelare... e ovviamente c'è una quantità di materiale spropositato. Nonostante questo penso che solo nell'ultima parte, cioè da quando Frodo e Sam scappano dalla torre, la narrazione diventi troppo prolissa, ma senza sfociare mai nella noia. Quella noia che c'è invece nelle Due torri ogni qual volta entra in scena Barbalbero nella foresta di Fangorn.

[outis81]

Concordo decisamente con Dwight, mi sembra che si stia giocando un po' al ribasso con Il ritorno del re, che ha dei veri problemi di ritmo solo nei finali multipli. Venire a dire che ci si annoia di più con questo che non con Andreij Rublev è nella migliore delle ipotesi una semplice constatazione personale, nella peggiore una mera provocazione. Ho trovato impegnativo tanto il film di Tarkovskij quanto i finali multipli del terzo capitolo di Jackson.

[axeman]

constatazione personale, non voglio provocare nessuno