Un aiuto informatico...

[tizfx]

Sono entrambi ottimi, ma trovo che chrome abbia una migliore gestione della memoria, soprattutto quando si hanno vari tab attivi.

[Marekiaro]

denghiu!

[Davide]

http://www.badtaste.it/forum/showthr...ic-dei-browser

Usavo Firefox, ma negli ultimi mesi mi dava problemi, e ora (da qualche mese) sto usando Chrome... direi che è un bel browser...

[Socio]

Informatici del forum! Quanto c'è di vero o di inutile allarmismo in questa notizia?

[spiderman 3]

Non saprei. E' la stessa che ho riportato nel topic dello spam.

[tizfx]

Allora... come sempre i rintronati di Repubblica sono a caccia di click facili.
Non si tratta di un blackout generale di internet, ma semplicemente di un malware vecchio di 5 anni che intercetta le richieste ai siti web e modifica l'instradamento del server DNS dirottando i computer infetti su siti fraudolenti..
Il virus in questione è DNS Changer e viene ampiamente rilevato da qualsiasi antivirus.

Il rischio di rimanere infettati è minimo per chi si protegge con delle contromisure basilari (antivirus aggiornato).

In ogni caso, quando il virus entrò in circolazione, lFBI riusci a prendere i responsabili e a bloccare i server truffaldini sostituendoli con dei server benigni.

Da lunedí però, questi server verranno disattivati e tutti quei computer che sono ancora infetti non avranno più il supporto di instradamento corretto.

Qui il comunicato ufficiale:
http://www.fbi.gov/news/stories/2011...malware_110911

In ogni caso qui c'è un semplice test che rileva se il dns è corretto:
http://www.dns-ok.it/

[tizfx]

Nel frattempo, un docente di informatica del Politecnico di Milano, ha inviato una lettera aperta alla redazione di Repubblica.
Una strigliata da incorniciare

Subject: Articolo imbarazzante su tecnologia
Date: Sat, 07 Jul 2012 10:59:16 +0200
From: Stefano Zanero [indirizzo omesso per netiquette]
Organization: DEI - Politecnico di Milano
To: desk_repubblica.it@repubblica.it

Carissimi,

come spesso accade, l'articolo all'URL:
http://www.repubblica.it/tecnologia/...8271/?ref=fbpr

contiene numerose, imbarazzanti imprecisioni, a cominciare dal titolo: "Internet" non sara' oscurato da nulla. E non ci sara' nessuna apocalisse.

Lunedi' i computer non saranno "a rischio infezione" (l'infezione ormai e' stroncata). Gli unici computer a rischio saranno quelli infettati mesi e mesi fa e da allora mai curati.

E no, non saranno "sbattuti fuori dal web", e tantomeno dall'FBI. Dite proprio bene: "Sembra la trama di un cyberthriller", e il vostro articolo lo e', perche' non riflette nemmeno lontanamente la realta'.

Non e' nemmeno vero che il malware "scatterà appena i pc o i tablet tenteranno di collegarsi al web, agendo sull'indirizzo Dns, quello cioè che ci consente di indirizzarci per le autostrade del web".

Il malware e' gia' "scattato", e ha gia' agito sull'impostazione DNS dei computer infettati. In buona sostanza, ha "sostituito" l'elenco telefonico che ognuno dei computer infettati consulta per navigare in rete.

Quando l'FBI ha abbattuto la gang che lo ha scritto, non e' stata "costretta così a 'ricostruire' il mondo Internet dei computer infetti". Ha semplicemente messo in rete, al posto del server DNS in questione, una batteria di server normali (ovvero, delle copie dell'elenco telefonico giusto).

Quello che succedera' lunedi' e' che questo sistema-tampone verra' spento. Quindi, senza panico e terrore, semplicemente quei computer non ancora rimessi a posto avranno delle difficolta' a navigare e dovranno rimettere l'impostazione del server DNS corretto, quello del loro provider. Tempo di una telefonata di 15 secondi a un tecnico.

Per cui e' sbagliato dire "Da questo momento in poi, insomma, i nostri computer non saranno più protetti: ma visto che i siti pirata sono già stati bloccati, la conseguenza sarà il blocco totale di Internet. Non riusciremo più a collegarci. Black Out. Buio completo."

Come si coglie dal resto dell'articolo, si tratta ormai di una minaccia residuale. Sono ben altri i problemi seri e correnti di sicurezza che meriterebbero una trattazione. Ma forse, vista la qualita' di questo articolo (e altri precedenti), meglio che non li trattiate.

Non commentero', perche' sarebbe tempo perso, sul fatto che chiamare gli autori di malware "hacker" sia sbagliato. Se volete, chiamatemi e ve lo spiego, ma sono certo che ci vorra' un lungo corso di rieducazione al corretto uso dei termini.

--
Cordiali saluti,
Stefano Zanero
Docente di "Computer Security" e "Informatica Forense"
Politecnico di Milano - Dip. Elettronica e Informazione

[HalJordan]

Nel frattempo, un docente di informatica del Politecnico di Milano, ha inviato una lettera aperta alla redazione di Repubblica.
Una strigliata da incorniciare

A me sembra una bufala come quella del Millennium Bug .

[tizfx]

Non è un caso di bufala, ma di pessimo giornalismo.
Hanno preso una notizia da una fonte ufficiale (FBI) e l'hanno ingigantita al solo scopo di puntare al sensazionalismo.

[Tobias]

Faccio da intermediario: ma quale sarà mai la misterioserrima impostazione di default (se così si può dire) del galaxy s2? Ieri mio fratello prende sto smartphone, lo accende la prima volta e si collega in rete senza sfiorare nessuna impostazione né settaggio (stavo lì). Stamattina da quello che mi diceva non ci riusciva più. Sicuramente ha smanettato più del dovuto, e io non posso aiutarlo, ché quei terminali li ho avuti tra le mani solo per giocherellarci. Magari la cosa l'ha già risolta, ma avevo lo stesso il pallino di chiederlo.
Altra domanda. Credo sia brandizzato (tim), creano grane (in generale) sim di operatori diversi o non cambia una cippa?
Domanda 3: immagino che se uno lo sbrandizza si fotte la garanzia, giusto?

Comunque android o iphone, a breve ci butto un occhio anche per me.