Nolan vs Burton

[skyRUNNER]

Molto sinteticamente

pro NOLAN :
1 Verosimilianza con il fumetto, in particolare alla versione post Milleriana
2 Una Gotham più realistica
3 gusto per l'High tech (anche nell'architettura di 'fosteriana' memoria)
4 più attenzione alla caratterizzazione dei personaggi 'secondari', ovvero Lucius Fox e il capitano (in attesa ancora della promozione) Gordon, veri e propri deus ex machina della situazione.
5 Indaga il passato del protagonista, concentrandosi sul suo trauma e la relativa evoluzione che lo ha trasformato nel Cavaliere Oscuro.

pro BURTON :
1 Cinematograficamente più affascinante, con le splendide musiche di Danny Elfman, decisamente superiori
2 Burton riesce a muoversi efficacemente nel primo film, ancora giovane e inesperto, tra il blockbuster e un cinema più 'ricercato' che omaggia palesemente il cinema gotico.
3 Trasforma, nel secondo film, una storia apparentemente banale in una meravigliosa fiaba dark, firmando il più bel film tratto dal mondo dei supereroi
4 Conserva il fascino pittoresco dei villains che contraddistinse il serial della ABC, seppur in chiave decisamente più dark.

contro NOLAN :
1 Grande attenzione al protagonista, ma assolutamente nulla per i villains: Scarecrow sembra uscito dai psicothriller adolescenziali alla "Hipnos" tanto alla moda, abbastanza insignificante. Un po' meglio Rahs Al Gul, grazie alla solita ottima prova di Neeson e alla sua presenza affascinante nella prima parte.
2 Un protagonista femminile abbastanza insipido
3 Colonna sonora non all'altezza dei precedenti film.

contro BURTON
1 Stravolgimento dei personaggi, dal protagonista all'antagonista, questi addirittura assassino dei genitori di Bruce (che senso ha quindi il personaggio di Batman, una volta la vendetta consumata?). Hervey Dent è un uomo di colore, ma nel terzo film, diretto da Shumacher, che dovrebbe essere legato da una continuity con i precedenti, torna bianco (Lee Jones), come nel fumetto.
2 Passato del protagonista trattato con assoluta indifferenza, solo un semplice flashback.
3 Personaggi di contorno totalmente estranei alla vicenda e messi decisamente in secondo piano.
4 Lentezza eccessiva nel primo film
5 Il Joker spadroneggia (sembra metterci lo zampino anche lo stesso Nicholson), diventando il protagonista effettivo del film.

[nite owl]

Gran bel topic! è praticamente impossibile scegliere tra i due: Burton fa dei capolavori che si ispirano al fumetto, Nolan fa un ottimo film con scene tratte da episodi precisi. Io aspetterei di vedere TDK prima di giudicare.

[Il Borg]

Meglio il batman di Nolan (che comunque non è affatto un capolavoro ed è lontano dallo Spidey di Raimi), benchè il primo di Burton sia un ottimo film...
Il secondo invece è spazzatura, il suo lavoro peggiore, anche più del Pianeta delle scimmie. La storia e ridicola e raffazzonata, piena di battutine di dubbio gusto e, soprattutto, priva della figura di Batman. Burton vuole fare un film sul freak Pinguino, ma si dimentica di tutto il resto....
Come i film di Shumacher....

[nite owl]

Meglio il batman di Nolan (che comunque non è affatto un capolavoro ed è lontano dallo Spidey di Raimi), benchè il primo di Burton sia un ottimo film...
Il secondo invece è spazzatura, il suo lavoro peggiore, anche più del Pianeta delle scimmie. La storia e ridicola e raffazzonata, piena di battutine di dubbio gusto e, soprattutto, priva della figura di Batman. Burton vuole fare un film sul freak Pinguino, ma si dimentica di tutto il resto....
Come i film di Shumacher....

Sì, infatti il film è troppo concentrato sul pinguino che col villain deei fumetti non centra niente. L'unico cambiamento che mi soddisfa è quello di Catwoman. Qualcuno sa perchè Burton ha abbandonato la saga dopo il secondo film? c'erano stati problemi?

[Serenity]

Ed a favore di Tim non vogliamo mettere la splendida Catwoman\Pfeiffer?

E contro Nolan la trovata (non credo presa dal fumetto) di bruce wayne che parte all'avventura mischiandosi con la feccia orientale per combattere il suo lato oscuro?

Ed a favore di Nolan toglierei la "supremazia" tecnologica visto che ci sono quasi 20 anni di differenza tra i due film e la visione "tecnologica" non può che essere a favore di Nolan per semplici motivi cronologici

[Il Borg]

Cosa c'è di bello nella Catwoman di Batman il ritorno???
E' tutta una battutina di doppi sensi, gattina ammiccante e graffiante che fa più ridere che altro....
Il costume, e basta, ha reso celebre il personaggio del film....
....Che rimane un'opera assai sbalestrata, e lo dice un fan di Burton!

[Serenity]

Il "carattere" della donna gatto, è proprio da gatto... casomai la catwoman di Halle Barry è imbarazzante... Cmq, anch'io preferisco il primo Batman, e molto meno il secondo.

Ancora, contro Nolan, il rapporto melenso del piccolo Bruce con il padre.
Tra l'altro, la scena dell'uccisione è davvero gestita male: un miliardario con famiglia, va via da teatro e non c'è l'auto blu con autista ad attenderlo davanti ad uno scintillante ingresso principale, ma se ne vanno alla chetichella sgaiattolando dall'uscita sul retro, in un vicoletto buio e malfamato e idea "incamminiamoci a piedi" ...

[Il Borg]

Cavolo, ma questo è il fumetto!! Saranno stati miliardari umili....
E tra la Catwoman di Burton e quella di Piton non so davvero quale scegliere, entrambe le caratterizzazioni provacano un devastante effetto lassativo (come donne invece...mmmmm....tutt'altro)....

[Serenity]

E tra la Catwoman di Burton e quella di Piton

Pitof... vero? Deformazione da Potter...ti capisco!

Edit io vedrei bene Keyra Knightley...

[Roby]

Posso dire anche io la mia?
Non conosco i fumetti ma ho visto solo i film, quindi giudico da un altro punto di vista, non fucilatemi
Il primo Batman di Burton mi è piaciuto davvero molto, al contrario del secondo, che non è un granché. Per quanto riguarda il personaggio di Catwoman concordo con Borg, ma mi è piaciuta l'interpretazione della Pfeiffer, comunque.
Il Joker di Nicholson l'ho adorato, quindi anche se si è preso troppo spazio non mi è dispiaciuto
Contro Nolan, sono d'accordissimo con Serenity. Il rapporto di Bruce con il padre era troppo melenso, e i miliardari che si avviano da soli per un vicolo buio una cretinata Ma se anche il fumetto è così, allora non è certo colpa di Nolan

Avete messo come "contro Burton" il "Passato del protagonista trattato con assoluta indifferenza, solo un semplice flashback." ... Ma secondo me quel flashback è bastato a far capire quel che era successo, perchè Bruce si voglia vendicare, il motivo di tutto insomma. Almeno a me che non conoscevo la storia.

E per quanto riguarda "questi addirittura assassino dei genitori di Bruce (che senso ha quindi il personaggio di Batman, una volta la vendetta consumata?)" credo che Burton abbia fatto questa scelta per "chiudere" il film, far sì che Bruce avesse finalmente la sua vendetta. Poi che continui a fare l'eroe è un altro paio di maniche, semplicemente ha deciso di continuare a combattere il crimine.


PS: La Catwoman di Piton