Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato

[Davlor]

Ho controllato nella cronologia e davvero non ho trovato alcuna trama omogenea per un ipotetico terzo film.
Ci sarebbe la riconquista di Dol Guldur ad opera dei Nazgûl, ma che senso avrebbe senza le battaglie contro Lothlórien, avvenute in contemporanea agli eventi de Il Signore degli Anelli?
Vi è Aragorn (magari partendo fin dalla sua nascita?), dal suo primo incontro con Arwen, passando per la sua permanenza a Rohan e finendo con la caccia a Gollum.
Nasce Frodo e i suoi genitori muoiono. Oppure il tradimento di Saruman. Queste sono alcune idee.

Non so, si possono trovare diversi intrecci, ma non vedo ragionevoli punti di contatto. Più verosimile è forse l'integrazione di singole scene "tagliate" nei cinque film ufficiali, chissà... ma addirittura un terzo film no, secondo me è impensabile.

Spoiler!

Lo metto Spoiler per sicurezza. Beh, magari un ipotetico terzo film potrebbe seguire le vicende dei nani visti nel film, così da mostrare le vicende di Balin che attacca Moria, la morte di Balin, Oin e Ori in detto luogo, solo di poco successivo al primo incontro di Gandalf e Aragorn, e inserire anche alcune scene di "spionaggio" di Saruman, poi però sarebbe necessario fare un discreto salto per arrivare alle vicende di Dain contemporanee al Signore degli Anelli, dunque la vicenda dell'emissario - che potrebbero anche rappresentare come la Bocca di Sauron -, poi l'attacco a Erebor e la morte di Dain davanti al corpo di Brand (episodio che sarebbe mio grande paicere vedere sullo schermo)... penso comunque che sarebbe ben difficile creare una trama da questi eventi, sparsi geograficamente e temporalmente. A meno di non inserire al posto della battaglia di Erebor magari qualche attacco a Thranduil, riempiendo il resto con la caccia a Gollum. In definitiva, non credo che ci sarà alcun terzo film. Mi sembra più un lavoro da cortometraggi...

[Lord Holy]

Sì, avevo dimenticato il tentativo da parte dei Nani di liberare Moria dagli Orchi. Tuttavia la sostanza non cambia, come hai sottolineato anche tu: troppi episodi frammentati, poco approfonditi e del tutto slegati fra loro, per poter costituire un film unitario. Diverso sarebbe il discorso su singole scene "integrative", ma in tal caso l'uscita al cinema sarebbe esclusa, credo.

Comunque è disponibile una nuova intervista a Peter Jackson e un breve intervento di Richard Armitage. In realtà, assai più interessante è la trascrizione completa del video con la serie di Q&A.

Tra gli aspetti che più hanno colpito la mia attenzione:

Spoiler!

La conferma che Galadriel parteciperà alla battaglia a Dol Guldur.

L'impossibilità che possano mai vedere la luce eventuali film diretti da Peter Jackson basati su Il Silmarillion, i cui diritti di sfruttamento sono ancora totalmente in mano alla Tolkien Estate, che difficilmente li cederà, essendo ben noto il suo giudizio in merito alla trasposizione cinematografica de Il Signore degli Anelli (che probabilmente verrà confermato anche da Lo Hobbit).
Alcune considerazioni in merito alla versione cinematografica e all'edizione estesa.

[martino]

Avevo notato la diversa interpretazione. Chissà chi avrà ragione? Io temo che quella corretta sia la prima, che in sostanza conferma quanto era uscito settimane fa. Arrendiamoci all'idea che, purtroppo, al cinema Radagast il Bruno sarà un rimbambito e sarà trattato da Gandalf il Grigio (impensabile nel libro!) con il medesimo disprezzo dimostrato nei suoi confronti da Saruman il Bianco (questo sì, era nel libro). Essendo una visione "storpiata" del personaggio, proprio non comprendo né condivido la ragione di renderla oggettiva.

io invece credo più nella interpretazione di andrea, che cura il blog de "lo hobbit film"... sicuramente è di gran lunga più esperto dello scrittore di quell altro articolo che non sapeva neppure che elija wood avrebbe ancora una volta reinterpretato frodo baggins!
non tollererei vedere gandalf considerare "radagast lo sciocco!", alla pari di saruman. se jackson l'avesse davvero fatto... beh, l'avrebbe combinata grossa, ma non credo sarà così.
ipotizzerei piuttosto che sia il suo senso protettivo a farlo parlare così...
un po' come quando nella compagnia dell'anello gandalf, prima di precipitare nella voragine delle miniere di moria intima ai suoi compagni di andarsene dandogli degli "sciocchi" (fools, in inglese, termine offensivo)... per cui bisogna guardare la scena nel suo contesto completo per giudicare.. poi si sa che a volte gandalf è burbero, basti guardare come tratta pipino, sia nel film che nel libro...

[Il Borg]

Mi sembra che il discorso di Jackson riguardo l'ipotetico terzo film sia abbastanza chiaro: nulla vieterebbe alla Warner, in caso di successo commerciali dei due film sullo Hobbit, di realizzare un film ponte inun secondo tempo. Ma questo non significa che ci siano dei piani concreti, nè che Jackson sarà coinvolto in qualche modo...
Mi sembra che sia stata un'uscita così, tanto per vagheggiare...

Su Radagast. Mi basta che nel film funzioni. Dei tradimenti non mi interesso. Se voglio le cose del libro faccio prima a leggere il libro.
Detto questo, conoscendo gli impulsi beffardi e demenziali di Jackson, non escludo che il personaggio in questione possa sembrare ridicolo, e non propriamente in senso buono.
Se gli spettatori si metteranno a ridacchiare sarcastici perchè il character sembrerà loro fuori posto, ecco che non saremo di fronte ad una buona scelta cinematografica...
Contano soltanto le opportune scelte cinematografiche.
E se queste son presenti, possono sfilare tutti i tradimenti possibili... :-)

I giganti di pietra vengono citati nei primi capitoli dello Hobbit. Francamente non mi dispiacerebbe vederli nella battaglia dei cinque eserciti.
Mostri da guerra in più. Nessun problema, avanti c'è posto...

[lounge60]

nulla vieterebbe alla Warner, in caso di successo commerciali dei due film sullo Hobbit, di realizzare un film ponte in un secondo tempo.

Ma scusate,se si tratta di inventare nuove storie,basandole su due righe di appunti e di commenti lasciate da JRR (e le famose "appendici" in massima parte,questo sono),che differenza ci sarebbe tra "Lo Hobbit parte terza" e una Spada di Shannara qualunque?
Quello che ha fatto grandi queste storie è il genio di Tolkien,senza Tolkien sono solo un gioco di ruolo qualunque.
Circa PJ,una cosa è adattare il materiale Tolkieniano al linguaggio cinematografico,un altra è inventarlo di sana pianta.
PJ ed i suoi sceneggiatori non sono Tolkien; non stiamo parlando di uno scrittore qualunque,ma di un finissimo e coltissimo studioso che ha speso la sua intera vita a creare la Terra di mezzo,
ed ancora non era soddisfatto di un lavoro di riscrittura del Silmarillion durato settant'anni!
Ora arrivano questi, e in un paio di mesi inventano intere vicende?
Ma stiamo scherzando??

[Il Borg]

Tolkien è quello dei Romanzi, giusto? E nei romanzi sta. Sempre nel medesimo modo.


Qua si parla di pellicole e l'idea in sé di un terzo film non mi atterrisce, almeno non più di tanto.
E' gente dell'industria del cinema, e la gente dell'industria del cinema pensa a fare il proprio mestiere: trovare idee per un film (soprattutto se il film fa parte di un filone parecchio redditizio).
Quindi nulla vieta loro di prendere spunto anche soltanto da due righe e di tirar fuori una storia completa.
Magari da qualche parte qualcuno ha in mente una buona idea...

Ciò detto, anch'io faccio fatica a crederci. Il fattore "urgenza creativa" (che dovrebbe esser sempre presente) rischierebbe di trovarsi ai minimi storici e credo che un simile progetto (ipotetico) sarebbe giustificato soltanto dalla volontà di allungare il brodo e continuare a far soldi su un franchise di successo.
Insomma, non sono contro a priori, ma nel caso specifico non posso fare a meno di sentirmi pessimista...

[Zauro]

http://www.badtaste.it/articoli/comi...a-dello-hobbit
Quindi, se ho ben capito, niente "giganture" e miniature a questo giro? Peccato. Erano uno dei punti forti della trilogia, quando usate bene.

PJ ed i suoi sceneggiatori non sono Tolkien; non stiamo parlando di uno scrittore qualunque,ma di un finissimo e coltissimo studioso che ha speso la sua intera vita a creare la Terra di mezzo,
ed ancora non era soddisfatto di un lavoro di riscrittura del Silmarillion durato settant'anni!
Ora arrivano questi, e in un paio di mesi inventano intere vicende?

Macchè, Tolkien dovrebbe essere onorato che un gran sceneggiatore del calibro di Jackson stia rimaneggiando i suoi lavori di una vita.

[Il Borg]

Beh, visto che ha realizzato una trilogia capolavoro e miracolosa ispirata ai suoi romanzi (i quali sono stati letti e conosciuti da nuove generazioni di lettori), onorato dovrebbe sentirsi sicuramente, lassù nell'alto dei cieli... :-)

La notizia in Home appena pubblicata sembra chiarire un po' le cose. Nessun accenno al fantomatico terzo episodio, ma soltanto il desiderio di ampliare il girato con il materiale delle appendici...

Si rischia un po' di magniloquenza in più...

[donnie86dc]

Terzo film? Impossibile farlo. Io la vedo così, quindi sto tranquillo. Il materiale delle appendici verrà usato solamente per le scene aggiuntive.

[badge]

Confermata la slitta trainata dai conigli.....