Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato

[Slask]

tralasciando l'aspetto commerciale delle versioni estese,6 ore e passa per narrare le vicende de lo hobbit mi sembrano esagerate.

decisamente. Ma già con le giuste idee un unico film di 3 ore sarebbe andato bene.. (e lì, avrei anche potuto capire le motivazioni per una extended), ma dato che gli hanno concesso ben due film, che sfrutti il girato per le sale e basta..

[lounge60]

Mi chiedo davvero cosa ci infilerà dentro!
Esattamente il problema opposto a LOTR; lì si trattava di condensare (se girato completo,tutta la prima parte de "La compagnia dell'anello" avrebbe richiesto un film intero soltanto per coprire il viaggio fino a Brea,con dentro la vecchia foresta,Bombadil,e l'episodio-da me molto rimpianto.dei Tumulilande).
Quì invece si tratta di allungare il brodo il più possibile,e l'esercizio risulta rischiosissimo perchè il materiale Tolkieniano originale non copre tutte queste ore di girato.
L'operazione di taglia e cuci con appendici e appunti vari di Tolkien mi convince fino ad un certo punto.
Forse meglio sarebbe stato fare lo Hobbit così com'era,
e girare (per una futura edizione) le parti omesse di LOTR,adesso che gli interpreti sono ancora giovani.

[Zauro]

http://www.badtaste.it/articoli/comi...ne-delle-scene

Vediamo degli enormi giganti di pietra. Sono figure citate da Tolkien: enormi colossi di pietra dalle sembianze umanoidi (ma non troppo). Uno di loro, in una scena di battaglia, scaglia contro un esercito un vero e proprio ammasso roccioso. Vediamo l'elfa Tauriel che combatte, scagliando frecce contro dei goblin, la cui testa sembra realizzata completamente in CGI (ma è estremamente convincente), con sfumature rosate nella pelle. Nel combattimento vediamo arrivare anche Legolas, che punta una freccia contro il gruppo di nani! Vediamo altri troll, e poi una serie di inquadrature di battaglia a Pontelagolungo, con fuoco e fiamme ovunque, pezzi di case di legno che crollano nell'acqua, scene che ricordano vagamente la battaglia di Osgiliath delle Due Torri (ma questa è ambientata a notte fonda).

La Battaglia dei Cinque Più Anche Qualcun Altro Eserciti

[TheGame]

Un altro episodio? Ecchebballe, ma basta!

[badge]

Meno male che non vrebbe voluto tornare a girare film sul LOTR XD

Piuttosto che inserisca materiale ancora escluso dalle extended di LOTR ...

[Rorschach]

Confermato Radagast comic relief. La Tolkien Estate sarà felice XD

[martino]

più che altro ho timore del "radagast cacciato da un gandalf seccato"...
nell'articolo di qualche pagina fa la si poneva in questo modo, mentre nel sito hobbit film se ne parla come se gandalf volesse allontanarlo da un pericolo..
beh, speriamo sia quest'ultima intrepretazione quella corretta!

[Rorschach]

In ambedue i casi radagast sembra il parente scemo che ti fa sentire in imbarazzo:

"Ehi fratellone, come butta!?? Guarda che puccioso questo porcospino! Dai facciamoci una foto!"

"Vattene via cretino, che mi fai fare brutta figura con Galadriel"

[Zauro]

Forse due film non gli bastano per contenere l'epica battaglia che ha intenzione di inscenare.

Il terzo film sarà perciò composto per 3/4 da scene di combattimento incentrate principalmente su Legolas e i suoi incredibili stunt e il resto sarà occupato dagli spassosi intermezzi dei 13 Nani che ruttano, cadono da cavallo o si fanno lanciare (eccezion fatta per Thorin e Kili che, essendo molto attraenti, resteranno a guardare i loro compagni con profondo disgusto).

[Lord Holy]

Un video a maggior qualità (sempre che non venga tolto): The Hobbit, San Diego Comic Con 2012.

tralasciando l'aspetto commerciale delle versioni estese,6 ore e passa per narrare le vicende de lo hobbit mi sembrano esagerate.

Il fatto è che Peter Jackson non sta affatto adattando il libro Lo Hobbit, ma sta realizzando il prequel cinematografico de Il Signore degli Anelli. Fra i due progetti esiste una profonda differenza, non so se mi spiego.

Esattamente il problema opposto a LOTR; lì si trattava di condensare (se girato completo,tutta la prima parte de "La compagnia dell'anello" avrebbe richiesto un film intero soltanto per coprire il viaggio fino a Brea,con dentro la vecchia foresta,Bombadil,e l'episodio-da me molto rimpianto.dei Tumulilande).

In realtà fu una complessa operazione taglia-cuci del materiale originale e di altre invenzioni sue proprie. Con tutti i pro e contro del caso. Concordo sul fatto che Il Signore degli Anelli avrebbe potuto, senza sforzo, "riempire" addirittura 6 film. E forse qualcosa ancora sarebbe stato necessario togliere!

Quì invece si tratta di allungare il brodo il più possibile,e l'esercizio risulta rischiosissimo perchè il materiale Tolkieniano originale non copre tutte queste ore di girato.

Rischioso perché avrà ampi margini di libertà. Basti pensare alle due battaglie, quella dei Cinque Eserciti e quella a Dol Guldur: la prima ha nel libro ben poche pagine dedicate, mentre della seconda addirittura non abbiamo alcuna descrizione. E credo che nel film finiranno per "coprire" circa un'ora, no? Ammesso che intendano mantenere il medesimo "approccio" che ci mostrarono per gli scontri narrati ne Il Signore degli Anelli.

L'operazione di taglia e cuci con appendici e appunti vari di Tolkien mi convince fino ad un certo punto.

Si limitassero a quello... io non ho ancora superato i timori circa il pericolo dell'introduzione di farina proveniente da altri sacchi...

Forse meglio sarebbe stato fare lo Hobbit così com'era

Temo fosse impraticabile. L'avessero girato per primo d'accordo, ma per secondo no, non avrebbero mai potuto ignorare Il Signore degli Anelli. Sarebbe stata un'involuzione. Persino J.R.R. Tolkien, alla luce del suo capolavoro, avrebbe volentieri rivisto Lo Hobbit.
Detto questo, non nego l'esistenza di infiniti modi per condurre tale "adattamento". Dunque non è per nulla scontato che al cinema approderà quello migliore o più convincente.

e girare (per una futura edizione) le parti omesse di LOTR,adesso che gli interpreti sono ancora giovani.

Sarebbe stata un'idea. Ma siamo certi che non l'abbia fatto, in gran segreto? Oltretutto ha già materiale inedito da allora...

Piuttosto che inserisca materiale ancora escluso dalle extended di LOTR ...

In effetti, ha detto che tanto materiale delle Appendici non ha trovato posto nel film, senza specificare quale film. D'accordo, sto fantasticando un po' troppo, lo so!

Confermato Radagast comic relief. La Tolkien Estate sarà felice XD

Sto saltando dalla gioia pure io.

più che altro ho timore del "radagast cacciato da un gandalf seccato"...
nell'articolo di qualche pagina fa la si poneva in questo modo, mentre nel sito hobbit film se ne parla come se gandalf volesse allontanarlo da un pericolo..
beh, speriamo sia quest'ultima intrepretazione quella corretta!

Avevo notato la diversa interpretazione. Chissà chi avrà ragione? Io temo che quella corretta sia la prima, che in sostanza conferma quanto era uscito settimane fa. Arrendiamoci all'idea che, purtroppo, al cinema Radagast il Bruno sarà un rimbambito e sarà trattato da Gandalf il Grigio (impensabile nel libro!) con il medesimo disprezzo dimostrato nei suoi confronti da Saruman il Bianco (questo sì, era nel libro). Essendo una visione "storpiata" del personaggio, proprio non comprendo né condivido la ragione di renderla oggettiva.

Forse due film non gli bastano per contenere l'epica battaglia che ha intenzione di inscenare.

Ho controllato nella cronologia e davvero non ho trovato alcuna trama omogenea per un ipotetico terzo film.
Ci sarebbe la riconquista di Dol Guldur ad opera dei Nazgûl, ma che senso avrebbe senza le battaglie contro Lothlórien, avvenute in contemporanea agli eventi de Il Signore degli Anelli?
Vi è Aragorn (magari partendo fin dalla sua nascita?), dal suo primo incontro con Arwen, passando per la sua permanenza a Rohan e finendo con la caccia a Gollum.
Nasce Frodo e i suoi genitori muoiono. Oppure il tradimento di Saruman. Queste sono alcune idee.

Non so, si possono trovare diversi intrecci, ma non vedo ragionevoli punti di contatto. Più verosimile è forse l'integrazione di singole scene "tagliate" nei cinque film ufficiali, chissà... ma addirittura un terzo film no, secondo me è impensabile.