Iron Man 2 - Jon Favreau (2010)

[Gualty]

- la Vedova Nera è alla Stark sotto copertura... talmente sotto copertura che decide di dare una bella dimostrazione delle sue doti atletiche davanti alla persona che tiene d'occhio.

Vabè quella è una scena comica, in questo tipo di film le assurdità sono giustificate sopratutto se tendono all'umorismo.
Nel primo c'era Pepper che cambiava il reattore nel petto di Tony a mani nude, a confronto questa è poca cosa.

L'interpretazione di Rhodes che ha già usato la Mark II spiegherebbe molte cose, in senato sono state tagliate moltissime scene, andrebbe visto se c'è un riferimento simile negli extra.

Riguardo l'arresto a dire il vero non mi sembra l'abbiano arrestato nel senso che intendete piuttosto come forse andrebbe fatto nella realtà è stato messo in stato di "fermo" (in caserma per dire) in attesa di processo e considerando che i droni che stavano facendo quel macello sono suoi mi sembra il minimo. Dubito infine quelli fossero i primi poliziotti di quartiere a caso, volete che in tutta la Expo non ci fossero forze dell'ordine da chiamare per un pronto intervento?

[Galamouse]

Nel film non si dice tutto, ma non mi pare siano mostrate cose che risultano fuori da (quel) mondo.

Guarda, sul discorso in generale posso essere d'accordo... è vero, non c'è nulla di fuori da (quel) mondo... anche se magari certe cose sono trattate con un pò troppa "faciloneria" (vedi la citata scena dell'arresto di Hammer).

Il fatto di "dire poco" o "non dire tutto" nel film, quando bastano e avanzano poche frasi e non chissà quali "spiegoni micidiali", è un difetto tipico di molti film ma è pur sempre indice di una sceneggiatura non perfetta.
Quando poi per un villain viene spiegato poco e in modo frettoloso sulle sue motivazioni ma poi ci si prende tutto il tempo (2 scene 2) per "caratterizzarlo" con stucchevoli dialoghi sul pappagallo allora la vedo come un'aggravante...

L'interpretazione di Rhodes che ha già usato la Mark II spiegherebbe molte cose, in senato sono state tagliate moltissime scene, andrebbe visto se c'è un riferimento simile negli extra.

Purtroppo però in IM2 come per quasiasi altra pellicola, le "mancanze" del film non possono essere colmate da pezzi di sceneggiatura non filmata, prime stesure, scene tagliate o spiegazioni del regista.
Se mancano tante scene allora non è un problema di sceneggiatura ma di montaggio... in ogni caso è sempre un difetto del film.

[Gualty]

L'interpretazione di Rhodes che ha già usato la Mark II spiegherebbe molte cose, in senato sono state tagliate moltissime scene, andrebbe visto se c'è un riferimento simile negli extra.

Purtroppo però in IM2 come per quasiasi altra pellicola, le "mancanze" del film non possono essere colmate da pezzi di sceneggiatura non filmata, prime stesure, scene tagliate o spiegazioni del regista.
Se mancano tante scene allora non è un problema di sceneggiatura ma di montaggio... in ogni caso è sempre un difetto del film.

Guarda io sono daccordissimo, ma vallo a spiegare a chi nel topic di Inception fa delle "mancanze" la forza del film
Scherzi a parte, ripeto, sono daccordo e purtroppo IM2 soffre molto a mio parere del "dare in pasto al pubblico" elementi senza la giusta introduzione (tra tutti Fury e sottotrama Vendicatori) lasciando i non lettori di fumetti (che colgono al volo ogni riferimento) abbastanza confusi.
Per dire, il tanto discusso tema dell'alcoolismo possiamo discuterlo giusto noi che conosciamo questa caratteristica del personaggio dai fumetti, non è certo dal film che si capisce che Stark ha dei problemi con l'alcool visto che si limita ad una normalissima sbornia durante una festa (peraltro forse l'ultima della sua vita, un astemio al suo posto nella realtà avrebbe fatto peggio specie con Scarlett che ti guarda in quel modo).

[donnie86dc]

Si, il punto è che lo arrestano due poliziotti di quartiere avvertiti poco prima da una segretaria esagitata...
Questo non ti sembra strano?
Non ti sembra strano che lo arrestino senza la minima prova, magari da verificare, senza che un procuratore distrettuale ordini qualcosa e che un giudice l'avalli, senza che ci sia non dico un'indagine ma almeno un capo d'imputazione?

Forse la parola arresto è un tantino esagerata a pensarci bene. Stato di fermo effettivamente sarebbe più corretto, in attesa di un'indagine e di prove schiaccianti sulla responsabilità di Justin in tutta la faccenda. Mmm... errore nella traduzione italiana? Potrebbe essere possibile? Non ho mai visto il film in inglese...

Segretaria.. il quel è il presidente delle Stark Industries, un pò di rielievo e potevo in più rispetto al primo film c'è.
Sul suo arresto è sicuramente troppo frettoloso, su questo concordo.

Credo comunque che, presidente o meno delle Stark Industries, Pepper o chiunque avesse un ruolo di rilievo in quell'azienda non avesse potere politico o maggiori diritti di altre persone. La "polemica" sul "prendetelo è lui" ci può stare, in fondo non è la cosa più naturale del mondo se si intende come "è stato lui fidatevi di me". Io piuttosto ho sempre pensato che l'arresto derivasse dalla responsabilità di Justin in tutto quel casotto dei droni.

Il fatto di "dire poco" o "non dire tutto" nel film, quando bastano e avanzano poche frasi e non chissà quali "spiegoni micidiali", è un difetto tipico di molti film ma è pur sempre indice di una sceneggiatura non perfetta.
Quando poi per un villain viene spiegato poco e in modo frettoloso sulle sue motivazioni ma poi ci si prende tutto il tempo (2 scene 2) per "caratterizzarlo" con stucchevoli dialoghi sul pappagallo allora la vedo come un'aggravante...

Purtroppo è raro trovare un film che non abbia difetti sotto questo profilo. Non dico che Iron Man 2 sia il film perfetto perché sarebbe una bestemmia bella e buona, però non lo condanno neanche per difetti che hanno praticamente tutti i film d'azione (o quasi tutti).

L'interpretazione di Rhodes che ha già usato la Mark II spiegherebbe molte cose, in senato sono state tagliate moltissime scene, andrebbe visto se c'è un riferimento simile negli extra.

Quando qualcuno riesce a vedere tutti gli speciali, per favore, potrebbe avvisare nel caso in cui siano comprese delle scene significative che rivelano particolari importanti ai fini della trama?

[ShinAkira]

perche rhodes puo usare l'armatura ? svelato l'arcano !

ogni armatura ha un nucleo , non funziona col nucleo inpiantato nel petto di tony (mark 1 e quella portatile esclusa)
percio l'armatura come alimentazione è autonoma , nel sistema i dati di rhodes sono gia integrati e pilotare l'armatura non è impossibile

poi lui non puo averla guidata prima , si vede che mentre "entra" in camera da letto fa fatica ...

[kadath]

Robert Downey Jr., protagonista della serie di film 'Iron Man' nei panni del protagonista Tony Stark, e il regista dei primi due episodi, Jon Favreau, hanno parlato all'Hero Complex Film Festival delle scene tagliate in 'Iron Man 2'. Al centro dell'attenzione la storia d'amore fra Tony Stark e Virginia 'Pepper' Pots, interpretata da Gwyneth Paltrow: tra i due personaggi c'è una grande attrazione fisica latente, che potrebbe trasformarsi in qualcosa di più sentimentale.
"Volevamo iniziare il secondo episodio con Tony che si sveglia a letto accanto a Pots ed è molto agitato, si domanda: cosa faccio ora?" , ha raccontato Favreau.

Ok, ma almeno scrivete Potts e non Pots.

Ad ogni modo credo sia stato meglio così: non credo avrebbe giovato al film farli finire insieme all'inizio del secondo film. La loro relazione lavorativo-sentimentale doveva avere il suo sviluppo graduale, e meno male sia andato a finire così.

[Pancho84]

Qualcuno sa spiegarmi quale sia la differenza tra la Mark III e la Mark IV?

[andrew]

finale alternativo:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qqXcRGbk_-o

[Devil-lex]

Pessimo.

[SE7EN]

Orribile.