Le Cronache di Narnia (Libri e Spoiler) C.S. Lewis

[X_CiCCio_X]

indipendentemente dal siginificato morake e religiosi nei libri, non ho mia etto una saga più noiosa e superficiale

ovviamente, IMHO.

li ho finiti a fatica solo perchè mi crea uno scompenso mentale lasciare un libro a metà

Allora viva l'ateismo il non credere a niente,Lewis ha scritto un libro meravislioso pieno di morale e significato, Pullman ne ha ricopiato pari i passi( scrivendo al contrario)scrivendo un libro che inneggia all'ateismo superficialotto e di bassa lega,Narnia è tutta un altra cosa l'ho letta d'un fiato, mentre i libri di Pullman dopo pochi capitoli li ho lasciati dove si meritavano(nella polvere termine che si appropia all'libro).

Guarda,non per mettermi a parlare di religione,ma un premessa va fatta.Io sono ateo,nonostante ciò ho letto con piacere il ciclo di Narnia,anche se va comunque detto che delle volte la religiosità e il moralismo di Lewis rendono i libri sterili e quasi insulsi.Non stò certo disprezzando l'opera,che a mio avviso rimane un punto cardine del fantasy,ma non condivido le tue affermazioni.Pullman purtroppo non l'ho letto,ma da quello che mi raccontò la mia ormai ex ragazza,nei 3 libri non si parla di un ateismo di bassa lega(rispetto per le opinioni altrui a gogo)anzi forse è proprio Lewis che rende l'inserimento del cristianesimo abbastanza forzato e fastidioso

[DC]

ma Lewipullman (ossia la stessa persona) presentano la stessa opera solo al contrario quindi con gli stessi difetti.

[Rorschach]

indipendentemente dal siginificato morake e religiosi nei libri, non ho mia etto una saga più noiosa e superficiale

ovviamente, IMHO.

li ho finiti a fatica solo perchè mi crea uno scompenso mentale lasciare un libro a metà

Allora viva l'ateismo il non credere a niente,Lewis ha scritto un libro meravislioso pieno di morale e significato, Pullman ne ha ricopiato pari i passi( scrivendo al contrario)scrivendo un libro che inneggia all'ateismo superficialotto e di bassa lega,Narnia è tutta un altra cosa l'ho letta d'un fiato, mentre i libri di Pullman dopo pochi capitoli li ho lasciati dove si meritavano(nella polvere termine che si appropia all'libro).

Guarda,non per mettermi a parlare di religione,ma un premessa va fatta.Io sono ateo,nonostante ciò ho letto con piacere il ciclo di Narnia,anche se va comunque detto che delle volte la religiosità e il moralismo di Lewis rendono i libri sterili e quasi insulsi.Non stò certo disprezzando l'opera,che a mio avviso rimane un punto cardine del fantasy,ma non condivido le tue affermazioni.Pullman purtroppo non l'ho letto,ma da quello che mi raccontò la mia ormai ex ragazza,nei 3 libri non si parla di un ateismo di bassa lega(rispetto per le opinioni altrui a gogo)anzi forse è proprio Lewis che rende l'inserimento del cristianesimo abbastanza forzato e fastidioso

Non è forzato... Narnia E' il cristianesimo. E' una rilettura della bibbia e dei temi della divina commedia, con tanto di genesi, inferno, viaggi di ulisse verso il purgatorio e apocalisse.
Detto ciò, penso che DC abbia calcato un pò la mano con Pullman, ma penso lo ritenga (come me del resto) un altro immancabile da leggere insieme a Lewis

[DC]

indipendentemente dal siginificato morake e religiosi nei libri, non ho mia etto una saga più noiosa e superficiale

ovviamente, IMHO.

li ho finiti a fatica solo perchè mi crea uno scompenso mentale lasciare un libro a metà

Allora viva l'ateismo il non credere a niente,Lewis ha scritto un libro meravislioso pieno di morale e significato, Pullman ne ha ricopiato pari i passi( scrivendo al contrario)scrivendo un libro che inneggia all'ateismo superficialotto e di bassa lega,Narnia è tutta un altra cosa l'ho letta d'un fiato, mentre i libri di Pullman dopo pochi capitoli li ho lasciati dove si meritavano(nella polvere termine che si appropia all'libro).

Guarda,non per mettermi a parlare di religione,ma un premessa va fatta.Io sono ateo,nonostante ciò ho letto con piacere il ciclo di Narnia,anche se va comunque detto che delle volte la religiosità e il moralismo di Lewis rendono i libri sterili e quasi insulsi.Non stò certo disprezzando l'opera,che a mio avviso rimane un punto cardine del fantasy,ma non condivido le tue affermazioni.Pullman purtroppo non l'ho letto,ma da quello che mi raccontò la mia ormai ex ragazza,nei 3 libri non si parla di un ateismo di bassa lega(rispetto per le opinioni altrui a gogo)anzi forse è proprio Lewis che rende l'inserimento del cristianesimo abbastanza forzato e fastidioso

Non è forzato... Narnia E' il cristianesimo. E' una rilettura della bibbia e dei temi della divina commedia, con tanto di genesi, inferno, viaggi di ulisse verso il purgatorio e apocalisse.
Detto ciò, penso che DC abbia calcato un pò la mano con Pullman, ma penso lo ritenga (come me del resto) un altro immancabile da leggere insieme a Lewis

Quoto!assolutmente da leggere(il mettere nella polvere è una metafora li ho letti tutti,apprezzando delle cose e non condividendo altre).

[sirio91]

io sono ateo , nonostante questo ho amato i libri di narnia alla follia
pero io non concordo assolutamente con dc su quello che ha detto sulla trilogia di pullman

per me sono tre grandi capolavori ( ) che non critica la chiesa dei nostri giorni
in questi tre libri ci sono molti riferimenti filosofici ( es. i daimon e un chiaro riferimento socratico , cosi come anche la polvere , etc... )

[Luci]

Io ho letto tutto il libro (in cui c'erano tutti i racconti) e mi è piaciuto tantissimo!! Dei film ho visto solo il primo anche se però non sono in ordine!!
Una cosa non ho ben capito...ma quando loro muoiono nell'altro mondo e quindi rimangono vivi solo a Narnia...i loro genitori (che a quanto ho capito muoiono pure loro) arrivano a Narnia?? O no?? (L'ho finito mesi e mesi fa e forse sono io che non mi ricordo...)

[Rorschach]

Narnia a fine libro non esiste più. Quello dove si trovano è la versione di paradiso terrestre narniana. Sia loro che i loro genitori sono morti, quindi si reincontreranno nella versione nostrana di paradiso.

Sono tutti tranne Susan. Un finale molto triste, d'impatto, che mi ha lasciato di stucco.

[sirio91]

Narnia a fine libro non esiste più. Quello dove si trovano è la versione di paradiso terrestre narniana. Sia loro che i loro genitori sono morti, quindi si reincontreranno nella versione nostrana di paradiso.

Sono tutti tranne Susan. Un finale molto triste, d'impatto, che mi ha lasciato di stucco.

non sei il solo , ......... e a me e sembrato anche molto sbrigativo sinceramente il finale

[Rorschach]

Invece per me è stato uno dei pochi finali con Climax non discendente che abbia assaporato. Il colpo di scena c'è tutto, la descrizione del paradiso e le parole finali che ti fanno sognare quando... BUM il libro finisce e ti risvegli.

[DC]

ma susan muore o no?ho elaborato diverse teorie e ancora non sono arrivato alla conclusione.