*Il topic della scienza*-notizie attuali-

[axeman]

certo certo...
una cosa non esclude l'altra, anzi...

[outis81]

ma comunque, i dati sono certi? è ufficiale?

[axeman]

no...cioè il CERN e l'istituto nazionale di fisica nucleare confermano i propri risultati, ma prima di poter rendere ufficiale la cosa c'è bisogno che altre strutture indipendenti ottengano gli stessi risultati, o risultati confrontabili...
tenuto conto che il CERN è probabilmente il centro di maggior importanza e capacità, in cui lavorano gli scienziati migliori del campo, personalmene penso che i dati verranno confermati...

[outis81]

no...cioè il CERN e l'istituto nazionale di fisica nucleare confermano i propri risultati, ma prima di poter rendere ufficiale la cosa c'è bisogno che altre strutture indipendenti ottengano gli stessi risultati, o risultati confrontabili...

Chiaro, questa è normale scienza. Intendevo proprio i dati del CERN, non hanno trovato inghippi? Errori di misurazione, problemi dell'esperimento, etc?

tenuto conto che il CERN è probabilmente il centro di maggior importanza e capacità, in cui lavorano gli scienziati migliori del campo, personalmene penso che i dati verranno confermati...

Questo è anche vero.

[axeman]

Chiaro, questa è normale scienza. Intendevo proprio i dati del CERN, non hanno trovato inghippi? Errori di misurazione, problemi dell'esperimento, etc?

Quelli del CERN no...sono 3 anni che hanno in mano i risultati e continuano a ricontrollare procedure, apparecchiature, strumentazioni...
e non hanno trovato nulla...adesso che i dati sono a disposizione di tutti può essere che qualcuno trovi un inghippo

comunque lui di sicuro la spiegherebbe da Dio

[NiKeS]

Ma c'è anche la possibilità che Einstein non abbia sbagliato proprio nulla (anche se è improbabile). Dopotutto nella relatività ristretta il vero punto è la costanza della velocità della luce, non il fatto che sia insuperabile.

[axeman]

vero, ma una particella che si muovesse più veloce della luce, lasciando per buone le equazioni di einstein, vedrebbe la luce muoversi più lentamente della luce, quindi non sarebbe più costante tale velocità...

[NiKeS]

Eh bella domanda, ma il sistema di riferimento di una particella (che poi i neutrini abbiano effettivamente massa penso si debba studiare meglio) che supera la velocità della luce è inerziale? siamo proprio in relatività piena...e quindi non ne ho idea

[Rorschach]

Ripeto ragazzi. E se i neutrini non fossero più veloci ma usassero "scorciatoie"?

[axeman]

è una possibilità anche quella, come ho detto tempo fa, se i dati saranno confermati i fisici si sono creati lavoro per almento una trentina d'anni