Iron Man 3 (2013)

[anthony_stark]

Sta tutto ad essere più intelligenti di quelli che ti impongono queste regole... e non ci vuole molto...

il problema che chi ti impone queste regole ha la forza economica per dirti cosa fare e come farlo; ovviamente il discorso non è cosi semplicistico, però quello che voglio dire che anche i più celebri cineasti hanno fatto film brutti semplicemente perche il contratto con tale casa di produzione imponeva di farlo, certo l'intelligenza sta nel trovare il giusto equilibrio tra l'essere totalmente anarchico e lo stare dentro un sistema rigido (discorso che si può allargare al sociale).

[Marv]

Il contratto imponeva di fare film brutti?
Il contratto imponeva che Iron Man avesse una sceneggiatura bucherellata, oltre che nulla in sviluppi, personaggi ecc.?

[anthony_stark]

Il contratto imponeva di fare film brutti?
Il contratto imponeva che Iron Man avesse una sceneggiatura bucherellata, oltre che nulla in sviluppi, personaggi ecc.?

il contratto imponeva di fare un film, come sarebbe venuto fuori poco importava; la sceneggiatura fatta di fretta e con poco preavviso ha fatto del film un brutto film (poi cosi brutto per me non lo è);se gli vogliamo trovare un difetto, sta proprio in quest'ultima più che nella regia che trovo al livello del primo

[Marv]

Il contratto imponeva di fare film brutti?
Il contratto imponeva che Iron Man avesse una sceneggiatura bucherellata, oltre che nulla in sviluppi, personaggi ecc.?

il contratto imponeva di fare un film, come sarebbe venuto fuori poco importava; la sceneggiatura fatta di fretta e con poco preavviso ha fatto del film un brutto film (poi cosi brutto per me non lo è);se gli vogliamo trovare un difetto, sta proprio in quest'ultima più che nella regia che trovo al livello del primo

Ecco, quindi non vedo il punto...

[anthony_stark]

Il contratto imponeva di fare film brutti?
Il contratto imponeva che Iron Man avesse una sceneggiatura bucherellata, oltre che nulla in sviluppi, personaggi ecc.?

il contratto imponeva di fare un film, come sarebbe venuto fuori poco importava; la sceneggiatura fatta di fretta e con poco preavviso ha fatto del film un brutto film (poi cosi brutto per me non lo è);se gli vogliamo trovare un difetto, sta proprio in quest'ultima più che nella regia che trovo al livello del primo

Ecco, quindi non vedo il punto...

il punto è semplice, e cioè che non sempre puoi fare come vuoi....... per cui anche se ci fossi stato te alla regia ti saresti adeguato alla volontà del produttore che voleva un film per tappare un buco e magari tu non lo volevi fare perche con cosi poco tempo ti sarebbe potutto venire fuori male.

[Det. Bullock]

Il contratto imponeva di fare film brutti?
Il contratto imponeva che Iron Man avesse una sceneggiatura bucherellata, oltre che nulla in sviluppi, personaggi ecc.?

il contratto imponeva di fare un film, come sarebbe venuto fuori poco importava; la sceneggiatura fatta di fretta e con poco preavviso ha fatto del film un brutto film (poi cosi brutto per me non lo è);se gli vogliamo trovare un difetto, sta proprio in quest'ultima più che nella regia che trovo al livello del primo

Ecco, quindi non vedo il punto...

Il punto è che più tempo ci perdi più soldi ci spendi e quindi hanno dovuto fare le cose in poco tempo per non eccedre coi soldi visto che ce ne erano già parecchi in gioco.

[Marv]

Poteva sempre rinunciare... se proprio non ci arrivava...

[anthony_stark]

Poteva sempre rinunciare...

qui mi puoi venire in aiuto te che sei uno del campo (cinematografico); si viene anche influenzato dal proprio ego, nel senso, ho sfondato nel primo fammi provare anche con il secondo, oltre che ovviamente il discorso money e il discorso che se ti metti contro una casa di produzione che fa riferimento alla Disney forse Magic Kindom lo faceva con il quasi....

[Marv]

Anthony, è l'esempio che è sbagliato... qua l'unico ego che ha rovinato Iron Man II è stato quello di Robert Downey Junior. Lui ha scelto lo sceneggiatore(sbagliato), lui l'ha fatta da padrone in produzione dal primo all'ultimo momento... è evidente.
E ora che ci penso bene, secondo me è anche il motivo per cui Favreau ha rinunciato a dirigere due film Marvel Studios con RDJ nel cast... e così avrebbe dovuto rinunciare ad Iron Man 2 pure, prenderne le distanze e basta.
Le produzioni possono rovinare i film in determinati modi... possono imporre decisioni, tagli, quello che vuoi, ma un conto è se c'è una sceneggiatura solida alla base, un conto è se ci si basa su presupposti sbagliati. Certo, si può sempre rovinare un ottimo film in fase di montaggio, imponendo un cut diverso. E' successo a Sergio Leone come a Mathieu Kassovitz e in chissà quanti altri casi... ma c'è comunque la possibilità di prendere pubblicamente le distanze da quel passaggio(come hanno fatto i su citati) e mettere le cose in chiaro.

[anthony_stark]

diciamo che in realtà dopo il primo film si era formato un sodalizio conveniente a tutti e due, uno perchè poteva riguadagnare lo status di star dopo varie vicissitudini , e l'altro acquistare un pò di visibilità, per cui non diamo la croce di tutto addosso al caro RDJ..... eppoi da quello che ne so proprio un litigio sta alla base di questa rottura, e il litigio sarebbe nato dalla piega che Favreau stava dando al film e guarda caso il nostro RDJ lo voleva più adulto, tant'è che non mi stupirei di vedere dietro i lterzo film anche un altro sceneggiatore