Dark Shadows - di Tim Burton

[Melanconico]

Pareri discordanti anche sul forum...
Io l'ho consigliato ad alcuni miei amici.

[Rorschach]

sono un po' indeciso se andarlo a vedere, ho letto troppi pareri discordanti; quindi chiedo al popolo di BT, lo consigliate?

Con tutto il ben di Dio che c'è al cinema in questo momento, non dare i due soldi a Tim

[Slask]

ahahahaha, simpaticissimo Alò.
Neanche io sono d'accordo con la sua critica "catastrofica" sull'ultimo decennio di Burton, però le critiche su Dark Shadows le condivido quasi tutte.

Simpaticissimo il siparietto su Willy Wonka e sui Batman

[tanco]

Dark Shadows: Per me il problema principale, di Dark Shadows, è la mancanza di poesia narrativa, ma mi contraddico subito perché il caro buon vecchio Tim Burton non cercava un altro Big Fish o Edward Mani di Forbice, qui siamo dalle parti del Burton più scanzonato, più divertito e ispirato, con quel gusto Kitsch e da B-Movie e dall’ avant pop che da sempre hanno influenzato i lregista da Beetlejuice, fino ad Ed Wood e Mars Attacks.

L’impianto visivo del film, è straordinario, dai costumi alle scenografie(ottimo alternarsi tra un clima del 1770 agli anni 70), alla fotografia supportata dal digitale, il film non delude, e offre alcune trovate molto interessanti( dalle pareti che colano sangue, all’effetto porcellana sulla pelle di un personaggio), quindi sul setting, Burton ci prende nuovamente.

Il punto debole è lo script, la storia è un melting pot di generi si va dal dramma alla commedia, dall’horror al melò fino ad accenni da soap opera, e forse questo casino narrativo non aiuta bene a capire dove il film voglia andare. Ma presa coscienza che è un film d’intrattenimento, fatto da un autore, con uno stile, e che egli stesso si è voluto divertire, ci mettiamo i lcuore in pace eci godiamo un ottimo spettacolo.


Il cast offriva grandi nomi, che mantengono le aspettative, Depp è convincente nei ruoli del vampiro borghese, anche se da l’impressione di recitare col pilota automatico. Gli altri da Michelle Pfeiffer, a Helena Bohnam Carter fanno un buon lavoro.

Ma menzione speciale va ad Eva Green, bellissima e bravissima nel ruolo della tormentata d’amore Angelique, senza dubbio la migliore del cast, in un ruolo non semplice. Complimenti poi a lei e Depp che ci offrono forse una delle più divertenti scene di sesso degli ultimi anni.

In definitiva, un Burton minore, forse più fanciullesco, ma ci pace anche così. Voto:7.

[Melanconico]

Un altro articolo sugli effetti visivi:
http://www.fxguide.com/featured/dark...-modern-twist/
E' molto dettagliato, e infatti non ho letto tutto, ma nell'articolo sono riportati anche dei video esemplificativi e qualche bella immagine.
Ho scoperto leggendolo che Barnabas nel film non batte mai gli occhi. Non l'avevo notato, ma pare proprio che gli addetti agli effetti visivi abbiano rimosso in post-produzione ogni battito di ciglia. Un lavorone! Dovrò farci caso la prossima volta.
Hanno pure dovuto eliminare il riflesso di Barnabas da specchi, finestre, vetrine e altro.

Spoiler!

Riguardo la scena finale invece devo riconoscere di aver molto apprezzato il "concetto", ovvero l'idea che il problema della famiglia fosse innanzitutto la casa (in senso figurato e letterale).
Angelique si identifica nel castello, e se ne serve per tenere la famiglia sotto il suo giogo (a partire da quel cavaluccio marino che uccide i genitori di Barnabas).
Sul finale quindi, in parallelo alla casa in disfacimento, vediamo la stessa Angelique andare in frantumi.
Una perfetta simbiosi, nonché un esemplare sfogo del senso di autodistruzione incarnato dalla strega e subito per anni dalla pavida ed immobile famiglia Collins. La stessa Angelique si ritroverà fra i tentacoli di una sua creatura (il polipo/lampadario):
http://cdn.fxguide.com/wp-content/up...e_interior.jpg
E devo dire che in questo caso il massiccio uso di effetti visivi era proprio necessario. Probabilmente avrei tentato un trucco più artigianale sulla she-wolf Carolyn (sempre nella scena finale), ma per il resto è stato giusto così. Di solito preferisco il mix di effetti artigianali (animatronici, stop-motion) e digitali, anziché CGI pura, ma in questo caso è la casa stessa (ricostruita in studio) a fare da contraltare alla parte in computer grafica.

[Spampinato]

Hanno pure dovuto eliminare il riflesso di Barnabas da specchi, finestre, vetrine e altro.

beh in un film di vampiri è il minimo!!
anzi, spero che almeno in questo non siano caduti nel solito "errore", ovvero quello di far apparire il vampiro invisibile completamente, vestiti compresi, quando invece i vestiti dovrebbero averlo il riflesso!!

[Melanconico]

Nell'articolo si parla di una scena in cui Barnabas ed Elizabeth attraversano un passaggio segreto con degli specchi sulle pareti, e in quella scena si vedrebbero soltanto il riflesso di Elizabeth e quello della lampada tenuta in mano da Barnabas (io non ci ho fatto caso guardando il film ma questo è quello che riporta l'articolo). Quindi no, non credo sia stata posta una ulteriore attenzione ai vestiti del vampiro. Per me non è un problema, anche considerando l'ulteriore difficoltà di realizzare un riflesso dei soli vestiti per un qualcosa di così fugace e difficile da notare. Simbolicamente funziona, dai...
D'altronde un vampiro sepolto per 200 anni i vestiti addosso non dovrebbe proprio averli, a voler essere puntigliosi...

[Spampinato]

infatti non è un problema specifico di questo film, soprattutto se è una sequenza fugace
in generale è un "errore" molto diffuso nei film coi vampiri e laddove il vampiro resta di fronte allo specchio per lungo tempo e in primo piano è veramente "fastidioso"!!!

[Melanconico]

è un "errore" molto diffuso nei film coi vampiri e laddove il vampiro resta di fronte allo specchio per lungo tempo e in primo piano è veramente "fastidioso"!!!

C'è una sola scena di quel genere nel film, una in cui si nota proprio bene il riflesso nello specchio, ed è presente già nel trailer...

[peter pan]

ora capisco dove sono andati a finire i 150 milioni di budget...