Originariamente Scritto da
angelo della luce
ti sembrerà strano,ma il regista è riuscito ad avere più libertà creativa nei primi due(con le dovute difficoltà,certo)che non nel terzo.
Il motivo per cui la produzione si inserì di mezzo proprio nel terzo film è semplice:lo studio voleva l'inserimento di Venom perché,come villain(a detta di Avi Arad),è quello più amato dai fan e dal pubblico,quello che era più atteso e richiesto per il terzo capitolo(e infatti,guarda caso,il terzo film è quello che ha guadagnato di più,nonostante la poca presenza del personaggio)...dicasi anche per Gwen Stacy,che fu introdotta da Laura Ziskin per gli stessi motivi di Venom(senza contare che,nei piani della produttrice,lei doveva essere solamente introdotta nel terzo capitolo,affinché venisse sviluppata meglio nei capitoli successivi).
L'unica colpa che posso amputare al regista,è quella di non essersi imposto contro le modifiche che la produzione volle effettuare verso il terzo film...ma credo che non l'abbia fatto per timore di venire sostituito.Penso che,piuttosto che lasciare la saga ad altri,preferì scendere a compromessi pensando,probabilmente,di saper gestire la cosa(ma neanche tanto:alla fine,nei commenti audio,ammise chiaramente che l’inserimento di Venom comportò,a sua volta,l'inserimento di tanti di quegli elementi che non riuscì a gestire.Ti basti pensare,inoltre,che lo script non era ancora stato ultimato quando iniziò la produzione,quindi...).
Aggiungici poi le varie interviste dove spiega le aggiunte dovute alla pressione della produzione,e il tutto sarà chiaro.
se fosse riuscito a utilizzare il vulture nel terzo(che tra l'altro doveva essere interpretato da quel signor attore di Ben Kingsley)avrebbe utilizzato,con tutta probabilità,Lizard per il quarto film.
1)la prima sceneggiatura che includeva Sandman e Vulture era già stata scritta dai due fratelli,più Alvin Sargent;
2)no,non c'era il costume nero.Il regista spiegò perfettamente nei commenti audio che,con l'aggiunta di Venom(voluto fortemente dalla produzione),è stata aggiunta anche la sotto trama del simbionte/costume nero(che originariamente non c'era).Quindi si,la colpa è della produzione.
E poi pensaci:che senso ha per il regista inserire un’elemento(simbionte/costume nero)che porterà inevitabilmente a un personaggio che lui non ama(Venom)?Tra l’altro,è risaputo che il regista è un’appassionato solamente delle storie del ragno degli anni 60/70(soprattutto delle primissime di Lee/Ditko,su cui si basa la sua saga),mentre il costume nero/Venom appartengono agli anni 80/90(periodo non amato dal regista).
peccato che fu la Sony a ingaggiare Alfred Gough e Miles Millar a scrivere la sceneggiatura del secondo film che includeva i tre villain(sceneggiatura che sarebbe stata poi rettificata da Koepp).Ed è quì che subentra Chabon,che riuscì a convincere la produzione a togliere Lizard e Black Cat.La sceneggiatura che scrisse non convinse Arad,che non l'accettò.Ed è qui che subentra,invece,Raimi:il regista prese gli elementi a lui più congeniali della sceneggiatura di Millar e Gough(rettificata poi da Koepp),e della sceneggiatura di Chabon,affidando il tutto a Sargent.
se non mi credi,ti posto quanto scritto direttamente su wiki:
“In April 2002,Sony hired Alfred Gough e Miles Millar to write a script with Doctor Octopus,the Lizard and Black Cat as villains[…].The following month,David Koepp was added to co write with Gough and Millar[…].In September 2002,Michael Chabon was hires to rewrite Raimi sifted through the previous drafts by Gough,Millar,Koepp and Chabon,picking what he liked with screenwriter Alvin Sargent[...].
Inoltre,direttamente dal topic di Ghost Rider:
a questo punto,è chiaro che si stesse riferendo alla produzione
veramente la sceneggiatura di spider-man 4 includeva black cat;quelli della Sony non la volevano,perciò,Raimi la cambiò in Vulturessa(se è vera poi questa cosa,e non è solo un rumor
).
Raimi se ne andò perché:
-non ebbe la libertà creativa che desiderava;
-lo studio voleva a tutti i costi che il film fosse in 3D.Raimi dichiarò che il suo studio non sapeva utilizzare questa tecnologia,e per questo chiese uno slittamento del film per il 2012(slittamento che la produzione non accettò,visto che voleva che il film uscisse nella data prestabilita
vvero maggio 2011);
di certo non potevano commettere gli stessi errori che hanno fatto con Raimi,avrebbero perso quel poco di dignità che gli era rimasta.
E poi la risposta te la sei già data da solo:Webb è un videoclipparo,un registello,quanto potere decisionale pensi che abbia avuto durante la realizzazione del film?Semplicemente nessuno...Alla fine lui è stato lo yes men di turno che si è piegato alle decisioni della produzione,senza riuscire a dare nemmeno uno spunto al film che avrebbe poi dovuto dirigere(e infatti non ha contribuito per niente alla sceneggiatura del film che,"guarda caso",era già stata scritta insieme alla sceneggiatura di spider-man 4 dallo stesso Vanderbilt)...ma deduco che a Webb,tutto sommato,le decisioni della produzione andassero bene.
Che poi questo film sia fedele,aspetterei a dirlo.
potrei dire la stessa cosa anche a te:non è che tutto quello che esce contro-raimi sia vero eh.
Rispondi Citando
