E così Watchmen, il film di Zack Snyder tratto dal noto fumetto di Alan Moore, è finalmente uscito al cinema. Cosa ne pensate? Scrivete le vostre opinioni sul film!

Watchmen è finalmente al cinema: siete andati a vederlo? Se sì, potete dirci la vostra in questa sezione del sito, BadTaste Live, dedicata proprio alle vostre opinioni.

Potete scrivere cosa ne pensate del film di Zack Snyder direttamente commentando qui sotto: cosa vi è piaciuto del film, e cosa no? Vi aspettavate quello che avete visto, siete delusi o soddisfatti dell'adattamento?

Se siete iscritti al forum potete anche scrivere la vostra recensione in questo topic, dedicato appositamente alle vostre recensioni del film: le migliori verranno pubblicate nel consueto articolo in home page tra qualche giorno!

Commenti

Nuovo

Commenta

Nome: Email:   Website: Titolo:   Please input the anti-spam code that you can read in the image.

<< Inizio < Prec. 1 2 3 4 Pross. > Fine >> << Inizio < Prec. 1 2 3 4 Pross. > Fine >>

ozy  - Aiuto vi prego!   |2009-03-27 16:13:32 Sentite io ho 1 dubbio ke m assilla da molto: verso la fine di questo film meraviglioso si vede ozymandias davanti a scritte in sua memoria: my name is ozymandias, king of kings: look on my works, ye mighty and despair! Ma che diavolo significa l'ultimo pezzo????????????? da look on my works nn riesco a tradurlo e voglio capirlo. Intenditori vi prego aiutatemi, mi serve molto!

The comedian  - Ke film!   |2009-03-26 15:48:11 E un film bellissimo, stupendo, originale, innovativo, ma assolutamente è 1 film ke nn deve passare per mani sbagliate, cm x esempio qll dei bambini. Un film del genere potrebbe fare male se mal usato. è stracarico di violenza forte e pesante e mai innocua. Nn è una violenza alla 300 (grafica). è infarcito di sesso e i contenuti (specialmente le indagini di rorschach x ritrovare la bambina scomparsa) sono a un tasso di tensione e angoscia ke nemmeno il paggior saw s immaginerebbe. ed è qst il punto. la violenza di saw nn mha mai suscitato nulla, nessun fastidio, sl splatter. Qui invece colpisce in maniera abbastanza profonda e scioccante. E un film davvero adulto e angosciante, mai superfluo o scontato. Da vedere e rivedere. è già un cult!

Nasdravial  - Fantastico   |2009-03-26 15:40:20 Adrien veidt è il mio idolo! E il film è fantastico!

marco   |2009-03-23 13:33:42 Alan moore e Snyder non sono Shakespeare..e non sono neanche paragonabili,e tra l altro fanno parte di arti diverse che comunicano in modo diverso,penso sarebbe giusto guardare sia il fumetto che il film in modo neutrale cosi come si fa per gli adattamenti teatrali o cinematografici di Shakespeare,poi si puo esprimere un giudizio che possa andare al di la di mere critiche..perchè seguendo questi discorsi non dovremmo adattare più niente ne a teatro ne al cinema,ci sono poi opere riuscite e quelle meno,ma tutte le volte e cosi, non solo negli adattamenti,e sta al gusto personale giudicare.

luigi  - Snyder & Shakespeare   |2009-03-22 23:26:11 Quelli che non hanno mai letto il fumetto di Moore e Gibbons, ma sono stati estasiati dal pessimo film di Snyder, sono paragonabili a persone che non sanno chi sia Shakespeare, ma che hanno adorato alla follia il peggior adattamento di Amleto degli ultimi 400 anni.

Luigi  - Snyder fa peggio di 300   |2009-03-22 23:22:56 Quelli che non hanno mai letto il fumetto di Moore e Gibbons, ma sono stati estasiati dal pessimo film di Snyder, sono paragonabili a persone che non sanno chi sia Shakespeare, ma che hanno adorato alla follia il peggior adattamento di Amleto degli ultimi 400 anni.

kempes  - Fantastico...   |2009-03-22 20:41:40 Io ho amato il fumetto...e amo il film...capisco lo spettatore neutrale che si può essere annoiato perchè si aspettava il Batman/Spiderman di turno...ma per piacere....tutti sti criticoni mi sembrano fuori luogo..tutti a insegnare cinema a tutti...ma per piacere...il fumetto per essere apprezzato deve essere letto più volte...per capirne i rimandi, le citazioni, le genialità...letto una volta,fa un effetto...letto più volte, da ancora più soddisfazione....e così sarà questo film..va rivisto più volte, per alleggerire la mente e capirne la bellezza fino in fondo...è il primo film che mi capita di dire "è uguale al fumetto"...e credo che esteticamente sia uno dei prodotti meglio confezionati che si siano mai visti...colonna sonora immensa...titoli di testa geniali...c'è tutto per rimanere nella Storia...e sarà un piacere rivederlo più volte....e ma vabbè...a me piace,perchè non sono un espertone come lor signori...

recenso  - Buono per chi non conosce il fumetto     |2009-03-22 18:51:52 Non ho mai letto il fumetto e nemmeno mi piacciono i fumetti dark. All'inizio temevo di ritrovarmi il solito film tutto azione con attori trasformati in pupazzi. Invece è stata una bella sorpresa. Difetti: non approfondire bene Ozymandias, scene splatter inutili e di sesso ridicole, Rorschach un po' limitato, alcuni salti della scenggiatura che fanno perdere il filo del discorso, troppi ralenti. I pregi: quasi copiato il fumetto, il che lo rende un buono strumento per farlo conoscere al grande pubblico; nonistante i tagli i concetti filosofici di base e i richiami bibilici sono evidenti e ben trasnessi; ottima idea cambiare il finale: quello letto su wikipedia non avrebbe funzionato al cinema; fotografia bellissima, rende il film una graphic novel animata pur mantenendo aigli attori le sembianze umane. Dr Manhattan ben descritto nel suo ruolo di quasi dio e il suo contrasto con Rorschach, i temi della tentazione e della innocenza, della ambiguità tra bene e del male. Resta sicuramente impresso nella mente.

marco  - cinema fumetti   |2009-03-22 17:45:45 sembra quasi che la graphic novel sia dissacrata dal film o che il film sia un capolavoro assoluto e non è assolutamente così,c'è un equilibrio evidente,bisogna comunque ricordarsi che il lavoro di Alan Moore è un semplice fumetto..intelligente,che ha molte cose da dire e ha cambiato il volto dei supereroi,ma non il volto del mondo...come sembra in molte critiche,e il film essendo un mezzo espressivo e artistico diverso si discosta,ma mi sembra ovvio un film non è una graphic novel ne un romanzo..quindi ciò che ci si deve aspettare è sicuramente diverso,in questa differenza però io colgo gli stessi obbiettivi fondamentali,c'è tutto dall'ambiguità dei supereroi mai visti così,le loro scelte sono sempre ben visibili sullo schermo,cosi come il comportamento della politica e dei cittadini nel percorso storico di cui tratta,e tante altre sfaccettature intrinsiche ai personaggi,non si puo dire che ci sia un comicmovie simile,proprio per le tematiche che ho detto prima,la regia è classica lineare senza colpi di genio cerca l'intrattenimento senza particolare originalità,colonna sonora bellissima per chi ama questi artisti,nel complesso un buon film che ricalca in molte cose il fumetto,e per fortuna diverso dal solito almeno negli obbiettivi,di certo quando si va a vedere un comicmovie quello che ci si aspetta non è un film d'autore (cosa che neanche gli ultimi batman sono riusciti a fare)ma intrattenimento originalità e magari qualche buona metafora,ma di certo non si possono paragonare questi filoni di film con altri a ognuno il suo genere e le sue caratteristiche.

PatrickBateman47  - Dillo a Clint Eastwood   |2009-03-20 19:23:56 Io concordo con Mr Echo,si può dire che il fumetto è una grande opera ma li film ricalca solo lo stile visivo e nulla dei messaggi,secondo voi Alan Moore ha scritto Watchmen per parlare di una che fà sesso qua è la,di gente che spezza le gambe e le braccia come fossero stuzzicadenti che si basa su scenette e frasi ad effetto? Io credo di no,io credo che il contesto nn centra nulla dato che nel 2009 un uomo chiamato Clint Eastwood con il suo Gran Torino ha fatto il vero capolavoro,Watchmen nn è intrattenimento nn serve a far passare i minuti veloci come ha detto qualcuno,Watchmen è arte e Snyder nn sà neanche che cosa vuoldire questa parola e odio quando si prende un prodotto artistico e metebolizza creando la solita pappà commerciale.

mr echo  - Vi prego no...   |2009-03-20 17:10:21 finale migliore della graphic novel? ma per piacere ....meglio la piovra da bmovie di moore, (peraltro ha il suo perche' in quanto moore e' da sempre, vedi v for vendetta, lega degli uomini straordinari, amante dei bmovie e della fantascienza alla Wells). anche perche' cosi' si snatura l'idea di VEIDT(interpretato da cani...): cosa puo' fermare una guerra tra 2 superpotenze? Qualcosa..di straordinario..e incredibile! troppo sesso, gratuito e fuori luogo.. il Comico visto come depravato e sadico.. Veidt ragazzino primo della classe.. per favore.. voto 4 al film e 3 a dave gibbons che lo ha supervisionato!!! Moore gli avra' tolto il saluto... Sicuramente sara' piaciuto a chi nn hai mai letto il fumetto; ottimi effetti speciali, ottimi dialoghi (identici al fumetto .. ne devo dare atto) commerciale al punto giusto..ma nn e' watchmen..e' una interpretazione. scarsa.

soxnaples  - Americanata...   |2009-03-19 00:22:39 Io vorrei commentare il film,e non se "piace o meno",il film questo è,cioè non si potevano distaccare dal fumetto in maniera eccessiva,ed infatti così è stato,quindi chi dice che non gli è piaciuto,cavoli suoi,non può venir a dire che il film è stato un flop,oppure che doveva essere diretto da e bla bla bla... Ma cavolo c'è il fumetto,gli davavate un occhiata e poi decidevate se andarlo a vedere se era di vostro gusto.... cmq tornando a noi,fedele riproduzione del fumetto,assai gradevole,i minuti passano veloce,tranne qualche scena,buon rendimento dei personaggi,eliminati alcuni dettagli secondari per non allungare ancora di più,il senso del fumetto rimane quello del film!Di certo non si può parlare di quel film capolavoro dove vi sono grandissimi effetti speciali,ma sicuramente si può dire che è un gran bel film,xkè è riuscito,come il fumetto,a darci un messaggio chiave,ed è proprio questo il capolavoro.... Rorschach è stato interpetrato alla grande,quasi non noto differenza tra il fumetto e film,il comico anche,per quelle poche parti da lui interpetrato,gli altri personaggi si avvicinano moltissimo,ma forse qualche minima differenza c'è! cmq chiudo dicendo che come genere non so se piaccia a tutti,ma per chi ama il fumetto il film può sicuramente piacere,poi questione di gusti,c'è chi piace di più,chi di meno! ciao a tutti,mi raccomando,criticate non sparando solo fesserie!

spugna   |2009-03-18 20:07:27 patrick non alterarti solo perchè c'è chi non la pensa come te, lo dico dall'alto dei miei trent'anni, passati per metà da cinefilo..è stupido rapportare i film del 2009 ai capolavori di kubrik, chiunque ti direbbe che il contesto sociale in cui nasce un film ne segna profondamente la sua produzione..e poi sono generi diversi.. i contenuti di Blade Runner sono un tantino diversi da quelli di watchmen.

PatrickBateman47  - AMERICANATA   |2009-03-18 15:32:17 Mamma mia che tristezza di film,ora arrivano i commenti di sti adolescentini che vengono a dire che un capolavoro sta cavolata di film carica di effetti visivi ma completamente vuota di passione e di vero senso artistico. Già i supereroi per loro stessa natura sono dei personaggi di livello basso,pop,qui si assiste solo al realisticizzarli vagamante creando i soliti clichè dei supereroi caduti con i loro problemi solo che qui sono stati messi tutti insieme es. alcolismo di iron man,problemi di integrazione sociale x-men,problemi mentali hulk,traumi infantili batman e megalomania superman. Mentre il fumetto fù un opera originale qui c troviamo la banalizzazione più totale,la solità fighetta ganza,il gruppo di supereroi che spaccano tutto,le frasettine ad effetto e le solite appunto AMERICANATE,se il film fosse stato diretto da kubrick e c fossero stati attori del livello di Robert De Niro,Al Pacino o anche Chrstian Bale e Johnny Depp avrei detto che è un capolavoro ma stà truzzata e tutto fuorchè quello. Blade Runner,Heat la sfida,Apocalypse Now quisti si chiamano capolavori fatevi un pò di cultura.

spugna  - ottimo   |2009-03-18 00:24:23 ottimo film..inaspettatamente è stato un flop.. e non riesco sinceramente a capirne il motivo. obbiettivamente a livello qualitativo è uno dei migliori film super eroistici, non scontato e appassionante. concordo con il ruolo svolto dai trailer, presagivano un action movie in piena regola e non un verboso noir, intricato e labirintico..oltre ad aver seguito con bad taste la produzione del film e la disputa legale, mi sono precedentemente alla visione del film documentato sulla grafic novel che non conoscevo minimamente, e questo mi ha in effetti fatto apprezzare e capire le singole sfumature dei vari personaggi. e forse sta qui l'inghippo...la gente è andata al cinema impreparata (cosa ovvia, solo un fan o un cinefilo arriva al cinema totalmente conscio di ciò che sta per vedere)...ma allora è intrinseco nel dna di questo film non essere capito dal 90% della gente che è andata a vederlo?possibile che l'assillante campagna di marketing non sia stata capace di spianare la strada alla pellicola e creare attrattiva? forse la risposta è che watchmen ha trovato la luce all'ombra dei film super eroistici precedentemente fatti, che hanno viziato la sua percezione agli occhi del pubblico..forse presentarlo come un blockbuster supereroistico è stata la sua rovina, perchè a parte manhattan io ho solo visto pittoreschi vigilantes in costume..comunque è sicuramente un cult per il suo genere..ci sarà tempo per redimersi

Franco Carraro  - Buon film   |2009-03-17 18:25:02 L'ho trovato un buon film, migliore per certi versi a The Dark Night (che dalla fuga di Joker in poi diventa inguardabile). Il problema fondamentale è che si è dovuta fare, per forza di cose, un'ottima RIDUZIONE cinematografica. Paradossalmente al di la delle 2 ore e quaranta, scorre tutto troppo veloce. Però più lungo sarebbe stato più bello ma sicuramente ancora più un flop a livello di incassi. Ho visto gente annoiata a morte nel cinema perchè credeva di essere andata a vedere lo Spiderman di turno. Il fatto è che per certi versi Watchmen è (perdonatemi) "L'uomo che uccise Liberty Valance" dei film supereroistici Il crepuscolo di un modo di vedere il mondo degli eroi per quello che sono... Il personaggio moralmente più elevato, quello di Roscharch (ottima interpretazione tra l'altro) è infatti considerato dagli altri un pazzo ed uno squilibrato. La regia di Snyder l'ho trovata molto migliore e di classe rispetto al fastidiosissimo 300. Titoli di testa da brividi con Bob Dylan in sottofondo. Sarà anche un flop ma anche Fight Club fu considerato un flop all'epoca. Speriamo ci siano altri fallimenti al botteghino di questo livello qualitativo...

Real Talk  - Un ottimo film, fatto da un fan per i fan   |2009-03-17 16:20:09 Watchmen sta andando verso il flop e viene costantemente demolito ma a mio parere si tratta di un film eccellente, si con qualche caduta di stile, ma è una resa davvero buona del fumetto, a tratti straordinaria. Snyder ci ha messo il cuore, a me lui non piaceva davvero, ma in questo film ha fatto davvero un buon lavoro.

Luca(s)!     |2009-03-17 01:53:42 Pur non amando Snyder (300 non mi era piaciuto, e tutta questa azione al ralenty che per molti è "cool", dopo Matrix non la digerisco... ma de gustibus) trovo che con Watchmen abbia fatto un buon lavoro, rimanendo fedele allo spirito della graphic novel e rispettandone i essenziali e la complessità. Ha smentito anche Terry Gilliam, che riteneva Watchmen infilmabile, e ha rispettato i fan pur prendendosi le sue libertà. Per quel che mi riguarda promosso a pieni voti, ho un profondo rispetto per il lavoro svolto e per la sfida che si presentava. Poi ovviamente il film NON è la graphic novel, ma questo è un discorso che vale per ogni trasposizione da un altro media. L'importante è che l'approdo finale non sia una banalizzazione del tutto a fini commerciali, e non mi sembra questo il caso (oppure qualcuno si è scordato La leggenda degli uomini straordinari?, tanto per fare un esempio di cosa poteva essere Watchmen al cinema?). Ce ne fossero di film tratti dai fumetti che vale la pena di andare a vedere come questo. Nel cinema bolognese dove ho visto il film, alla fine hanno anche applaudito. E io con loro.

Mr T  - Ok!   |2009-03-16 17:47:49 Io non mi butterei troppo sul negativo come fanno alcuni minimizzando il significato e i grandi contenuti dell'opera originale; un osservatore attento del film (o qualcuno che abbia letto il fumetto) si accorgerà che l'opera contiene molto di più di quanto non risulti ad una prima visione. Il problema del film a mio parere è che, per la sua natura di film, è continuo, spedito e comunque non si ferma mai, anche se così facendo rischia spesso di appiattire il grandioso fumetto a cui è ispirato. Complessivamente mi è piaciuto moltissimo, la regia era ottima, così come gli effetti speciali, per non parlare della azzeccatissima colonna sonora. Solo una pecca che non mi riesco a spiegare, ovvero che spesso le scene che dovrebbero essere più intense e più cariche di pathos, forse per la velocità, forse per altro, danno la sensazione di non trasmettere abbastanza quel che vorrebbero. Infine non capisco la scelta del cambio di finale, che se fosse stato fedele al fumetto sarebbe stato molto più d'impatto.

Leo  - Ma bravi, complimenti.   |2009-03-15 01:23:16 Effetti speciali ottimi, da rivedere mille volte. Frasi prese dai libri anonimi con parvenze di significati. Il comico, la persona peccaminosa ma intrisa di ragione e quel solito . . . "Ora capisco l'animo umano" di MR. Manahattan o pseudo-Padre celeste. Ma dico io. E' necessario vedere un qualcosa che magari sforza tantissimo la testa per iungere ad una conclusione piuttosto insulsa, non banale, ma scialba per poter iniziare a sparare frasi tipo: un capolavoro, un degno merito del cinema. C'è bisogno dei pesantoni. . . E che critici. Piuttosto andiamo a fare critiche negative di film q sarei visto I love shopping almeno quali "sette anime". Fatto molto bene, finito troppo male. Vabbè lasciamo stare, mi sarei visto I love shopping, almeno un paio di ore ditraendomi. . .

eric  - ke film...   |2009-03-14 16:57:27 "d'accordo, ho appena sparato a una donna incinta contento? E tuavresti potuto fermarmi, avresti potuto trasformare i proiettili in fiocchi di neve o semplicemente evitare ke succedesse, ma non l'hai fatto, e sai perche? perchè in verità non te ne frega niente degli umani, niente di niente..." Il comico. è lui a pronunciare queste parole al dottor manhattan fino alla fine di questo capolavoro noir con venature thriller. Film eccezionale, ke oltrepassa il tabù sui supereroi e ne tira fuori una perla splendente, cupa, terrificante, dark e visionaria. Concordo perfettamente cn la recensione quà sotto di francis well. questo è cinema, quello vero, che lascia un segno e ke rimane nella memoria. appasionato o no che sia.

species 8472  - watch (up)   |2009-03-14 16:12:21 mi è stato difficile tenere su le palpebre. sarebbe stato molto piu facile lasciarsi andare ad una bella dormita in sala. Credo che che 8 euro per questo psudo film intelluttualoide siano davvero troppi. Al massimo 1 euro per il noleggio quando esce in dvd.

Raffaele   |2009-03-13 22:32:33 Premetto che sono un fan della graphic novel e il film mi è piaciuto molto.Snyder non sarà James Cameron o Martin Scorsese ma ha comunque svolto un ottimo lavoro a livello di look,atmosfere,cura nei dettagli,scazzottate toste come di rado si vedono al cinema.C'è però anche da dire che molte cose non funzionano come dovrebbero:un finale che non crea la minima tensione(cavolo!sta per scoppiare la terza guerra mondiale ma non si avverte nemmeno),dialoghi copiati e incollati sulla pellicola,alcune scene(come la storia del Dr. Manhattan)decisamente piatte e che invece dovevano essere più vigorose....insomma,mettendomi nei panni dello spettatore medio non avrei avuto tutto questo slancio passionale verso la pellicola,e non dovrebbe sorprendere il mancato successone pronosticato.Nel bene e nel male un atto coraggioso mettere in cantiere l'opera di Moore,dove tanti in passato avevano fallito. Il giorno che uscirà in Home Video sarò il primo a comprarlo.

batfan  - accordo   |2009-03-13 15:28:51 SONO D'ACCORDO con ANONIMO...a volte mi metto a ridere di fronte a certi commenti...o non va bene perchè si è troppo fedeli o non va bene perchè ci si è distanziati troppo...io non so mai che dire...ma che volete gente???..rispettate il lavoro fatto...almeno per i fan del fumetto...io non ho letto la graphic novel e il film mi è piaciuto lo stesso molto...è vero che un pubblico non proprio preparato può restarne deluso( e magari annoiato)...però i fan dovrebbero apprezzare il lavoro fatto...nonostante i tagli o lo stile...per quel poco che so mi sembra che cmq il fumetto e la storia siano stati rispettati...se la storia è quella non si può reinterpretare il tutto e cambiare le cose...se volete di più..beh leggetevi la graphic novel o aspettate il director's cut del film...per il cinema va bene questo... poi mi sembra che cmq molti abbiano apprezzato il film...vedremo per gli incassi...però se non saranno straordinari è proprio perchè watchmen appartiene più ad un pubblico di nicchia...anche per fumetto dopotutto è così...non è proprio così rinomato come può esserlo un batman, superman o spiderman...si deve recuperare il fumetto...ma non ci si può aspettare un incasso miliardario per il film...forse farà meglio in DVD...però penso abbia tutte le carte in regola per diventare nel tempo un cult...almeno per i fan della storia e dei personaggi...non si poteva fare altrimenti...io non lo ritengo un capolavoro...però è un bel film che va capito e seguito....

Anonimo   |2009-03-13 12:18:21 L'ironia che si nasconde decisamente dietro quest'insuccesso di watcmen è il fatto che spesso e volentieri la gente grida all'oltraggio, infamando tutti coloro che si permettono di deformare un'opera prima commercializzandola per mandarla sul grande schermo. E ora che qualcuno tira fuori il coraggio di rispettare l'opera originale, tutti lo denigrano perchè ha fatto ciò che da sempre gli spettatori legati all'opera originale chiedono. Il pubblico non sa mai davvero quello che vuole.....

Gianluca     |2009-03-13 11:06:34 Lo scritta per bene sul forum...

Gianluca     |2009-03-13 11:06:05 Per me è già un cult-movie,Zack Snyder e Alan Moore sono alla pari dell

Gianluca  - WATCHMEN     |2009-03-13 11:04:46 Per me è già un cult-movie,Zack Snyder e Alan Moore sono alla pari dell

Alessandro  - Bello ma non divertente   |2009-03-13 09:00:55 Premetto che sono un appassionato di fumetti e che ho letto qualche anno fa la graphic novel. Ho trovato Watchmen un film bellissimo ma non divertente; per chi sa cosa aspettarsi questo non è un problema ma per il 90% delle persone che si trovavano in sala con me sono state due ore e mezza di agonia. Al momento dei titoli di coda non c'è stato nemmeno un brusio, la gente si aspettava gli scontri e le esplosioni promesse nei trailer ed è rimasta basita, e secondo me il passapora non sarà molto positivo. Forse l'unico problema di un film come Watchmen (per chi non fa parte dello zoccolo duro dei fan) è il troppo amore che Snyder nutre per l'opera originale che non gli ha permesso di dirigere/scrivere il film mantenendo una visione obiettiva, ed eliminando elementi superflui, come ha fatto Peter Jackson ne Il signore degli anelli. Comunque a me è piaciuto

Francis Well  - Recensione di 1 capolavoro fantasy   |2009-03-12 19:29:10 Prima di iniziare la mia personale recensione vorrei precisare che mi interesso di cinema fin da quando sono bambino e che quindi ho una certa esperienza in proposito. Ho visto watchmen due volte al cinema, per cogliere meglio tutti i particolari e ho trovato solo un aggettivo per descrivere questo magnifico gioiello visionario:capolavoro. Ma attenzione, non un capolavoro assoluto, bensì un capolavoro di cinema fantasy, genere che mi ha sempre entusiasmato. La storia è ormai nota: un ex "super"eroe, protagonista di questo incredibile passato alternativo, viene brutalmente ucciso. Uno dei suoi ex colleghi, rorschach, intuisce subito che è stato organizzato un complotto per lui e i suoi vecchi compagni. Non sarà facile convincere i vecchi amici a reindossare i vecchi costumi, ma alla fine, in un modo o nell'altro, riuscirà nel suo intento, andando incontro ad un destino tragico e beffardo. Watchmen è un film fantastico, come lo è zack snyder, genio incompreso dalla critica, accerrima nemica del suo stile poco classico e molto digital-innovativo, fatto di ralenty e violenza grafica. L'originalità di snyder si nota anche nelle scene più improbabili, basti vedere la scena di sesso tra laurie e il gufo, con l'halleluja di leonard cohen, per i più superficiali banale scena trash, per me fantastica trovata soft-umoristica. Jackie Earle Haley dà una prova eccezionale, come già aveva fatto in little children, interpretando un pazzo paranoico, che al tempo stesso è il più onesto e il più incorruttibile tra gli eroi. Di gran lunga il migliore. Metterei a seguire Matthew Goode, nel ruolo di ozymandias. non eccessivamente approfondito ma accattivante ugualmente. Malin akerman se la cavicchia. Billy Crudup è indubbiamente bravo, a eccezione di qualche scena. Patrick Wilson, nell'interpretare il passivo gufo notturno, insicuro e poco convinto di sè, convince lo spettatore. Arriviamo a Jeffrey dean morgan. Non male, non è una copia sbiadita di downey jr. dome molti si sono limitati a dire, bensì un buon caratterista, capace di rendere il suo personaggio ancor più spregevole del fumetto. Il suo mix di sadismo e cinismo funzionano, anche quando la recitazione si fa più sempliciotta. Watchmen è dark, ma al tempo stesso colorato. é un universo fumettistico avvincente, geniale e sorprendente. Non ho letto il fumetto e quindi posso limitarmi a giuducare lo spettacolo cinematografico, e vi posso assicurare che è davvero uno spettacolo. è un film complesso e crudo, dalle mille chiavi di lettura, ricco di sequenze memorabili (vedi anche le scene su marte e i meravigliosi titoli di testa), impregnato di cattiveria e pessimismo, fatto di eroi negativi, talvolta più oscuri dei mali che combattono. Il nixon col naso volutamente finto è una semplice caricatura. Le musiche sono eccezionali. Si passa da bob dylan a sound of silence, durante il funerale del comico, senza mai perdere ritmo. Watchmen è e rimarrà un lavoro eccezionale, non per un pubblico di massa, col cervello ormai atrofizzato da tanti ignobili prodotti moderni, ma per intenditori e appassionati di cinema. Chi stronca questo film non ne ha colto lo spirito unico e inimitabile, o più semplicemente gode a massacrare tutto in partenza. Assieme al cavaliere oscuro, questo rimane il miglior film supereroistico mai fatto, capace di andare oltre e di spaccare gli schemi, come nessuno aveva mai fatto. Un film potente, che consiglio di vedere e rivedere, mai con occhio distratto. Il vm14 è azzeccato. Il film infatti risulta talvolta più angosciante di qualsiasi saw o hostel che si voglia (basti pensare alle indagini di rorschach della bambina scomparsa). Ma ovviamente, non voglio fare paragoni con i prodotti horror appena citati, questa è ben altra materia e classe. Colgo l'occasione per ringraziare l'intero team di bad taste, un sito mai superficiale e sempre soddisfacente. Grazie a tutti voi per regalarmi ogni giorno dozzine di news, centinaia di poster e trailer e molto altro.Ciò che mi lusingherebbe sarebbe scrivere per voi ma forse, quest è troppo. Lode dunque a bad taste e a zack snyder, che è stato capace di creare un capolavoro del cinema fantastico. Un ultimo, importante favore: chiedo a voi in redazione di pubblicare, se potete e volete, questa mia recensione nelle vostre pagine principali nei prossimi giorni, affinchè tutti possan avere una recensione positiva dettagliata di questo lavoro immenso, affinche tutti possano recarsi a vedere questa perla al piu presto possibile e affinche tutti possano apprezzare questo film bellissimo. Ve ne prego, grazie mille. "diario di rorschach: stanotte un comico è morto a new york".

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."