Hugh Jackman sarà sexy, ma si è montato la testa
21 novembre 2008Oggi Hugh Jackman viene proclamato l’uomo più sexy dell’anno (e praticamente tutte le donne che conosco concordano…), ma la sua fama di “Bello e dolce” pare destinata ad incrinarsi: le mie fonti mi dicono che per il prossimo tour di Australia stia facendo richieste inquietanti ed esose come le star più indolenti… che si sia messo in competizione con la Kidman?
io non concordo sul più sexy!
Richieste inquietanti ed esose… Tipo?? Capisci che una frase del genere senza alcun esempio non vuol dire nulla?
Paul, se uno si mantiene sul vago è perché deve farlo. Ma il buon Mabuse la sa lunga, fidati…
No, non potete lasciare tutto così sul vago! Voglio il pettegolezzo!!
anch’io concordo, non mi sembra proprio l’uomo più sexy del mondo!!! ame sembra più un bovaro! mi piacerebbe sapere chi lo ha votato.
ahah magari diciamo che è il bovaro più sexy del mondo!!!!
siete crudeli voi di badtaste, prima ci illudete e poi ci lasciate così senza un po’ di sano speteguless su cui scompisciarsi.
Essendo bovaro, avrà voluto portare le sue mucche in giro nella promozione, obbligato tutti i giornalisti a mungerle e si sarà fatto il bagno nel latte bello grasso.
Ci sono andata vicina?
Diciamo che pare la mandria se la porti dietro…
Non capisco questo voler dire senza dire… Non è quel tipo di giornalismo che da sempre combattete qui su Badtaste?
Tra dire un, chessò, 50% e dire uno 0%, optiamo per la prima ipotesi. Soprattutto se ci fidiamo ciecamente di quel 50%…
Beh, sapere anche solo un 25% in più, giusto per arrivare al 75% della notizia, non farebbe schifo. Cosa potrà mai aver chiesto? Magari del sushi (dato che mi risulta si nutra principalmente di quello)!
concordo in pieno, non ha senso accennare ad una notizia e poi non dire altro. adesso sappiamo che Jackman ha chiesto qualcosa di particolare ma nient’altro…non mi sembra “giornalismo” questo.
sembra una notizia scritta per dire “io sono figo e so gli affari privati della gggeente famosa..però non ve lo dico..gne gne!”
anche io so un segreto sulla kidman però non ve lo dico..gne gne
ma fatemi il piacere…se era cosi’ scandaloso da non poterlo dire allora non era necessario scrivere questo post.
la kidman comunque mi fa paura per come è adesso ….peccato è stato il mio mito per un bel po’ di tempo.
Ragazzi la sapete quella storiella fantastica che è vera ma non vi posso raccontare? Peccato per voi, a me piace molto…
Rega, ripeto. Non è una voce, ma una cosa che dice un insider di questo mondo. Se dice solo alcune cose, come aveva fatto per la notizia precedente di QOS, vorrà dire che ci si può spingere fino a un certo punto…
Sì ma è una cosa che non ha senso, su! Nessuno mette in dubbio le sue parole, ma un articolo del genere non ha ragione di esistere! Se le cose non le può dire, che non le dica e punto! Neanche le adolescenti fanno più così… Tu probabilmente “l’assurdità” in questione la sai, e per questo ti va bene così!
E cmq se io avessi il successo che ha Hugh Jackman, altro che richieste assurde! Molto peggio!! Fai bene, Hugh!
Al di là del senso di un post così vago (come già detto da altri cozza col giornalismo che denuncia BT), non vedo l’eccezionalità della notizia…quando diventi un A-lister hollywoodiano, penso sia impossibile non diventare una fighetta isterica che pensa tutto gli (le?) sia dovuto.
Noi denunciamo il giornalismo che si inventa cavolate. Questa è una cosa vera, seppur (forzatamente incompleta)…
scusatemi…
ma giornalismo vuol dire dare “notizie”.. o “mezze notizie”?
o_O ?!?
Rega, se leggete con un po’ di attenzione i commenti di Mabuse a questo post la notizia è pressoché completa…
Cos’ha fatto, si è portato dietro moglie, figli, tutti e quattro i fratelli e le rispettive famiglie?
Si porterà le mignottone!!! E anche se fosse?
Ma LOL
Questa non è una “mezza notizia”, semmai una illazione bella buona con annesso insulto gratuito.
Bell’esempio di “giornalismo”.
Ehm, illazione è una deduzione. Se uno volesse fonti e dati precisi, anche le indagini sul Watergate sarebbero da considersi illazioni. Liberi di non fidarsi delle nostre fonti, ma è un altro discorso…
Ma questo post E’ una deduzione: non viene riportato nessun fatto specifico, ma che voi date per certo, e sulla base di questo si sostiene che Hugh Jackman si sia montato la testa.
Vabbeh, ci provo per l’ultima volta, poi getto la spugna. Non è una deduzione, ma un fatto che viene comunicato da una persona informata. Delle due l’una: o pensi che faccio scrivere un mentecatto che ha le visioni o in effetti questa informazione è reale. Fai te…
Ripeto, colin, con tutto il bene che ti voglio per il lavoro che fai: se tu non sapessi con precisione il fatto di cui il sig. Mabuse ti avrà dettagliatamente informato in privato, saresti qui con noi a volerne sapere di più. Questa non è informazione, e spero di non vedere più articoli di questo genere qui dentro, in un blog che seguo e commento con passione.
In effetti ti consiglierei di buttarla, la spugna, perchè stavolta avete, come si suol dire, “pisciato fuori dal vaso”. Oh, capita anche ai migliori eh. Però il rumore delle vostre unghie sul vetro si sta facendo insopportabile.
Qui non c’è nulla da dedurre o da commentare,perchè l’autore del post (anzi, la vostra, A-HEM, “fonte”)ha scritto una sua mera opinione personale, non suffragata da prove o fatti.
Magari gli sta sulle palle Jackman o ha già visto Australia e non gli è piaciuto, ma presa così la vostra non è nemmeno un non-notizia.
Se l’autore avesse completato la news dicendo quali sono le richieste esose ed “inquietanti” (LOL e che cacchio avrà mai chiesto Jackman? Vergini da sacrificare?), ALLORA avremmo avuto una notizia (sempre gossip da quattro soldi eh).
Guarda, mettiamola così: facciamo finta che quello che è stato scritto da voi, fosse stato pubblicato su Tgcom o sul sito di Studio Aperto o da La Repubblica. Scommettiamo che nel giro di pochi minuti sareste arrivati qua con i corazzieri e la cavalleria?
Saluti
Mai dato del mentecatto a chicchesia da queste parti, figuriamoci se mi metto ad insultare qualcuno semplicemente perchè ha scritto un post che non condivido.
Il problema non è tanto la faccenda della notizia detta a metà (tra parentesi se mi assicuri che la fonte è affidabile, io ti credo pure – e avere credibilità per un giornalista coi tempi che corrono dovrebbe essere una gran bella soddisfazione), ma il succo della stessa. Come già ha scritto Fulgenzio, nulla più di gossip da quattro soldi. Un po’ come la news di diverso tempo fa sul video di Cruise (in quel caso l’accanimento fu anche di peggior gusto).
Se voglio “notizie” di questo tipo vado a pagina 109 di Mediavideo, non vengo su BT. Poi per carità, quest’ultima è solo una mia considerazione e ovviamente siete liberissimi di fare quel che preferite col vostro sito, ma in ogni caso mi permetto di consigliare di prendere in considerazione la possibilità di aprire una sottosezione dedicata esclusivamente al gossip, così si tagliarebbe la testa al toro e non ci sarebbero più polemiche.
Beh, aver ottenutro 28 post di commento significa che questa (anche fosse stata una non-notizia) ora è diventata sicuramente una notizia a tutti gli effetti…
Comunque se è stata fra le più lette e commentate degli ultimi mesi, vuol dire che vi interessa, parziale o completa che sia…
Certo che ci interessa. Ma ci interessa sapere le motivazioni reali del tuo articolo. Questo tuo ultimo messaggio gongolante in cui te la tiri mi è sembrato parecchio fuori luogo… Prova a pubblicare due tette enormi e vedrai quante visite e quanti commenti avrai! Che discorsi…
i post saranno si 30 e sicuramente aumenteranno ma di questi quanti commentano la notizia per quel che è e non per quel che manca? nessuno…quindi non direi che è un “successo”. basterebbe ammettere di aver toppato questa volta..per altro sarebbe un caso iper raro per un sito che personalmente è l’unico a cui do una certa credibilità e che visito parecchie volte al giorno.
Eh no caro Mabuse, il fatto che ci siano stati 28 post di commento al tuo “non post”, non significa affatto che la non-notizia si sia trasformata “magicamente” in una news (ti piacerebbe eh?Un po’ comodo forse).
Anzi.
Significa invece che molti lettori “silenziosi” del vostro sito, tra i quali ci sono anch’io, sono rimasti sorpresi dalla innaturale incompletezza della news inserita e sconcertati (solo un po’ eh) dal fatto che invece di ammettere di avere postato “tanto per”, continuate a mantenere un atteggiamento vagamente perculante che trovo alquanto fuori luogo e oggettivamente ingiustificato.
Se vabbè, come il Colin quando per giustificare la news-farlocca sul video di Cruise disse che però era stata la notizia più cliccata del giorno…mi sta venendo davvero il dubbio che pure qui su BT contino di più le hits e i numeri della qualità del servizio.
Perchè non fate una prova e continuate a pubblicare solamente “notizie” come quella in questo post e vediamo se gli accessi nei prossimi mesi aumentano o diminuiscono?
ShortRound, guarda che ti prendono alla lettera.
per me è lui l’uomo più sexy del mondo… è strabellissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!