Il male a Westeros ha i draghi, nel post-apocalisse ha le spore, ma a Derry ha la faccia di un clown e un successo che fa tremare i competitor. La scommessa horror della HBO IT - Welcom to Derry ha ridefinito i parametri dell'ascolto streaming, dimostrando che il pubblico ha ancora fame dei vecchi traumi kinghiani.

L'abilità dei creatori della serie sta tutta qui: essere riusciti a smontare e rimontare un pilastro della letteratura pop, trovando una chiave di lettura fresca, fluida e spietatamente efficace che va ben oltre il semplice spavento d'ordinanza.

I dati macroscopici sono chiari: critica e pubblico hanno risposto con percentuali bulgare su Rotten Tomatoes e hanno sancito il trionfo di una narrazione che scava nelle fondamenta storiche della cittadina più sventurata del Maine.

Continua a leggere…

Per mesi, la comunità globale dei fanta-storici di Westeros si è arrovellata su un enigma specifico: che fine ha fatto Daeron Targaryen?

Il terzo, fantomatico figlio di Alicent e Viserys, rimasto finora un’ombra evocata solo dai ruggiti lontani del suo drago Tessarion, ha finalmente fatto il suo ingresso nel terzo episodio della terza stagione di House of the Dragon. O almeno, così lo showrunner Ryan Condal ha voluto far credere alla fazione dei Neri e a una purtroppo rediviva Rhaenyra Targaryen.

L’illusione, confezionata con il consueto cinismo politico che rende questa serie il vero erede spirituale delle stagioni d'oro di Game of Thrones, è durata lo spazio di un cliffhanger. Il giovane catturato dalle forze di Rhaenyra non è il principe Daeron, bensì un impostore.

Continua a leggere…

Credevamo che le battaglie più sanguinose dell’universo di Game of Thrones si consumassero a dorso di drago, ma a quanto pare dobbiamo ricalibrare i nostri radar. A Westeros, la guerra vera si combatte a colpi di metafore (zoologiche) tra lo showrunner Ryan Condal e il patriarca della saga, George R.R. Martin.

L’esordio della terza stagione di House of the Dragon ha scatenato un acceso dibattito tra i fan, convinti che la produzione abbia deciso di togliersi qualche sassolino dalla scarpa dorata di HBO rispondendo direttamente alle polemiche pubbliche dell'autore.

Per capire la portata del dramma, bisogna fare un passo indietro all'estate scorsa. Martin, in un post sul suo blog personale poi frettolosamente rimosso, aveva ammonito gli sceneggiatori con un profetico "Attenti alle farfalle".

Continua a leggere…

La produzione della terza stagione di The Last of Us ha improvvisamente alzato il piede dall'acceleratore. Lunedì 1 giugno, il set di Vancouver ha ufficialmente interrotto le riprese, con una pausa programmata fino a domenica 28 giugno. Una sospensione di quasi un mese che, per quanto inaspettata, non dovrebbe compromettere la tabella di marcia complessiva della serie HBO. La notizia arriva dai database ufficiali di produzione della British Columbia, dove il progetto viaggia sotto lo pseudonimo Calm Current.

Ma cosa ha spinto i produttori a fermare tutto proprio nel pieno della lavorazione? La risposta non ha nulla a che vedere con problemi di sceneggiatura, conflitti tra attori o difficoltà tecniche. Il motivo è puramente logistico e legato a un evento che catalizza l'attenzione globale: la Coppa del Mondo di calcio. Il Canada è infatti una delle nazioni ospitanti del torneo, che prenderà il via giovedì 11 giugno e si concluderà il 19 luglio. Vancouver, città che fa da sfondo a buona parte delle riprese della serie, ospiterà numerosi match del mondiale, insieme a Toronto. Tredici partite in totale si disputeranno su suolo canadese, trasformando le città in centri nevralgici di flussi turistici, restrizioni al traffico e inevitabili complicazioni logistiche.

Per una produzione delle dimensioni di The Last of Us, che richiede controllo totale su location, strade, permessi e movimentazione di crew numerose, proseguire le riprese durante il mondiale sarebbe stato un incubo organizzativo. Meglio fermarsi strategicamente, aspettare che la febbre calcistica si plachi, e riprendere a lavorare in condizioni ottimali. Le riprese della terza stagione erano iniziate a marzo proprio a Vancouver e sono programmate per concludersi a novembre. La pausa di fine giugno, per quanto significativa, è stata inserita nel calendario senza intaccare la data di consegna finale. Chi teme ritardi nella messa in onda può tirare un sospiro di sollievo.

Questa terza stagione rappresenta un punto di svolta narrativo per la serie. Dopo il traumatico finale della seconda stagione, che ha visto la morte di Joel interpretato da Pedro Pascal, il focus si sposterà in modo più deciso su Abby, personaggio portato sullo schermo da Kaitlyn Dever e introdotto nella stagione precedente. Pascal stesso ha confessato di aver vissuto in una sorta di "negazione attiva" dopo la messa in onda dell'episodio che segnava la fine del suo personaggio. In un'intervista rilasciata a Entertainment Weekly nell'aprile 2025, l'attore cileno ha ammesso di faticare ad accettare che certe esperienze finiscano, pur sapendo di aver creato legami indissolubili con il cast e la crew.

Chi ha giocato al videogioco originale di Naughty Dog conosceva già il destino di Joel. Per chi ha seguito solo la serie TV, invece, la perdita del protagonista ha avuto l'effetto di un pugno nello stomaco. Ma è proprio questa fedeltà alla fonte originale, unita alla capacità di sorprendere anche chi conosce la storia, a rendere The Last of Us uno dei prodotti seriali più ambiziosi e rispettati del panorama contemporaneo. Bella Ramsey, che interpreta Ellie, non sarà più al centro assoluto della narrazione. Il passaggio del testimone ad Abby è una scelta coraggiosa, fedele alla struttura del secondo videogioco, dove il punto di vista si sdoppia e il giocatore è costretto a confrontarsi con prospettive morali opposte.

Kaitlyn Dever ha dichiarato di affrontare questa responsabilità con puro entusiasmo, senza paure o esitazioni. La qualità delle sceneggiature, dei dialoghi e della storia le ha dato una sicurezza totale. Entrare in una serie già consacrata dalla critica e dal pubblico non è mai semplice, ma la Dever sembra aver trovato la chiave giusta per abitare un personaggio complesso, seppure divisivo. Non è l'unico cambio nel cast. Jorge Lendeborg Jr. prenderà il posto di Danny Ramirez nel ruolo di Manny. Ramirez, che aveva interpretato il personaggio nella seconda stagione, ha dovuto lasciare la produzione a causa di conflitti di calendario con altri impegni professionali. Un'evenienza frequente nel mondo delle grandi produzioni seriali, dove gli attori sono spesso contesi tra più progetti contemporaneamente.

Continua a leggere…

Ryan Condal ha scelto. La quarta stagione di House of the Dragon segnerà la fine della saga ambientata a Westeros, ma lo showrunner promette che sarà un finale degno dell'eredità di Il trono di spade. Mentre promuove la terza stagione, in arrivo il 21 giugno, Condal ha confermato in esclusiva a Deadline che la serie si concluderà con un quarto capitolo che promette scintille. "Sarà la stagione più grande che abbiamo mai realizzato", ha dichiarato Condal durante un'intervista. Il numero di episodi rimarrà coerente con le stagioni precedenti, ma l'ambizione narrativa e produttiva raggiungerà livelli massimi.

Condal ha sempre avuto chiaro in mente il percorso narrativo, basato sul libro "Fuoco e Sangue" di George R.R. Martin, e preferisce concludere la storia nel modo giusto piuttosto che diluirla oltre il necessario. "Sono una persona che crede che tutte le cose belle debbano avere una fine", ha spiegato lo showrunner, che da sei anni vive nel Regno Unito supervisionando ogni aspetto della produzione. Le riprese della quarta stagione dovrebbero iniziare nella primavera del 2027, seguendo la consueta cadenza dettata dal clima britannico. "Siamo vincolati al meteo inglese e soprattutto alla luce", ha precisato Condal.

La produzione deve sfruttare l'estate britannica, iniziando le riprese in primavera e concludendole prima che le giornate si accorcino nuovamente. Considerando che servono oltre dodici mesi tra pre-produzione e riprese, i tempi sono serrati ma pianificati con precisione maniacale. Al momento, Condal è immerso nella scrittura della stagione finale mentre contemporaneamente promuove la terza, in un ciclo che lui stesso definisce "un cane che si morde la coda".

Continua a leggere…

Dopo sette anni di luci al neon, dipendenze e drammi adolescenziali portati all'ennesima potenza, Euphoria ha chiuso i battenti. La terza e ultima stagione si è conclusa con un episodio di durata cinematografica che ha lasciato i fan con più domande che risposte, e con un retrogusto amaro difficile da mandare giù. Ma ciò che rende questo finale davvero particolare non è solo quello che abbiamo visto sullo schermo: è quello che è successo dietro le quinte, nella vita reale, a cambiare radicalmente la rotta di una delle serie più influenti dell'ultimo decennio.

Sam Levinson, creatore e anima della serie HBO, ha parlato apertamente delle scelte creative che hanno portato a un epilogo che molti hanno definito pessimista, se non addirittura nichilista. La sua risposta a questa accusa è stata illuminante: "Pessimista? Non la vedo così. Lei seduta a quel tavolo alla fine, è grazia". Una grazia fragile, certo, ma pur sempre grazia. Levinson ammette che Euphoria è, in fondo, una storia ammonitoria. "È una conclusione tragica, alla fine, ma è anche la verità. Se oggi stai sperimentando o assumendo droghe, è molto probabile che ti uccideranno".

Parole dure, che suonano ancora più pesanti quando si conosce il contesto. La morte di Angus Cloud, l'attore che interpretava Fezco, avvenuta per overdose accidentale, ha sconvolto non solo il cast e la produzione, ma l'intero impianto narrativo della stagione finale. Levinson non nasconde che quella tragedia lo ha costretto a confrontarsi faccia a faccia con una realtà che fino a quel momento aveva trattato con la patina estetica che caratterizza il suo lavoro: il fentanyl, la dipendenza, la morte improvvisa senza seconde possibilità.

"Dopo la sua morte, ho dovuto riconcepire la sceneggiatura", ha raccontato il regista con una sincerità disarmante. "Non puoi raccontare una storia sulla dipendenza oggi senza mostrarne le conseguenze reali. La maggior parte delle persone non ha una seconda chance. Il fentanyl può portarti via in un istante. Non è come quando sono cresciuto io: potevi letteralmente prendere pillole dalla strada e magari avere un brutto trip, ma ce la facevi. Questa è una cosa che colpisce da vicino molte persone in questo paese. Mi è sembrata la cosa più responsabile da fare".

Ed è qui che Euphoria compie la sua metamorfosi più radicale. Quella che era partita come una celebrazione febbrile, quasi allucinata dell'esperienza liceale americana, si è trasformata in qualcosa di completamente diverso. Nel terzo atto del finale, Levinson omaggia apertamente Taxi Driver di Martin Scorsese, trasformando la serie in un neo-western criminale popolato da nazisti, assassini e boss del cartello. Un salto narrativo che ha spiazzato anche i fan più accaniti, abituati agli eccessi visivi della serie ma non necessariamente a una svolta così drastica verso il thriller crime puro.

Eppure, in questa apparente frammentazione, c'è una coerenza emotiva profonda. Il viaggio di Rue, il personaggio interpretato da Zendaya (che Levinson ha elogiato per una performance "da annali"), esplora la natura fragile della sobrietà in un mondo dove la tentazione non è solo dietro l'angolo, ma è letteralmente mortale. Non è più questione di scegliere tra una vita ordinaria e una straordinaria: è questione di scegliere tra la vita e la morte, senza sfumature.

Continua a leggere…

Il sipario si chiude definitivamente su Euphoria. HBO ha confermato che la terza stagione della serie creata da Sam Levinson sarà l'ultima, il che mette fine a una delle produzioni più discusse e iconiche della televisione contemporanea. Per i milioni di fan in tutto il mondo che hanno seguito le vicende di Rue Bennett e degli altri studenti della East Highland High School, questa notizia arriva come un colpo inaspettato, anche se non del tutto sorprendente considerando come si è conclusa la stagione appena terminata.

La decisione di chiudere Euphoria dopo tre stagioni non è stata presa alla leggera. In un'intervista al podcast Popcast del New York Times, Sam Levinson ha spiegato le ragioni dietro questa scelta: "Per quanto riguarda la storia che ci siamo proposti di raccontare, che è una storia sulla dipendenza e sulle sue conseguenze, questa mi sembra la fine". Parole che suonano come un epitaffio per una serie che sin dal primo episodio aveva messo al centro il tema della dipendenza, mostrandola senza filtri né compromessi.

La conferma ufficiale di HBO, riportata da The Hollywood Reporter, ha dissipato ogni dubbio: il finale della terza stagione è anche l'ultimo episodio in assoluto dello show. Una conclusione che assume contorni ancora più drammatici se si considera cosa è accaduto ai personaggi principali nel corso di questa stagione finale.

ATTENZIONE: da qui in poi, seguono spoiler importanti sul finale di stagione.

Il destino di Rue Bennett, interpretata da Zendaya, si è compiuto nella maniera più tragica possibile. Il personaggio che per tre stagioni ha lottato contro la dipendenza da oppiacei è morto per overdose di fentanyl nell'episodio finale, portando a compimento l'arco narrativo iniziato nel pilot. Una morte che Sam Levinson aveva in qualche modo anticipato sin dall'inizio, considerando che Rue stessa, nel suo ruolo di narratrice, aveva più volte accennato al suo destino incerto.

Ma Rue non è stata l'unica vittima di questa stagione conclusiva. Nate Jacobs, il personaggio interpretato da Jacob Elordi, è morto nel penultimo episodio, lasciando irrisolte molte delle dinamiche che lo avevano reso uno dei caratteri più complessi e disturbanti della serie. La scomparsa di questi due pilastri narrativi ha di fatto reso impossibile qualsiasi ipotesi di continuazione.

Anche il destino ha giocato un ruolo crudele nella fine di Euphoria. Eric Dane, che interpretava Cal Jacobs, il padre di Nate, è morto all'inizio del 2026, il che rende impossibile un suo eventuale ritorno in future produzioni. E poi c'è il ricordo straziante di Angus Cloud, l'attore che interpretava Fezco, scomparso prematuramente nella vita reale. Il suo personaggio, nell'universo della serie, è finito in prigione con un destino incerto, ma la sua assenza fisica ha pesato enormemente sulla produzione di questa terza stagione.

Continua a leggere…

Katherine Parkinson, l'attrice britannica chiamata a interpretare la matriarca della famiglia Weasley nella nuova serie televisiva di Harry Potter prodotta per HBO Max, ha finalmente rotto il silenzio sul suo coinvolgimento nel progetto. E le sue dichiarazioni rivelano una strategia narrativa inaspettata che probabilmente sorprenderà molti fan del franchise.

Parkinson ha confessato senza mezzi termini che la sua presenza nella prima stagione sarà piuttosto limitata. "Non ho fatto ancora molto", ha ammesso l'attrice, aggiungendo però un dettaglio che ribalta completamente la prospettiva: "Farò molto di più nella seconda stagione". Una scelta creativa che riflette probabilmente la struttura narrativa del primo libro di J.K. Rowling, dove il personaggio di Molly Weasley compare effettivamente in modo più sporadico rispetto ai volumi successivi.

La decisione di rispettare questa progressione narrativa dimostra l'intenzione degli showrunner di costruire un adattamento fedele ai romanzi originali, permettendo ai personaggi di crescere e svilupparsi organicamente attraverso le stagioni. La signora Weasley, dopotutto, diventa una figura sempre più centrale man mano che la saga procede, incarnando il calore familiare e la protezione materna che rappresentano un contrappeso fondamentale alle atmosfere sempre più oscure della storia.

Nonostante il ruolo contenuto nella fase iniziale, Katherine Parkinson ha espresso grande entusiasmo per l'esperienza sul set. "È fantastico lavorare in questo ambiente, e adoro davvero la mia parrucca e il mio costume", ha dichiarato, offrendo un piccolo assaggio del lavoro meticoloso che sta caratterizzando la produzione.

Ma è parlando dei giovani attori che l'entusiasmo della Parkinson diventa palpabile. "Ho trovato questi giovani ragazzi assolutamente incantevoli", ha rivelato, aggiungendo una considerazione che sottolinea l'impegno a lungo termine richiesto dal progetto: "Sono davvero felice di stare tra loro perché probabilmente sarò con loro per molto tempo". Un commento che acquista ancora più peso considerando l'ambizione della serie: sette stagioni pianificate per adattare tutti e sette i libri di J.K. Rowling.

Continua a leggere…

La danza dei draghi sta per volgere al termine. Ryan Condal, showrunner e mente creativa dietro House of the Dragon, ha finalmente confermato quando la serie HBO concluderà la sua epica narrazione della guerra civile Targaryen. In un'intervista rilasciata a Entertainment Weekly, Condal ha posto fine alle speculazioni dei fan rivelando che lo show si concluderà con un numero definito di stagioni, tracciando così la rotta finale verso la conclusione di uno dei conflitti più sanguinosi della storia di Westeros.

Dal suo debutto, House of the Dragon si è affermato come uno dei prodotti di punta dell'universo creato da George R.R. Martin. La serie ha ereditato il testimone del fenomeno culturale che fu Il trono di spade, diventando rapidamente uno dei franchise più redditizi di HBO. Con 59 Emmy Awards vinti dalla saga madre e miliardi di dollari generati, il peso delle aspettative sulle spalle di Condal e del suo team non è mai stato leggero. Eppure, la serie ambientata circa 200 anni prima degli eventi della serie originale ha saputo conquistare pubblico e critica, stabilendo nuovi record di audience per la piattaforma.

Condal ha spiegato che conoscere il punto di arrivo permette agli sceneggiatori di costruire una narrazione più coesa e soddisfacente, evitando gli errori che hanno caratterizzato le ultime stagioni di GoT. L'approccio riflette una consapevolezza maturata dall'esperienza passata: meglio una storia ben raccontata in un numero limitato di stagioni che una serie diluita oltre misura. House of the Dragon adatta "Fire & Blood", il libro di Martin che racconta la storia della dinastia Targaryen attraverso cronache e resoconti storici. A differenza di GoT, che ha dovuto procedere senza i libri conclusivi della saga, qui il materiale di partenza è completo. Questo vantaggio strategico ha permesso a Condal di pianificare con precisione l'arco narrativo della Danza dei Draghi, il devastante conflitto di successione che divide la casata tra i Neri di Rhaenyra e i Verdi di Aegon II.

La conferma dell'epilogo arriva mentre il franchise di GoT continua ad espandersi. A Knight of the Seven Kingdoms, altra serie spinoff in lavorazione, dimostra come HBO punti a costruire un universo narrativo duraturo attorno alle cronache di Westeros. Tuttavia, Condal ha ribadito l'importanza di trattare ogni storia con rispetto, dandole lo spazio necessario senza forzare prolungamenti artificiali dettati dal successo commerciale. Gli appassionati hanno reagito con sentimenti contrastanti all'annuncio. Da un lato, la prospettiva di una conclusione pianificata rassicura chi teme finali affrettati o insoddisfacenti. Dall'altro, l'idea di dover dire addio agli spettacolari scontri tra draghi genera inevitabile malinconia.

L'eredità di House of the Dragon si misurerà non solo negli ascolti o nei premi, ma nella capacità di raccontare una storia complessa senza cedere alle tentazioni del merchandising narrativo. La Danza dei Draghi è per sua natura una tragedia, un racconto di orgoglio, tradimento e distruzione che non ammette vincitori. Condal lo sa, e la sua decisione di fissare un punto finale riflette il rispetto per la natura tragica del materiale originale.

Continua a leggere…

L'episodio sette della terza stagione di Euphoria, andato in onda domenica sera, ha lasciato gli spettatori senza fiato. Nate Jacobs, interpretato da Jacob Elordi, uno dei personaggi centrali della serie HBO dal suo debutto nel 2019, ha incontrato la sua fine in una sequenza brutale. Dopo aver visto la sua notte di nozze rovinata, un dito e un alluce amputati, e dopo essere stato sepolto vivo, Nate affronta il suo destino quando un serpente a sonagli velenoso si introduce nel buco dove è stato sepolto e lo morde.

La catena di eventi che porta alla morte di Nate nasce da un accordo commerciale finito male con Naz, interpretato da Jack Topalian, che lo lascia pesantemente indebitato. Quando Naz si presenta da Cassie, la moglie di Nate interpretata da Sydney Sweeney, le impone un ultimatum di 72 ore per consegnare il denaro che il marito gli deve. Alamo, personaggio interpretato da Adewale Akinnuoye-Agbaje, uccide successivamente Naz per aiutare Cassie e Maddie, interpretata da Alexa Demie, a liberare Nate. Ma quando finalmente dissotterrano la bara, scoprono il suo corpo ormai privo di vita.

In un'intervista esclusiva con Esquire, Sam Levinson, il creatore della serie cult di HBO, ha svelato i retroscena di questa scelta narrativa radicale. La decisione di eliminare un personaggio così centrale non è stata presa alla leggera, ma rappresentava un punto d'arrivo pianificato fin dall'inizio della stagione.

"C'è questa cosa divertente per cui so cosa vuole il pubblico in termini di giustizia o karma e, con questo in mente, penso sempre: 'Bene, come posso darglielo?'", ha spiegato Levinson. "Come posso dare loro quello che vogliono, ma renderlo così orribile e angosciante che nel momento in cui accade, il pubblico non è più così sicuro di averlo voluto davvero?".

Levinson sapeva fin dall'inizio che Nate non sarebbe sopravvissuto a questa stagione. Il personaggio, che nelle prime due stagioni aveva incarnato controllo, violenza e abuso, ha mostrato sprazzi di umanità nella terza stagione. Una scelta deliberata del creatore, che ha voluto "sporcare le acque morali" preparando il terreno per quello che sarebbe accaduto.

"È come dire: 'Oh, volevi che avesse quello che si meritava? Ok'. Quella sensazione di complicità con il pubblico è sempre una nota interessante da suonare all'interno di questa struttura più ampia", ha continuato Levinson. "Finisci per pensare: 'Oh Dio, non lo so. Doveva andargli meglio? Se lo meritava?' Questo tipo di domande sono sempre stimolanti da porre al pubblico".

Continua a leggere…

Il finale della prima stagione di It: Welcome to Derry ha lasciato gli spettatori a bocca aperta con una rivelazione che cambia radicalmente la percezione di Pennywise: il clown assassino non è vincolato alla linearità del tempo come gli esseri umani. Per lui, passato, presente e futuro coesistono simultaneamente, aprendogli le porte del viaggio temporale. Questo twist narrativo non solo arricchisce la mitologia del personaggio, ma getta le basi perfette per l'attesissima serie televisiva tratta da La torre nera di Stephen King.

La serie HBO, che non è un adattamento diretto del romanzo It ma piuttosto una reinterpretazione che ne espande e modifica alcuni elementi canonici, ha introdotto questa capacità temporale nel capitolo conclusivo della stagione. La rivelazione ha implicazioni profonde: anche se qualcuno riuscisse a uccidere Pennywise nel presente, l'entità potrebbe semplicemente tornare indietro e colpire una generazione precedente del Club dei perdenti, assicurandosi così la sopravvivenza. È un paradosso inquietante che trasforma il mostro da semplice predatore ciclico a minaccia multidimensionale.

La natura ciclica dell'esistenza di Pennywise, dove morte e rinascita si susseguono in un loop infinito, riecheggia perfettamente uno dei principi filosofici fondamentali della saga della Torre Nera: "Ka è una ruota". Nel gergo dell'universo kinghiano, Ka rappresenta il destino, una forza che si muove in cerchi concentrici, condannando la storia a ripetersi finché non viene spezzata.

Secondo la lore di La torre nera, Pennywise ha origine dal Prim, un vuoto caotico che esisteva prima della nascita dell'universo fisico. Le creature del Prim esistono al di fuori dei normali confini tridimensionali della realtà, il che spiega perfettamente come Pennywise possa percepire il tempo in modo non lineare. Non è vincolato alla freccia temporale che governa l'esperienza umana: per lui ogni momento è accessibile, ogni era è presente.

La serie ha anche introdotto un altro elemento che sembra richiamare direttamente La torre nera: i tredici frammenti di meteorite utilizzati per contenere Pennywise nelle foreste di Derry. Quando l'esercito disturba questi frammenti, il caos si scatena, in un modo che ricorda straordinariamente cosa accade nella saga della Torre Nera. In quel contesto, la realtà stessa comincia a sanguinare, a piegarsi su se stessa, esattamente come sembra accadere a Derry quando la prigionia di Pennywise viene compromessa.

Andy Muschietti, regista e produttore esecutivo della serie, ha confermato esplicitamente in un'intervista che le future stagioni di Welcome to Derry esploreranno "l'altro lato", riferendosi al macroversо di Stephen King. "Tutto ciò che si trova dall'altro lato è connesso a La torre nera perché è lo stesso universo, il macroversо", ha dichiarato Muschietti. Pur mantenendo il focus sulla prospettiva umana, lo show non si tirerà indietro dal dare agli spettatori uno sguardo più ampio su questo universo espanso.

Continua a leggere…

Nel panorama delle grandi saghe fantasy, poche battaglie sembrano destinate a catturare l'attenzione del pubblico come quella tra il ritorno di Narnia e il reboot televisivo di Harry Potter. Ma mentre HBO prepara il suo ambizioso adattamento seriale del mondo di Hogwarts per il Natale 2026, Netflix ha appena giocato una carta inaspettata che potrebbe ridefinire completamente le regole del gioco.

Narnia: The Magician's Nephew, il film diretto da Greta Gerwig che tutti si aspettavano di vedere direttamente in streaming su Netflix nel 2026, ha cambiato rotta. Non solo la data di uscita è slittata al febbraio 2027, ma soprattutto il film avrà una distribuzione cinematografica completa prima di approdare sulla piattaforma. Una mossa che, nell'era del dominio dello streaming, suona quasi rivoluzionaria.

Perché questa decisione rappresenta un vantaggio competitivo così significativo? La risposta sta nella doppia opportunità che Narnia potrà offrire al suo pubblico. Gli spettatori avranno la possibilità di vivere l'esperienza immersiva del grande schermo, con tutto ciò che comporta in termini di impatto visivo e coinvolgimento emotivo, per poi poter rivedere il film comodamente a casa in streaming. Una strategia ibrida che HBO semplicemente non può replicare con la sua serie televisiva.

Il tempismo gioca un ruolo cruciale in questa partita a scacchi. Harry Potter debutterà durante il periodo natalizio del 2026, un momento dell'anno tradizionalmente affollato di contenuti speciali, maratone televisive e programmazioni festive che frammentano l'attenzione del pubblico. Narnia, invece, arriverà meno di due mesi dopo, a gennaio-febbraio 2027, quando le feste saranno terminate e gli spettatori cercheranno attivamente nuovi contenuti per riempire il vuoto post-natalizio.

Ma c'è di più. Mentre la serie HBO si presenta come un adattamento fedele dei sette libri di Harry Potter, già ampiamente conosciuti e più volte portati sullo schermo, Greta Gerwig ha scelto di rompere una tradizione lunga 75 anni. Invece di iniziare con Il leone, la strega e l'armadio, come hanno sempre fatto tutte le precedenti trasposizioni del mondo di Narnia, il suo primo film sarà proprio The Magician's Nephew, il prequel che racconta le origini del regno magico.

Ciò significa offrire al pubblico una storia di Narnia mai vista prima sul grande schermo, il che crea un senso di novità e scoperta che la serie di Harry Potter, per quanto ben realizzata, difficilmente potrà eguagliare. I fan dovranno confrontare il nuovo adattamento televisivo non solo con i libri di J.K. Rowling, ma anche con gli otto film già esistenti che hanno definito l'immaginario visivo di intere generazioni. Un peso enorme da sostenere.

Continua a leggere…

Dopo il successo travolgente della prima stagione, A Knight of the Seven Kingdoms si prepara a tornare con una seconda stagione che promette di essere ancora più personale e raccolta. La showrunner Ira Parker ha recentemente confermato che la serie continuerà a distinguersi dai suoi predecessori, Il trono di spade e House of the Dragon, puntando su una narrazione intima che ha conquistato milioni di spettatori in tutto il mondo.

La prima stagione, andata in onda a gennaio, ha dimostrato che il pubblico è ancora profondamente legato all'universo di Westeros, con una media di 13 milioni di spettatori su HBO e HBO Max. Ma a differenza delle epiche battaglie per il Trono di Spade e delle complesse trame dinastiche dei Targaryen, A Knight of the Seven Kingdoms ha scelto una strada diversa: raccontare le avventure di Ser Duncan l'Alto e del suo giovane scudiero attraverso gli occhi della gente comune.

In un'intervista con The Ankler, Ira Parker ha descritto la seconda stagione come "un adattamento fedele" del secondo racconto di Dunk ed Egg scritto da George R.R. Martin, "The Sworn Sword". La showrunner non ha esitato a definire questa nuova stagione "una storia ancora più tranquilla e intima, se possibile". Una dichiarazione che potrebbe sorprendere chi si aspetta un'escalation di azione e drammi, ma che invece conferma l'identità unica di questa serie.

Le riprese della seconda stagione hanno affrontato sfide significative, con le catastrofiche inondazioni alla diga di Las Niñas a Gran Canaria che hanno costretto la produzione a cancellare le riprese e trasferirsi in una nuova location in Spagna. Nonostante questi ostacoli, A Knight of the Seven Kingdoms stagione 2 è sulla buona strada per debuttare su HBO nel 2027.

Warner Brothers Discovery ha celebrato il successo della prima stagione, vantando 36 milioni di visualizzazioni globali per episodio, numeri che garantiscono il ritorno di Dunk ed Egg. Mentre House of the Dragon stagione 3 continuerà a raccontare la sanguinosa guerra dei Targaryen per il Trono di Spade il 21 giugno, i fan di A Knight of the Seven Kingdoms possono attendere con piacere il ritorno di una storia piacevolmente priva di draghi e con una posta in gioco più contenuta.

Continua a leggere…

Quando Pennywise ha mostrato la sua vera natura nel finale della prima stagione di It: Welcome to Derry, qualcosa di fondamentale è cambiato nell'universo di Stephen King. La serie HBO ha rivelato che il terrificante clown esiste oltre la percezione lineare del tempo che noi esseri umani diamo per scontata. Ucciderlo in una timeline specifica non basta, perché continuerà a esistere simultaneamente in tutti i momenti temporali, manipolando eventi attraverso linee temporali interconnesse per garantirsi un futuro eterno.

Questa svolta narrativa ha trasformato Pennywise da mostro ricorrente a entità cosmica praticamente invincibile, aggiungendo uno strato di fantascienza concettuale alla storia originale di King. E ora, con l'arrivo della seconda stagione, la serie sembra pronta a spingere ancora più in là questa direzione creativa. Un aggiornamento recente sul team di scrittura suggerisce infatti che It: Welcome to Derry abbraccerà pienamente i suoi elementi sci-fi, diventando potenzialmente una delle più ambiziose e complesse trasposizioni dell'autore mai realizzate.

Secondo quanto riportato da Nexus Point News, i creatori della serie Netflix Dark, Jantje Friese e Baran bo Odar, si sono uniti al team di sviluppo della seconda stagione di It: Welcome to Derry. Non sono i soli volti nuovi: anche Jessica Mecklenburg di Stranger Things e John McCutcheon di The Penguin sono entrati nella writers' room. Si tratta di una squadra di talenti impressionante, ma è l'arrivo di Friese e Odar a far davvero riflettere sulle direzioni narrative che la serie potrebbe prendere.

Perché proprio loro? Chi ha visto Dark sa che non si tratta di una serie qualunque sul viaggio nel tempo. Friese e Odar hanno costruito una delle rappresentazioni più sofisticate e cerebralmente stimolanti del tempo mai approdate sul piccolo schermo. Nella loro serie tedesca, il viaggio temporale non era un espediente narrativo usa e getta per sistemare errori o creare paradossi facili. Era invece un meccanismo attraverso cui esplorare il destino, i traumi generazionali, il dolore e l'incapacità dell'umanità di sfuggire a cicli predeterminati.

Durante le tre stagioni di Dark, i due creatori non hanno mai avuto paura di confrontarsi con concetti scientifici reali, mantenendo però il dramma sempre ancorato a conflitti umani riconoscibili e profondi. Il risultato è stata una delle migliori serie sci-fi di Netflix, un'opera che ha dimostrato come il genere possa essere sia intellettualmente stimolante che emotivamente coinvolgente. La loro maestria nel gestire timeline interconnesse e narrativa guidata dalla causalità è esattamente ciò di cui It: Welcome to Derry potrebbe aver bisogno per sviluppare appieno il suo nuovo concetto di Pennywise come entità temporale.

La prima stagione aveva già gettato le basi. Verso la fine, aveva stabilito che Pennywise non è semplicemente un mostro che riappare ciclicamente ogni 27 anni. Esiste al di fuori della linearità temporale umana, il che significa che anche se i membri del Club dei Perdenti riescono a sconfiggerlo nella loro epoca, lui continua a esistere per tutte le generazioni precedenti e può tentare di modificare il futuro manipolando eventi in diversi punti della storia. Non è un loop temporale semplice, ma qualcosa di più vertiginoso: Pennywise cerca di trasformare la sua esistenza in un ciclo temporale infinito invece di seguire un normale ciclo vitale.

Continua a leggere…

Non capita tutti i giorni che una serie televisiva venga rinnovata per una seconda stagione mentre la prima è ancora in fase di riprese. Eppure è esattamente quello che sta accadendo con la nuova trasposizione seriale di Harry Potter targata HBO, un segnale inequivocabile della fiducia che il network ripone in questo progetto ambizioso e della determinazione a mantenere un ritmo produttivo serrato.

HBO ha ufficialmente dato il via libera alla seconda stagione della serie fantasy, che inizierà le riprese già questo autunno, diversi mesi prima del debutto natalizio della prima stagione intitolata "Harry Potter e la Pietra Filosofale". Una mossa strategica che rivela quanto la produzione sia consapevole delle sfide che attendono questo adattamento televisivo dell'universo creato da J.K. Rowling.

Per affrontare questa accelerazione produttiva, HBO ha deciso di rafforzare il vertice creativo della serie. Jon Brown, sceneggiatore della prima stagione e veterano di Succession, è stato promosso a co-showrunner per la seconda stagione, affiancando Francesca Gardiner che mantiene il suo ruolo di showrunner principale. I due hanno già collaborato insieme sul pluripremiato drama HBO, e questa sinergia consolidata rappresenta un vantaggio non trascurabile.

Gardiner ha spiegato le ragioni di questa scelta organizzativa con grande trasparenza: "Mentre definivamo i piani per gli schemi produttivi sovrapposti, per finire la stagione 1 entro Natale e tornare in produzione per la stagione 2 questo autunno, è diventato chiaro che aggiungere un co-showrunner è la chiave per mantenere il nostro slancio". La showrunner ha elogiato Brown non solo per le sue capacità di scrittura, ma anche per le sue doti collaborative, elementi essenziali quando si gestisce una produzione di questa complessità.

Brown, dal canto suo, ha accolto la promozione con entusiasmo controllato: "È stata una gioia scrivere per la Pietra Filosofale, e vorrei ringraziare Francesca e HBO per aver riposto la loro fiducia in me nel continuare questo viaggio straordinario. A quanto pare non si è mai troppo vecchi per ricevere la propria lettera di ammissione a Hogwarts".

Ma perché tutta questa fretta? Casey Bloys, Chairman e CEO di HBO e HBO Max Content, aveva già anticipato questa strategia lo scorso novembre, quando aveva rivelato che la scrittura della seconda stagione era già iniziata. Le ragioni sono molteplici e concrete. In primo luogo, la serie ha come protagonisti giovani attori che crescono rapidamente: ogni anno di pausa tra le stagioni si tradurrebbe in cambiamenti fisici evidenti che potrebbero compromettere la continuità narrativa.

Continua a leggere…

La macchina del tempo della HBO sta per riportarci a Hogwarts, ma questa volta con una differenza sostanziale: fedeltà assoluta ai libri di J.K. Rowling. Le recenti foto dal set della serie televisiva di Harry Potter, attesa per il Natale 2026, hanno svelato un dettaglio che farà battere il cuore ai puristi: il finale della prima stagione non sarà quello che abbiamo visto nel film del 2001, ma seguirà fedelmente le pagine del libro originale.

Le immagini catturate alla stazione di Waterloo a Londra mostrano un cast in grande spolvero: Dominic McLaughlin nei panni di Harry Potter, Alastair Stout come Ron Weasley, Katherine Parkinson nel ruolo di Molly Weasley, oltre a Amos Kitson e Daniel Rigby che interpretano rispettivamente Dudley e Vernon Dursley. Ma la vera sorpresa è la presenza di personaggi che nel film del 2001 erano completamente assenti da questa sequenza.

Nel libro, dopo lo scontro con Voldemort e la sconfitta del Professor Raptor, gli studenti ricevono i risultati degli esami finali. Tutti e tre i protagonisti li superano brillantemente, con Hermione che ovviamente conquista i voti più alti. Hagrid li accompagna all'Hogwarts Express, e un mago li aiuta ad attraversare la barriera magica per tornare a King's Cross. Ma è ciò che accade una volta raggiunto il mondo babbano a fare la differenza.

Nella versione letteraria, ad attenderli c'è Molly Weasley con Ginny. Harry ringrazia la signora Weasley per il maglione ricevuto a Natale, e Ron invita sia lui che Hermione a passare da loro durante l'estate. Solo dopo questo momento di calore familiare, Vernon Dursley si presenta per riportare Harry al numero 4 di Privet Drive. La serie sembra rispettare questa sequenza, aggiungendo anche Fred, George e Percy Weasley, il che ha perfettamente senso visto che tutta la famiglia torna a casa insieme.

La prima stagione di Harry Potter e la Pietra Filosofale debutterà su HBO Max il 25 dicembre 2026, un regalo di Natale per milioni di fan in tutto il mondo. Con Mark Mylod alla regia e Francisca Gardiner come showrunner, la serie promette di essere il racconto definitivo del Mondo Magico, quello che i libri avevano immaginato e che i film, pur nella loro grandezza, non avevano potuto completamente realizzare.

Per chi è cresciuto con i film, vedere finalmente sullo schermo scene lette e rilette nei libri rappresenterà un'esperienza quasi straniante. Per chi ha scoperto Harry Potter attraverso la carta stampata, sarà la realizzazione di un sogno lungo vent'anni. La stazione di King's Cross, con la sua piattaforma 9 e ¾, non è mai stata solo un luogo di transito, ma il confine tra due mondi. E ora, finalmente, potremo attraversarlo per intero.

Continua a leggere…

Per decenni, la domenica sera su HBO è stata sacra. Un appuntamento fisso per milioni di spettatori in tutto il mondo, un rituale che ha definito l'età dell'oro della televisione americana. Da I Soprano a Il trono di spade, da The Last of Us a House of the Dragon, i colossi del network hanno sempre trovato casa nella programmazione domenicale, trasformando quella fascia oraria in un marchio di garanzia: se va in onda di domenica su HBO, è qualcosa che non puoi permetterti di perdere.

Eppure, qualcosa sta per cambiare. E non si tratta di un cambiamento qualsiasi, ma di una rottura che riguarda una delle proprietà intellettuali più preziose dell'intrattenimento globale: Harry Potter. La serie TV targata HBO che adatterà i romanzi di J.K. Rowling non seguirà la tradizione consolidata. Il primo episodio della stagione inaugurale, basato su Harry Potter e la Pietra Filosofale, debutterà il 25 dicembre 2026. Un venerdì.

La notizia ha colto di sorpresa gli osservatori dell'industria televisiva. HBO ha costruito la sua reputazione proprio sulla programmazione domenicale, trasformandola in un evento culturale. Perché allora stravolgere tutto proprio per Harry Potter? La risposta più immediata è scritta nel calendario stesso: il 25 dicembre è Natale. Un momento dell'anno in cui le famiglie si riuniscono, in cui c'è tempo per condividere esperienze davanti allo schermo, in cui la magia delle storie trova terreno fertile. Far debuttare la serie sul maghetto più famoso del mondo proprio nel giorno di Natale non è una scelta casuale, ma una strategia narrativa ed emotiva precisa.

Harry Potter non è solo una serie TV, per quanto ambiziosa e costosa possa essere. È un universo che ha accompagnato generazioni intere, un fenomeno culturale che trascende il concetto stesso di franchise. I libri di J.K. Rowling hanno venduto oltre 500 milioni di copie in tutto il mondo. I film hanno incassato miliardi di dollari. Il brand continua a generare ricavi attraverso parchi a tema, merchandise, giochi, spettacoli teatrali. Posizionare il debutto della serie nel momento più magico dell'anno ha una sua logica poetica.

C'è poi una considerazione strategica legata al pubblico. La domenica sera è tradizionalmente un momento di transizione, l'ultima sera prima del ritorno al lavoro o a scuola. È un orario che favorisce la visione adulta, più meditata, spesso solitaria. Il venerdì sera, invece, inaugura il weekend. È un momento di aggregazione, di libertà dagli obblighi settimanali, perfetto per una visione condivisa. Harry Potter è una storia che appartiene a tutte le età: chi ha letto i libri da bambino oggi è adulto, spesso con figli propri. Scegliere il venerdì potrebbe essere un modo per HBO di favorire una fruizione familiare, multigenerazionale.

Non va dimenticato il contesto competitivo. Lo streaming ha frantumato le vecchie certezze della programmazione televisiva. Netflix, Disney+, Prime Video non ragionano per fasce orarie tradizionali: i loro contenuti vengono rilasciati tutti insieme o comunque secondo logiche diverse dal palinsesto classico. HBO Max (ora Max) deve competere in questo ecosistema, e forse la scelta di rompere con la tradizione domenicale è anche un segnale: siamo disposti a cambiare, a sperimentare, a mettere in discussione persino i nostri totem sacri se questo serve a far arrivare le storie al pubblico giusto nel momento giusto.

Continua a leggere…

Il mondo magico di Harry Potter non smette mai di far parlare di sé. I libri continuano a conquistare nuove generazioni di lettori, i film originali restano un rifugio confortevole a cui tornare nei momenti di nostalgia, e l'universo creato da J.K. Rowling trova costantemente modi per reinventarsi e restare rilevante. Adesso HBO si prepara a riportare i fan tra i corridoi di Hogwarts con una nuova serie televisiva, un'ambiziosa rivisitazione della saga che promette di raccontare la storia su una tela molto più ampia rispetto ai film. Una prospettiva che naturalmente genera curiosità, aspettative e anche qualche timore, specialmente tra chi è cresciuto con il cast originale.

Una di quelle star originali ha deciso di condividere pubblicamente il suo punto di vista sul reboot in arrivo. Durante un panel al Calgary Expo di questo weekend, Bonnie Wright, l'attrice che ha interpretato Ginny Weasley in tutti i film della saga originale, ha parlato con Collider della nuova generazione di attori che sta per entrare nel Wizarding World. Le sue parole sono state ponderate, quasi malinconiche, rivelando una consapevolezza profonda di quanto sia cambiato il contesto in cui questi giovani interpreti si troveranno a lavorare.

Wright ha riflettuto su quanto diversa sarà l'esperienza per il nuovo cast rispetto a quella vissuta da lei e dai suoi colleghi quasi due decenni fa. Il mondo, ha sottolineato, è radicalmente diverso da quello in cui lei, Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint e tutti gli altri giovani attori hanno iniziato il loro viaggio a Hogwarts. "Immagino sia difficile per noi, perché loro sono dall'altra parte", ha spiegato l'attrice. "Sono sicura che per quegli attori sarà ancora più intenso. Quando abbiamo iniziato a raccontare quelle storie, come stavamo dicendo, i social media non esistevano. Il mondo semplicemente non era lo stesso. Quindi sento che è tutto molto diverso".

Quando Wright e i suoi giovani colleghi sono entrati nel franchise all'inizio degli anni 2000, stavano diventando famosi in una versione completamente diversa della cultura delle celebrità. C'erano i tabloid, le interviste promozionali, le premiere scintillanti e un'attenzione massiccia da parte dei fan, ovviamente. Ma la macchina della reazione online costante, quella che oggi disseziona ogni singolo aspetto della vita pubblica in tempo reale, non era ancora quella che conosciamo oggi. Per il nuovo cast HBO, ogni rivelazione di costume, ogni foto dal set, ogni scelta interpretativa e ogni battuta pronunciata saranno probabilmente analizzate, commentate e giudicate istantaneamente, senza filtri e senza pause.

Nonostante questa consapevolezza delle difficoltà che attendono i nuovi interpreti, Wright ha tenuto a chiarire che vede un valore reale nella continuazione del franchise. Le sue parole hanno assunto un tono quasi celebrativo quando ha aggiunto: "E l'unica cosa che credo di celebrare davvero è che sta continuando. Che le persone vogliono ancora raccontare queste storie e vivere in quel mondo".

Il commento di Wright arriva in un momento in cui il dibattito sul valore dei reboot e dei remake è particolarmente acceso. Hollywood sembra sempre più orientata a rivisitare proprietà intellettuali di successo piuttosto che rischiare su progetti completamente originali. Ma nel caso di Harry Potter, l'argomento a favore di una nuova interpretazione ha una sua logica: i libri contengono effettivamente molto più materiale di quanto i film abbiano mai potuto includere, e una generazione di fan che ha scoperto la saga attraverso le pagine scritte potrebbe finalmente vedere rappresentati momenti, personaggi e sfumature che non hanno mai raggiunto il grande schermo.

Continua a leggere…

Il nuovo reboot televisivo di Harry Potter targato HBO non rappresenta soltanto l'ennesima rivisitazione di una delle saghe fantasy più amate di sempre. Si tratta, piuttosto, di un'opportunità unica per correggere alcune incongruenze narrative che hanno tormentato i fan per oltre due decenni. E tra queste, ce n'è una particolarmente ostica, un dettaglio apparentemente insignificante che però mina la coerenza interna dell'intero racconto: perché Fred e George Weasley, utilizzatori abituali della Mappa del Malandrino, non si sono mai accorti della presenza costante di Peter Minus accanto al fratello Ron?

La domanda aleggia nelle discussioni tra appassionati dal 1999, da quando cioè Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban ha rivelato la vera identità di Minus e il suo nascondiglio sotto forma di Crosta, il topo di Ron. I gemelli Weasley avevano usato quella mappa magica per anni, osservando i movimenti di ogni singola persona all'interno di Hogwarts, orchestrando scherzi e sfuggendo ai controlli. Eppure, in tutto quel tempo, non hanno mai notato che il loro fratellino dormiva ogni notte con un uomo adulto nella stanza.

Nel corso degli anni, i fan hanno tentato di razionalizzare questa lacuna con spiegazioni più o meno plausibili. Forse Peter non era un nome così raro tra gli studenti. Forse i gemelli semplicemente non prestavano attenzione a quella zona della mappa, concentrati com'erano sui corridoi segreti e sulle vie di fuga. Oppure, semplicemente, consideravano Ron troppo insignificante per dedicargli attenzione. Tuttavia, considerando l'indole meticolosa e curiosa dei due, oltre alla loro tendenza a ficcare il naso ovunque, nessuna di queste giustificazioni ha mai convinto completamente.

Ed è proprio qui che il formato seriale può fare la differenza. A differenza dei film, che per ragioni di tempo hanno dovuto semplificare e comprimere intere trame secondarie, una serie televisiva gode di uno spazio narrativo enormemente più ampio. Questo permette non solo di essere più fedeli ai romanzi di J.K. Rowling, ma anche di approfondire quegli snodi che nei libri stessi erano rimasti vaghi o irrisolti.

La soluzione potrebbe essere quella di mostrare che Fred e George notano effettivamente il nome di Peter Minus sulla mappa, ma lo interpretano in modo errato. Potrebbero pensare a un errore della mappa stessa, a un soprannome di qualche studente, oppure semplicemente considerarlo irrilevante nel caos quotidiano di Hogwarts. Un dialogo veloce, una battuta apparentemente innocua, sarebbero sufficienti a colmare questo vuoto logico che accompagna la saga da ventisette anni.

Questo piccolo aggiustamento narrativo avrebbe un duplice effetto benefico. Da un lato, renderebbe i personaggi più coerenti: Fred e George resterebbero osservatori attenti ma non onniscienti, curiosi ma anche distratti dalle proprie priorità. Dall'altro, aumenterebbe la tensione drammatica attraverso l'ironia narrativa: lo spettatore sa che i gemelli sono a un passo dalla verità senza rendersene conto, creando quel senso di frustrazione partecipativa che rende una storia più coinvolgente.

Continua a leggere…

Esiste un paradosso affascinante nel mondo del cinema e della televisione contemporanea. Da una parte c'è Martin Scorsese, maestro indiscusso del film gangster, autore di capolavori come Quei Bravi Ragazzi, Casinò e The Irishman. Dall'altra I Soprano, la serie HBO che ha ridefinito il dramma televisivo attraverso temi brillanti, personaggi metodicamente costruiti e storyline continuative. Due giganti dello stesso genere, eppure inconciliabili nella stessa conversazione.

Quando l'82enne regista italoamericano si ferma a pensare a David Chase e alla sua creazione, qualcosa non quadra. E non è solo una questione di preferenze personali o di rivalità tra medium diversi. È una dichiarazione che Scorsese ha rilasciato nel 2019, durante un'intervista con il British Film Institute, e che continua a far discutere sei anni dopo, nonostante la sua logica sia quantomeno discutibile.

Nel corso di quella conversazione incentrata su The Irishman, il suo ultimo grande affresco sulla criminalità organizzata americana, Scorsese è stato invitato a confrontare il suo approccio alla violenza con quello di Quei Bravi Ragazzi e de I Soprano. L'intervistatore ha suggerito che nel nuovo film "la violenza è rappresentata diversamente", che "non puoi semplicemente goderti la violenza" perché "il costo morale viene conteggiato mentre la violenza viene vissuta".

Una riflessione interessante, che il regista ha colto al volo per tracciare una linea di demarcazione netta. "Sì, esattamente. Penso sia questo ciò a cui stavo cercando di arrivare, senza verbalizzarlo", ha risposto Scorsese. "Vivere una vita così si paga, tutti pagano. Tutti intorno a lui e a lei, tutti pagano. Quindi non è una vita glamour, davvero non lo è".

Fin qui nulla di strano. Ma poi è arrivata la stoccata che ha lasciato perplessi critici e appassionati: "Penso di aver visto solo un episodio de I Soprano, per esempio, perché non riesco a identificarmi con quella generazione del sottobosco criminale. Vivono nel New Jersey con case enormi? Non lo capisco. Usano un linguaggio volgare davanti alle loro figlie, a tavola? Non lo capisco. Semplicemente non sono cresciuto in quel modo".

I Soprano ha ridefinito la televisione drammatica esattamente come Scorsese ha fatto con il cinema gangster: attraverso temi brillanti, personaggi metodicamente costruiti e narrazione continua. La serie ha portato sullo schermo piccolo la complessità psicologica, la ricchezza tematica e la profondità morale che prima erano considerate appannaggio esclusivo del grande schermo.

Continua a leggere…