Quando The Judge (disponibile su Netflix) arrivò nelle sale nell'ottobre 2014, le aspettative erano altissime. Robert Downey Jr., all'apice della sua popolarità grazie all'universo Marvel, decideva di allontanarsi temporaneamente dall'armatura di Iron Man per vestire i panni di un avvocato cinico in un dramma familiare diretto da David Dobkin. Al suo fianco, un mostro sacro come Robert Duvall. Sulla carta, tutti gli ingredienti per un successo critico c'erano. Eppure, il film ottenne recensioni contrastanti e non riuscì a conquistare quella stagione dei premi che molti avevano pronosticato. La storia segue Hank Palmer, un avvocato difensore spietato di Chicago che ha costruito la propria carriera difendendo clienti ricchi e colpevoli senza alcun rimorso per le vittime. La sua vita professionale prospera, ma quella personale è un disastro: un matrimonio al capolinea, una figlia che rischia di perdere e un rapporto inesistente con il padre Joseph, un rispettato giudice della sua città natale in Indiana.

Quando la madre muore improvvisamente, Hank è costretto a tornare a Carlinville per il funerale, con l'intenzione di ripartire il prima possibile. Ma il destino ha altri piani: il sangue di un condannato viene trovato sull'auto di famiglia e suo padre diventa il principale sospettato di omicidio. Per la prima volta, Hank dovrà mettere da parte il rancore accumulato negli anni per difendere l'uomo che non ha mai perdonato. Il cuore pulsante del film risiede nel confronto tra i due protagonisti. Downey Jr. porta sullo schermo un personaggio che gli permette di esplorare sfumature diverse rispetto ai suoi ruoli da blockbuster, anche se la performance non raggiunge i livelli di complessità che aveva mostrato in Chaplin anni prima. Hank Palmer è arrogante, ferito, pieno di contraddizioni, e l'attore riesce a renderlo credibile pur non distaccandosi completamente dalla sua tipica bravura comica. A tratti, l'ego sbruffone di Tony Stark affiora, ma raramente distrae dalla narrazione.

È Robert Duvall, però, a rubare la scena in quasi ogni confronto condiviso. Il giudice Joseph Palmer è un uomo di principi rigidi, con un chiaro codice morale di giusto e sbagagliato, ma Duvall riesce a scavare sotto quella corazza stoica per rivelare un essere umano vulnerabile e profondamente fratturato. La sua interpretazione bilancia autorevolezza e fragilità in modo magistrale, trasformando quello che poteva essere un personaggio unidimensionale in qualcosa di molto più stratificato e toccante. Se il film ha momenti di autentico potere drammatico, il merito è soprattutto suo. Dobkin, noto principalmente per commedie come Una notte da leoni 2, tenta di costruire un ibrido ambizioso: un dramma familiare, una storia processuale, una commedia amara e una riflessione sulla redenzione. Il problema è che il regista cerca di inserire troppo in una sola pellicola. Anche con una durata di 141 minuti, diversi archi narrativi risultano affrettati o si appoggiano pesantemente su cliché collaudati.

Continua a leggere…

Ci sono film che ti fanno chiedere cosa sia passato per la testa degli attori quando hanno firmato il contratto. Polar, thriller d'azione diretto da Jonas Åkerlund e disponibile su Netflix dal gennaio 2019, è esattamente uno di quei casi. Mads Mikkelsen, interprete di classe cristallina che ha portato profondità a blockbuster hollywoodiani e film d'autore di Thomas Vinterberg e Susanne Bier, si ritrova qui protagonista di un'opera che sembra uscita direttamente dai meandri più oscuri del mercato direct-to-video degli anni 90. E non nel senso nostalgico della cosa. La premessa potrebbe funzionare sulla carta. Duncan, soprannominato il "Black Kaiser", è uno dei più letali sicari al mondo. Sta per compiere 50 anni e non vede l'ora di andare in pensione. Il problema è che il suo datore di lavoro, Blut (interpretato da Matt Lucas), ha altre intenzioni. Il sindacato degli assassini offre ai propri dipendenti un pacchetto pensionistico milionario, e Blut ha escogitato un piano tanto geniale quanto spietato per non pagarlo: assumere i sicari più giovani per eliminare quelli prossimi alla pensione.

Una satira feroce del capitalismo aziendale americano che taglia i fondi pensione e costringe i lavoratori al prepensionamento. In teoria, una trovata intelligente. Ma Polar non è interessato a sviluppare questa critica sociale. Il regista Jonas Åkerlund, nome di spicco nel mondo dei videoclip musicali, soffoca qualsiasi intuizione interessante sotto un diluvio incessante di sangue, budella e violenza talmente esplicita da rasentare il grottesco. Il film è tratto da un webcomic e da una graphic novel di Dark Horse, e le sue radici fumettistiche si manifestano attraverso schermate di presentazione dei personaggi in stile grafico, costumi stravaganti e una violenza iperbolica che sulla pagina stampata potrebbe risultare stilizzata, ma sullo schermo diventa semplicemente insopportabile. La trama si trascina seguendo un gruppo di cinque assassini che attraversano l'America, visitando ogni indirizzo conosciuto di Duncan e massacrando chiunque si trovi sulla loro strada. Un approccio che, oltre a essere eticamente discutibile nella sua rappresentazione gratuita, risulta anche narrativamente inefficiente.

Continua a leggere…

Tutti, almeno una volta nella vita, abbiamo indossato una maschera. Non quella di carnevale, ma quella invisibile che ci mettiamo addosso quando vogliamo sembrare diversi da quello che siamo. A Different Man, il film scritto e diretto da Aaron Schimberg distribuito da A24 e disponibile su Netflix, prende questa metafora e la rende letterale. Sebastian Stan interpreta Edward, un uomo il cui volto deformato diventa un ostacolo alla vita che vorrebbe vivere. Quando una procedura medica gli regala una nuova faccia, Edward pensa di aver trovato la chiave per la felicità. Ma la verità è molto più complicata. Il film parte con forza, indugiando sulla solitudine di Edward. Il suo appartamento è uno specchio del suo stato mentale: il soffitto è una macchia nera di muffa che perde continuamente, il disordine regna sovrano. Edward è un recluso, oggetto di sguardi disgustati e battute crudeli.

La sua unica finestra sul mondo si apre quando Ingrid, interpretata da Renate Reinsve (la protagonista de L'evento più importante della mia vita), si trasferisce nell'appartamento accanto e mostra interesse per lui. Ma quella connessione è destinata a essere breve. La trasformazione fisica di Edward diventa il fulcro narrativo. Con un nuovo volto, assume una nuova identità: Guy. Finalmente può provare a realizzare le ambizioni che credeva impossibili. Ma il film di Schimberg pone una domanda scomoda: puoi davvero essere felice se fingi di essere qualcun altro. La risposta, prevedibilmente, è no. Edward si ritrova intrappolato in una rete di menzogne, incapace di essere autentico perché la sua intera esistenza si basa su una falsità. Il colpo di scena arriva con l'introduzione di Oswald, interpretato da Adam Pearson, un uomo che condivide la stessa deformazione facciale di Edward prima della trasformazione.

Ma Oswald è tutto ciò che Edward non è mai stato: sicuro di sé, circondato da amici, attivo, innamorato della vita. Questa contrapposizione dovrebbe essere il cuore emotivo del film, la rivelazione che il problema di Edward non era il suo aspetto ma la sua incapacità di accettarsi. E qui emerge il limite più grande di A Different Man: il film comprende il messaggio, ma non riesce a farlo sentire. La sceneggiatura privilegia la trama rispetto al personaggio. Edward non è mai veramente tridimensionale. Si muove attraverso la storia come un'idea, un simbolo del disagio esistenziale, piuttosto che come un essere umano in carne e ossa. Sebastian Stan fa quello che può con il materiale a disposizione, ma anche la sua interpretazione risulta emotivamente distante, quasi glaciale. È difficile investire in un protagonista che sembra svuotato dall'interno, soprattutto quando il film stesso non sembra particolarmente interessato a esplorare la sua interiorità.

Continua a leggere…

Il nuovo thriller poliziesco targato Netflix con protagonista Russell Crowe sta generando accese discussioni tra la critica specializzata. Nonostante l'attore premio Oscar vanti una solida reputazione nel trascinare i propri film in cima alle classifiche delle piattaforme streaming anche dopo delusioni al botteghino, la sua prima vera prova da protagonista esclusivo per il colosso di Los Gatos sta incontrando un'accoglienza decisamente tiepida. Con un punteggio di partenza del 50% su Rotten Tomatoes basato sulle prime dieci analisi, l'opera divide nettamente i giudizi degli esperti, posizionandosi allo stesso livello di altre sue pellicole del passato e segnando un momento d'incertezza nella sua ricca programmazione per il 2026.

I giornalisti cinematografici concordano quasi unanimemente nel ritenere il comparto attoriale il vero pilastro della produzione. La prova di Jacob Tremblay nel ruolo del giovane Ted Kaczynski viene acclamata per la capacità di evitare facili caricature, restituendo la complessa psicologia, il senso di alienazione e la vulnerabilità di un ragazzo brillante ma immerso in un ambiente accademico adulto e altamente competitivo. Al suo fianco, Russell Crowe offre una recitazione intensa e inquietante nel ruolo del professor Henry Murray, figura controversa che sottopone gli studenti a test psicologici e pressioni verbali estreme. Completa il triangolo drammatico Shailene Woodley, la cui interpretazione dell'agente Joanne Miller regala empatia e una necessaria tensione investigativa alla caccia all'uomo condotta dall'FBI.

Le maggiori perplessità della critica si concentrano tuttavia sull'impianto narrativo ideato dagli sceneggiatori Nelson Greaves e Sam Chalsen e diretto da Janus Metz. Il tentativo di bilanciare due piani temporali distinti, da un lato gli esperimenti ad Harvard che tentarono di plasmare la mente di Kaczynski, dall'altro le indagini sulla campagna di attentati che dal 1978 al 1995 causò 3 vittime e 23 feriti, finisce per indebolire la struttura complessiva.

Continua a leggere…

Nell'ottobre 2026 saranno passati 26 anni dalla prima puntata di Gilmore Girls - Una mamma per amica (disponibile su Netflix), eppure la serie continua a essere guardata come se il tempo non fosse mai trascorso. Non è nostalgia passeggera né semplice comfort autunnale. È qualcosa di più profondo, radicato nella struttura stessa dello show creato da Amy Sherman-Palladino. Per molti fan contemporanei, l'incontro con Lorelai e Rory non è avvenuto durante la messa in onda originale su The WB, ma anni dopo, quando la serie è diventata un pilastro dello streaming. Ed è proprio questa seconda vita a rivelare quanto Gilmore Girls sia stato costruito per durare. Madre e figlia, interpretate da Lauren Graham e Alexis Bledel, crescono insieme nella cittadina eccentrica di Stars Hollow, affrontando problemi tanto ordinari quanto bizzarri. Ma ridurre Gilmore Girls a una commedia familiare sarebbe come giudicare un iceberg dalla punta. La serie vive di contraddizioni deliberate, di personaggi che prendono decisioni sbagliate, di archi narrativi che sfidano le convenzioni del genere. E sono proprio questi elementi, spesso criticati dai fan più attenti, a costituire il cuore pulsante dello show.

Le ultime stagioni, in particolare l'evoluzione del personaggio di Rory, hanno scatenato valanghe di critiche nel corso degli anni. La ragazza studiosa e ambiziosa delle prime stagioni si trasforma in una giovane donna capace di autodistruggersi, di fare scelte discutibili, di deludere le aspettative. Eppure Sherman-Palladino l'ha scritta esattamente come doveva essere scritta. Non è sempre facile guardare Rory e Lorelai implodere, commettere errori, ferire chi le circonda. Ma è televisione straordinaria, perché reale. Le Gilmore ci tengono con il fiato sospeso proprio perché, nonostante le loro routine ossessive e le loro abitudini cristallizzate, rimangono imprevedibili. Anche i personaggi apparentemente più antipatici, come Emily e Richard Gilmore, magnificamente interpretati da Kelly Bishop e Edward Herrmann, acquisiscono strati di complessità stagione dopo stagione. Sherman-Palladino non si accontenta mai della superficie. Perfino i residenti secondari di Stars Hollow, che potrebbero facilmente ridursi a macchiette, hanno vite proprie, storie che continuano fuori campo.

È vero che Lorelai e Rory attraversano l'esistenza con una certa dose di egocentrismo, ma questo non è un difetto di scrittura: è una scelta narrativa consapevole. Gilmore Girls non funzionerebbe senza questo mondo vissuto, senza questi personaggi sfaccettati che respirano autonomamente. E poi c'è il famigerato dibattito sui fidanzati. Chi doveva finire con chi. Dean, Jess o Logan per Rory. Max, Christopher o Luke per Lorelai. Ogni fan ha le proprie preferenze, che spesso cambiano con l'età e le riletture. Ma concentrarsi sulle relazioni romantiche significa perdere il punto centrale: il romanticismo non è il cuore di Gilmore Girls, anche se rappresenta uno degli aspetti più divertenti dello show. L'amore va e viene nella serie perché indaga la vita stessa, e gli amori giusti e sbagliati fanno parte del territorio. Alla fine della giornata, le protagoniste hanno non solo se stesse, ma soprattutto l'una l'altra.

Continua a leggere…

Ci sono opere che arrivano al momento giusto. Che ti trovano quando ne hai più bisogno, quando il mondo fuori si è fatto troppo piccolo e le quattro mura di casa sembrano stringersi ogni giorno di più. Per migliaia di persone durante il lockdown, quella serie è stata Jojo's Bizarre Adventure, l'adattamento anime su Netflix firmato David Productions del leggendario manga di Hirohiko Araki, in pubblicazione da oltre trent'anni. Non è un caso che questa esplosione di colori, azione sfrenata e personaggi impossibili sia diventata il salvagente perfetto in un periodo così buio. Quando l'attenzione si riduce a brandelli, quando l'ansia ti tiene sveglio fino a tardi e il caffè diventa l'unico compagno delle notti insonne, serve qualcosa di potente per staccare la spina. Jojo's Bizarre Adventure è esattamente questo: un pugno di adrenalina visiva che ti strappa dalla realtà e ti trascina in un universo dove tutto è esagerato, tutto è possibile, tutto è gloriosamente folle.

La serie racconta la saga multigenerazionale della famiglia Joestar, un'improbabile dinastia di combattenti super muscolosi dotati di poteri straordinari, impegnati in una lotta secolare contro il malvagio DIO Brando. Ma ridurla a questo sarebbe come descrivere l'oceano come "un po' d'acqua". Jojo's Bizarre Adventure è un caleidoscopio narrativo che attraversa oltre cento anni di storia, cambiando pelle a ogni stagione con nuovi protagonisti, ambientazioni completamente diverse e conflitti sempre inediti. Un episodio può essere un'avventura giramondo in stile Indiana Jones, quello successivo un thriller investigativo, il terzo una battaglia surreale tra un cane rabbioso e un volatile terrificante. Eppure tutto fila, tutto ha senso nel suo delirio organizzato. Il segreto sta nella capacità di Araki, autore del manga originale e sceneggiatore accreditato in ogni episodio dell'anime, di cambiare registro senza perdere mai il filo conduttore: amicizia, famiglia, sacrificio e un sacco, davvero un sacco di pugni.

Quello che colpisce immediatamente è la componente visiva. Jojo's Bizarre Adventure non è semplicemente bello da guardare: è un'esplosione estetica che ti investe come un treno. L'anime eredita lo stile già straordinario del manga e lo amplifica, creando un linguaggio visivo unico fatto di inquadrature impossibili, primi piani estremi e una tecnica di montaggio che sovrappone le immagini creando layer di informazioni simultanee. Sembra caotico, ma è calibrato con precisione millimetrica. Quando un personaggio è confuso, il suo volto appare in primo piano accanto o sopra l'oggetto della sua perplessità. Ogni frame è denso di dettagli, ogni scena dialoga con quella precedente e quella successiva in un flusso continuo che rende persino le spiegazioni tecniche elettrizzanti. È raro vedere un'opera che riesce a trasformare l'esposizione in pura intensità emotiva, ma Jojo ci riesce episodio dopo episodio.

Il dialogo è intelligente e volutamente sopra le righe, con battute memorabili che sono diventate meme globali. C'è ironia, autoireferenzialità, ma mai cinismo. Jojo's Bizarre Adventure crede profondamente nelle emozioni che racconta: nell'amicizia virile, nel coraggio di fronte all'impossibile, nel sacrificio per chi ami. Sono temi classici dello shōnen manga, il genere destinato ai giovani lettori maschi, ma trattati con tale convinzione ed energia da risultare universali. In un anno in cui il tempo sembrava essersi fermato e ogni giorno scivolava nel successivo senza confini netti, avere qualcosa a cui tornare ogni sera è stato vitale per molti. Non solo intrattenimento, ma ancora di salvezza in un mare di incertezza. Jojo's Bizarre Adventure ha offerto esattamente questo: venti minuti alla volta di pura, distillata evasione. Venti minuti in cui i problemi veri sparivano sostituiti da battaglie impossibili, poteri assurdi, personaggi indimenticabili.

Continua a leggere…

Diciassette anni dopo il suo debutto su Starz, Party Down è finalmente disponibile su Netflix. Tutte e tre le stagioni, 26 episodi totali, pronti per essere scoperti da chi se li era persi o riscopertidi chi li aveva amati in sordina. Perché parliamo proprio di questo: una serie che, inspiegabilmente, non ha mai sfondato il muro della popolarità di massa, nonostante avesse tutti gli ingredienti giusti. Un cast stellare, una premessa brillante, critiche entusiastiche. Eppure è rimasta lì, nascosta, come un segreto condiviso da pochi fortunati. Party Down racconta le vicende di un gruppo di aspiranti attori, sceneggiatori e artisti vari che, per sbarcare il lunario nella spietata Los Angeles, lavorano per una compagnia di catering. Ogni episodio è ambientato in un evento diverso: feste di compleanno per adolescenti, ricevimenti per anziani, party hollywoodiani imbarazzanti. Il protagonista è Henry Pollard, interpretato da Adam Scott, un attore che aveva avuto un assaggio di successo – uno spot pubblicitario diventato cult – ma che ora si ritrova a servire cocktail e tartine, con i sogni infranti e il cinismo a mille.

Ad affiancarlo, un cast che oggi definiremmo luxury: Jane Lynch nei panni di Constance Carmell, ex star di B-movie con l'ego intatto; Ken Marino come Ron Donald, il capo sfigato e alcolista; Lizzy Caplan è Casey Klein, comica stand-up in crisi; Martin Starr interpreta Roman DeBeers, sceneggiatore di fantascienza acido e insopportabile. La chimica tra questi personaggi è immediata, autentica, il tipo di alchimia che non si può forzare. Si sente che si divertono, che credono in quello che stanno facendo. La serie è stata co-creata da Paul Rudd, che si è ispirato alla propria esperienza personale. Prima di diventare Ant-Man e uno degli attori più amati di Hollywood, anche Rudd ha fatto i conti con lavori umili e audizioni andate male. Party Down è, in un certo senso, la sua origin story, raccontata con autoironia e senza filtri. Non a caso, la serie ha quel sapore di verità che manca a tante comedy patinate. Non si limita a ridere dei fallimenti: li esplora, li rispetta, li rende umani.

Tecnicamente, Party Down è una workplace comedy, ma con una struttura narrativa che la rende unica. Ogni episodio dura circa 28 minuti e funziona quasi come un racconto a sé, con un nuovo contesto, nuovi personaggi secondari, nuove situazioni surreali. Questo ritmo serrato, unito alla varietà delle ambientazioni, rende la visione incredibilmente scorrevole. Non c'è tempo per annoiarsi. Ogni puntata è un piccolo mondo a sé, con il suo tono, la sua energia, il suo messaggio nascosto dietro le risate. Le guest star sono un altro punto di forza. Nel corso delle tre stagioni sono passati nomi come Jennifer Garner, Nick Offerman, J.K. Simmons, Ken Jeong, Kristen Bell, James Marsden, Kevin Hart. Attori di peso che hanno accettato di fare comparsate in una serie che, all'epoca, tirava numeri da prefisso telefonico. Perché lo hanno fatto? Perché Party Down era quel tipo di progetto: piccolo, ma rispettato. Un cult in divenire.

E qui arriviamo al punto dolente: perché Party Down è stata cancellata? Le prime due stagioni andarono in onda tra il 2009 e il 2010, su Starz, un canale premium che all'epoca non aveva la stessa visibilità di HBO o Showtime. Gli ascolti furono bassi. Il pubblico non arrivò. Alcuni membri del cast, come Jane Lynch, divennero improvvisamente famosi grazie a Glee, rendendo complicata la logistica. La serie fu cancellata dopo la seconda stagione, lasciando i fan con l'amaro in bocca. Ma i fan non dimenticano. Per anni, Party Down è stata una di quelle serie che circolavano sottotraccia, consigliate da amico ad amico, celebrata su Reddit e nei forum di appassionati. Simile a Freaks and Geeks, Community, Arrested Development: show che non hanno avuto il successo immediato che meritavano, ma che con il tempo sono diventati pietre miliari. La domanda per un revival era così forte che, nel 2023, tredici anni dopo la cancellazione, è arrivata la terza stagione. Un miracolo televisivo.

Su Rotten Tomatoes, Party Down vanta un punteggio critico del 93 percento e un audience score del 91 percento. Numeri che parlano chiaro. The Hollywood Reporter, nella recensione della prima stagione, scrisse che sotto la superficie comica si nascondeva una meditazione acuta sulla promessa e il pericolo di condurre una vita non convenzionale. Non è solo una serie divertente: è una serie intelligente, che ti fa ridere e poi ti lascia qualcosa su cui riflettere. Oggi, con tutte e tre le stagioni disponibili su Netflix, non ci sono più scuse. Che tu sia un fan delle comedy nascoste, che tu ami Adam Scott dopo Severance, che tu voglia scoprire il lato più underground di Paul Rudd, Party Down merita la tua attenzione. Sono solo 26 episodi, poco più di 12 ore totali. Un weekend, una settimana tranquilla, un paio di serate. E alla fine, sarai parte anche tu di quel club ristretto che dice: questa serie andava vista da milioni di persone.

Continua a leggere…

"Molti dei suoi colleghi lo consideravano l'uomo più pericoloso in circolazione: un poliziotto onesto". Questo era lo slogan che campeggiava sui manifesti di Serpico, disponibile su Netflix, quando il film debuttò nelle sale, più di cinquant'anni fa. Una frase che, riletta oggi, suona ancora più provocatoria di allora. Che la Paramount Pictures avesse il coraggio di sbatterla in faccia al pubblico americano, e che il pubblico accorresse in massa a vedere il film, oggi appare quasi miracoloso. Il docudrama diretto da Sidney Lumet nel 1973 poneva infatti una tesi scomoda al centro della narrazione: la corruzione istituzionale nel dipartimento di polizia di New York era così pervasiva, così radicata nel sistema, che un agente interessato semplicemente a fare il proprio lavoro con onestà avrebbe affrontato ostacoli impossibili. E potenzialmente fatali. Portare un messaggio del genere nel mainstream hollywoodiano di oggi, nell'era del movimento Blue Lives Matter e delle polarizzazioni estreme, sarebbe impensabile. Nessuno studio rischierebbe di alienare metà del pubblico potenziale.

Eppure nel 1973 funzionò. E funzionò anche grazie a un Al Pacino nel momento di massimo splendore della sua carriera. L'anno era quello compreso tra Il Padrino e Il Padrino - Parte II, l'inizio di una sequenza straordinaria che sarebbe proseguita con Quel pomeriggio di un giorno da cani, sempre diretto da Lumet. Nel ruolo di Frank Serpico, che nella realtà mise a rischio la propria vita per smascherare un sistema marcio, Pacino incanalò parte della durezza e dell'audacia di Michael Corleone, ma vi aggiunse qualcosa di profondamente diverso: vulnerabilità. Il suo Serpico non è un gangster: è un idealista con un'allure da controcultura, capelli lunghi e barba incolta, movenze quasi bohémien. La sua non è solo una copertura per il lavoro sotto copertura, ma qualcosa di molto più vicino a chi è realmente. Non capita tutti i giorni di vedere un agente di pattuglia che si esibisce in passi di danza classica in ufficio.

Il film si apre con un montaggio spezzato che alterna il giuramento di Serpico come nuovo agente e le immagini di lui trasportato d'urgenza in ospedale con una ferita da arma da fuoco al volto. Una giustapposizione brutale tra "come è iniziato" e "dove è finito". Tutto il resto si svolge in flashback, mentre seguiamo il suo primo giorno da pattugliatore. Non arriva nemmeno a finire di ordinare il pranzo che scopre già come funzionano le cose: la corruzione è sempre nel menu per la polizia. Il suo supervisore gli spiega che mangiano gratis in un deli locale perché gli agenti chiudono un occhio sul doppio parcheggio dei furgoni delle consegne. Può sembrare un accordo innocente, una piccola cortesia di quartiere. Ma è lì che inizia la scivolata. La china diventa sempre più ripida man mano che Serpico cerca di farsi strada verso l'ambito distintivo dorato da detective.

Il suo approccio al lavoro è diverso: cerca di costruire un ponte tra il dipartimento e le comunità che dovrebbe servire. Inizia con un abbigliamento dimesso, in borghese, che lo mette immediatamente in contrasto con i colleghi conservatori, tutti con tagli militari e atteggiamenti da caserma. Poco dopo essere entrato nel Bureau of Criminal Investigation, qualcuno gli mette in mano una busta con trecento dollari in contanti. È la sua quota dei soldi di protezione che scorrono attraverso l'unità. Serpico rifiuta. E da quel momento iniziano i veri guai. Parlare apertamente con un superiore, a qualsiasi livello, per non dire della stampa o di agenzie esterne, significherebbe diventare un paria. Eppure sceglie la strada dell'onestà. E quella strada quasi lo uccide. Il coraggio del Frank Serpico nella vita reale portò effettivamente alla Knapp Commission nell'aprile del 1970 e a una sostanziale pulizia all'interno del NYPD.

Continua a leggere…

Netflix continua a espandere il suo catalogo di produzioni italiane con Minerva Academy - La scuola, una serie teen drama ambientata tra i corridoi e i cortili di un'élite accademia militare. Ma sotto la superficie di uniformi impeccabili, marce militari e rigida disciplina, si nasconde qualcosa di più oscuro: la scomparsa misteriosa di uno studente che trasforma quello che potrebbe essere un semplice coming-of-age in uniforme in un thriller adolescenziale dall'atmosfera crescentemente inquietante. La serie si apre con un'immagine che definisce immediatamente il tono: un rapido movimento di macchina verso l'imponente struttura della Minerva Military Academy, dove decine di adolescenti in abiti civili si preparano ad affrontare l'esame di ammissione. Chi lo supera deve ancora superare tre giorni di prova fisica e psicologica che determineranno se riceverà la Smallsword, la piccola spada cerimoniale che segna l'ingresso ufficiale nell'accademia e assegna a ogni nuovo cadetto un mentore tra gli studenti più anziani.

Tra i protagonisti principali troviamo Salvo, interpretato da Ciro Minopoli, un ragazzo con un passato difficile fatto di case famiglia e piccoli traffici di droga per conto della madre. Salvo non è lì per vocazione militare o per ambizioni di carriera: è entrato all'accademia per scoprire cosa è successo a Francesco, suo amico e cadetto del terzo anno, misteriosamente scomparso alcuni mesi prima del suo arrivo. Accanto a lui ci sono Vincenzo, interpretato da Biagio Venditti, figlio di un decorato ufficiale militare che vuole seguire le orme paterne, e Camilla, il personaggio di Margherita Buoncristiani, spedita lì dal padre dopo un incidente non meglio precisato avvenuto a Milano. I primi tre giorni di prova sono un concentrato di disciplina brutale: sveglie all'alba, esercitazioni estenuanti, pulizie di bagni in condizioni raccapriccianti. Ogni cadetto riceve un'uniforme e può collezionare fino a tre segni rossi sulla divisa: al terzo, è fuori. Il sistema è spietato e progettato per eliminare chi non regge la pressione.

Durante questo periodo iniziale, i tre protagonisti subiscono forme di hazing, il rituale di iniziazione che rasenta il bullismo istituzionalizzato, con Camilla che viene ripetutamente punita per non conoscere a memoria le parole dell'inno nazionale. Ma se la premessa ricorda i classici del genere military school drama, Minerva Academy cerca di distinguersi attraverso il sottotesto del mistero. La trama della scomparsa di Francesco non è relegata a elemento di contorno: è il motore narrativo che dovrebbe tenere alta la tensione mentre i personaggi navigano tra gerarchie, rituali e dinamiche di potere tipiche di un'istituzione chiusa e stratificata. Salvo scopre prove di una relazione tra Francesco e Diego, interpretato da Simone Secce, che casualmente è diventato proprio il suo mentore. Questo legame crea un doppio livello di lettura: da un lato il percorso di formazione e crescita dei cadetti, dall'altro un'indagine informale che potrebbe svelare segreti scomodi nascosti dietro la facciata di ordine e tradizione dell'accademia.

Continua a leggere…

Quando Jessica Knoll pubblicò Luckiest Girl Alive nel 2015, i paragoni con Gone Girl - L'amore bugiardo di Gillian Flynn e The Girl On The Train di Paula Hawkins furono immediati e lusinghieri. Tutti e tre i romanzi esploravano lo stesso territorio narrativo: donne complicate, psicologie sfaccettate, segreti sepolti pronti a esplodere. Gone Girl aveva dominato il box office e la critica, trasformando Flynn in una sceneggiatrice di prim'ordine e inaugurando un'intera stagione cinematografica dedicata a narrative femminili che non temevano di guardare nell'abisso. The Girl On The Train aveva invece dimostrato che non tutti i libri con DNA simile sopravvivono al salto dal foglio allo schermo. Ora, dopo anni di attesa, Luckiest Girl Alive - La ragazza più fortunata del mondo arriva su Netflix con Mila Kunis protagonista e la stessa Knoll dietro la sceneggiatura. Il film segue Ani, una giornalista di successo di 28 anni che ha apparentemente tutto sotto controllo: carriera brillante, matrimonio in vista, vita perfettamente orchestrata.

Ma dietro questa facciata impeccabile si nasconde un segreto legato ai suoi anni di liceo, quando fu testimone e vittima di eventi devastanti: una sparatoria a scuola e una violenza sessuale. Proprio mentre sta per voltare pagina definitivamente, Ani si trova costretta a confrontarsi con il suo passato traumatico e a chiedersi se la persona che è diventata rappresenti davvero una guarigione o solo una maschera ben costruita. Il film si apre con una narrazione in prima persona di Kunis che però non riesce a catturare lo spettatore come ci si aspetterebbe. Ani si descrive come la ragazza tosta, quella che non si piega, quella che ha conquistato tutto con le unghie. Non è la tipica bionda che il suo fidanzato avrebbe dovuto sposare: è una sopravvissuta, una che si è arrampicata fino alla vetta. Ha costruito meticolosamente una versione contraffatta di se stessa che trasuda sicurezza, successo e ricchezza proprio perché dentro non è nulla di tutto questo. Al cuore della storia c'è il tentativo disperato di una donna di ricostruire la propria immagine e autostima dopo un trauma profondo.

Il romanzo riusciva a raccontare questa storia con efficacia, principalmente grazie alla capacità di Knoll di articolare la propria esperienza personale attraverso la scrittura. Il film, pur essendo sceneggiato dalla stessa autrice, non riesce a catturare quella stessa onestà brutale. La qualità di un film dipende da molteplici elementi che devono funzionare a livelli ottimali per raggiungere l'eccellenza. Luckiest Girl Alive non raggiunge quel potenziale, nonostante lo sforzo considerevole di Mila Kunis. È difficile valutare appieno la performance dell'attrice perché la presentazione sterile e quasi meccanica del film non riesce a elevare il progetto alle vette a cui ambisce. La sceneggiatura è di qualità inferiore alle aspettative: presenta semplicemente e in modo didascalico gli eventi del libro. Manca la sfumatura, manca il tocco creativo, e la storia straziante degli abusi sessuali subiti da Ani e della sua sopravvivenza a una sparatoria scolastica non ha l'impatto emotivo che dovrebbe avere. Il contenuto è rilevante e angosciante, ma il modo in cui viene consegnato allo spettatore non colpisce le corde emotive quando raggiunge il climax.

Continua a leggere…

Quando è stata l'ultima volta che una commedia romantica vi ha fatto davvero sorridere fino a far male le guance? Quella sensazione di calore che avevate guardando i classici del genere, da "Harry ti presento Sally" a "C'è posta per te", sembrava ormai un ricordo sbiadito. Eppure Netflix, con People We Meet on Vacation - Un amore in vacanza, diretto da Brett Haley e tratto dal romanzo bestseller di Emily Henry del 2021, riesce nell'impresa di riportarci a quella magia. Il film arriva sulla piattaforma il 9 gennaio 2026 con un obiettivo ambizioso: restituire dignità a un genere che negli ultimi anni ha faticato a trovare la formula giusta. E a giudicare dalle prime recensioni della critica, l'operazione sembra riuscita. La storia di Poppy Wright e Alex Nilsen non è solo un'altra rom-com da consumare distrattamente: è un viaggio emotivo che ricorda perché ci siamo innamorati di questo tipo di storie.

La trama si sviluppa su due linee temporali parallele. Nel presente, ritroviamo Poppy, scrittrice di viaggi dal carattere effervescente interpretata da Emily Bader, in un momento di profonda malinconia. La sua vita a New York, che sulla carta dovrebbe essere perfetta, le appare improvvisamente vuota. Manca qualcosa, o meglio qualcuno: Alex Nilsen, il suo migliore amico, da cui è separata da anni dopo un incidente non specificato che ha spezzato il loro legame. Alex, interpretato da Tom Blyth, è l'esatto opposto di Poppy. Metodico, riservato, ha scelto di tornare a vivere nella loro cittadina natale di Linfield, Ohio, lontano dal caos che Poppy invece sembra rincorrere. Quando il fratello di Alex decide di sposarsi a Barcellona, l'occasione diventa il pretesto perfetto per una riconciliazione.

Attraverso i flashback, lo spettatore assiste alla nascita e all'evoluzione della loro amicizia, scandita da vacanze annuali in giro per il mondo. Ogni viaggio è un tassello che costruisce la loro relazione: dalle prime incomprensioni da compagni di viaggio riluttanti, passando per momenti di pura gioia condivisa, fino a qualcosa di più profondo e complicato. La sequenza ambientata a New Orleans, in particolare, viene descritta dalla critica come uno dei momenti più genuinamente felici visti in una commedia romantica recente. Ciò che distingue People We Meet on Vacation dalle tante prove fallimentari del genere degli ultimi anni è l'autenticità delle emozioni. Il regista Brett Haley, già apprezzato per Hearts Beat Loud, costruisce una narrazione che non nasconde le imperfezioni dell'amore. Poppy e Alex non sono personaggi da favola: sono persone reali, con difetti, insicurezze e la tendenza a fare scelte sbagliate. Il loro percorso verso il lieto fine non è scontato, ma conquistato attraverso compromessi e la volontà di affrontare verità scomode.

Emily Bader offre una performance che bilancia perfettamente il lato solare e quello vulnerabile di Poppy. La sua interpretazione riesce a rendere credibile una donna apparentemente spensierata che nasconde ferite profonde. Tom Blyth, dal canto suo, evita la trappola del "bravo ragazzo" bidimensionale, conferendo ad Alex un fascino discreto e una complessità emotiva che lo rende altrettanto interessante della sua controparte estroversa. La chimica tra i due protagonisti è il vero motore del film. Non si tratta di quella scintilla artificiale costruita a tavolino, ma di qualcosa che si percepisce come genuino, cresciuto organicamente attraverso le scene. È quella sensazione rara che fa pensare: "Sì, queste due persone potrebbero davvero essere migliori amici nella vita reale". E quando quella dinamica si trasforma in qualcos'altro, la transizione risulta naturale, quasi inevitabile.

C'è un motivo se le grandi rom-com del passato continuano a essere riguardate e amate: catturano qualcosa di universale sul bisogno umano di connessione, sulla paura di essere vulnerabili, sulla speranza che esista qualcuno capace di vederci davvero. People We Meet on Vacation si inserisce in quella tradizione non come un'imitazione nostalgica, ma come una nuova storia che comprende cosa ha reso quelle altre così speciali. La direzione di Brett Haley dimostra un amore genuino non solo per il romanticismo idealizzato, ma per quello complesso e imperfetto della vita reale. Gli ostacoli che Poppy e Alex devono superare non sono semplici malintesi da sitcom, ma questioni reali legate all'identità, alle aspettative e alla paura di perdere ciò che si ha inseguendo ciò che si desidera.

People We Meet on Vacation si posiziona come la scelta perfetta per una serata romantica, ma anche per chiunque abbia voglia di ritrovare quella sensazione calda che solo le migliori storie d'amore sanno regalare. Non è solo per gli appassionati del genere o per chi ha letto il libro di Emily Henry: è per tutti coloro che credono ancora nel potere delle storie ben raccontate. In un panorama cinematografico spesso dominato da franchise e sequel, un film come questo ricorda che a volte bastano due personaggi ben scritti, due attori con vera chimica e una storia raccontata con sincerità per creare qualcosa di memorabile. People We Meet on Vacation potrebbe non reinventare la commedia romantica, ma le restituisce quella dignità e quel calore che sembravano perduti.

Continua a leggere…

Nel 2011, mentre il cinema romantico ancora si aggrappava alle formule rassicuranti del "vissero felici e contenti", Friends with Benefits - Amici di letto (disponibile su Netflix) osava esplorare un territorio più scivoloso: quello delle relazioni senza etichette, del sesso senza obblighi, delle connessioni umane che rifiutano le categorie tradizionali. Oggi, più di quindici anni dopo, quel film diretto da Will Gluck appare quasi profetico nel suo ritratto di una generazione che ha riscritto le regole dell'amore. La trama è apparentemente semplice, quasi uno schema da manuale. Jamie, interpretata da Mila Kunis, è una headhunter newyorkese tutta pepe e ambizione. Dylan, il personaggio di Justin Timberlake, è un editor che lei recluta per una prestigiosa rivista di Manhattan. Tra loro scatta qualcosa, ma nessuno dei due vuole complicazioni. La soluzione? Un patto suggellato persino su una Bibbia virtuale evocata dall'iPad di Jamie: sesso sì, sentimenti no. Copulazione senza obbligazioni, per dirla con le parole crude che il film stesso non teme di usare.

Ma questa non è una semplice commedia romantica camuffata. Friends with Benefits appartiene a quella categoria che potremmo definire "comédie à thèse", film che non si accontentano di intrattenere ma vogliono discutere, analizzare, mettere alla prova un'idea. E l'idea qui è proprio quella dei "fuck-friends", termine tecnico dell'industria cinematografica per descrivere relazioni basate sul piacere fisico ma svuotate di coinvolgimento emotivo. Solo poche settimane prima era uscito No Strings Attached con Natalie Portman e Ashton Kutcher, che esplorava lo stesso territorio. Due film quasi gemelli, nati dalla stessa domanda: può funzionare davvero? Ciò che distingue Friends with Benefits è la sua autoconsapevolezza. I protagonisti sono logorroici, parlano incessantemente della loro relazione, la analizzano, la decostruiscono. Sono affiancati dal collega gay di Dylan alla rivista GQ, interpretato da un Woody Harrelson che non perde occasione per commentare e provocare.

Questo incessante chiacchiericcio potrebbe risultare fastidioso, ma riflette qualcosa di profondamente reale: la nostra epoca è ossessionata dal definire, categorizzare, discutere le relazioni. Ogni rapporto viene sezionato attraverso messaggi, conversazioni con amici, post sui social. Il film però non dimentica di scavare nelle radici emotive dei suoi personaggi. Dietro il cinismo apparente si nascondono ferite familiari ben precise. La madre di Jamie, interpretata dalla sempre affascinante Patricia Clarkson, è una hippie impenitente con ricordi vaghi del padre asiatico o mediorientale della figlia, un dettaglio che racconta abbandoni e identità frammentate. Dylan invece porta il peso di un padre malato di Alzheimer, il magnifico Richard Jenkins, che ha dimenticato che sua moglie lo ha lasciato un decennio prima. Questi elementi non sono semplici espedienti narrativi: spiegano perché entrambi i protagonisti abbiano paura dell'impegno, perché preferiscano la superficie sicura del sesso alla profondità rischiosa dell'amore.

Continua a leggere…

Nel vasto catalogo di commedie romantiche adolescenziali che affollano Netflix, The Half of It - L'altra metà emerge come una gemma inaspettata. Non si tratta dell'ennesima storia d'amore liceale prevedibile, ma di un'opera che ridefinisce i confini del genere con sensibilità, intelligenza e un coraggio narrativo raro per una produzione destinata a un pubblico giovane. Diretto e scritto da Alice Wu, già nota per Saving Face, il film debutta sulla piattaforma come seconda reinterpretazione Netflix di Cyrano de Bergerac in pochi anni, dopo Sierra Burgess is a Loser del 2018. Ma dove Sierra si limitava a invertire il genere dei protagonisti, The Half of It compie un salto più audace: introduce una storyline queer in un contesto scolastico, mantenendo l'essenza del classico francese ma trasformandolo in qualcosa di profondamente contemporaneo.

La storia ruota attorno a Ellie Chu, interpretata con straordinaria naturalezza da Leah Lewis, una studentessa modello e solitaria che arrotonda le finanze familiari scrivendo saggi per i compagni di scuola. La sua vita prende una piega inaspettata quando Paul Munsky, un giocatore di football dal cuore d'oro interpretato da Daniel Diemer, le chiede di scrivere una lettera d'amore per Aster Flores, la ragazza dei suoi sogni. Il problema è che anche Ellie ha sentimenti per Aster. Ciò che distingue The Half of It dalle altre produzioni Netflix del genere non è solo la premessa. È il modo in cui Wu costruisce la narrazione, evitando le trappole del clickbait emotivo o delle soluzioni facili. Il film è tanto una commedia romantica quanto una storia di formazione, centrata sul percorso di Ellie verso la comprensione dell'amore: non un'idea astratta di amore, ma cosa significhi per lei, personalmente, amare qualcuno.

The Half of It si inserisce nel filone delle rom-com Netflix accanto a titoli come To All the Boys I've Loved Before o Set It Up, ma con una voce distintiva. Probabilmente non sarebbe mai stato prodotto o distribuito seguendo i canali tradizionali degli studios hollywoodiani, il che rende ancora più preziosa l'esistenza di piattaforme disposte a investire in storie che escono dagli schemi commerciali consolidati. La regia di Wu privilegia momenti di quiete contemplativa rispetto all'azione frenetica, costruendo l'atmosfera attraverso dettagli visivi e silenzi eloquenti. Il ritmo è misurato, mai frettoloso, permettendo ai personaggi di respirare e agli spettatori di connettersi emotivamente con loro. Non ci sono twist artificiali o colpi di scena costruiti a tavolino per mantenere l'attenzione: la tensione narrativa nasce organicamente dalle relazioni tra i protagonisti.

Il film affronta temi universali come l'amicizia, l'amore platonico e romantico, l'identità culturale di chi cresce tra due mondi (Ellie è figlia di immigrati cinesi in una piccola città americana), senza mai risultare didascalico o pesante. Wu confida nell'intelligenza del suo pubblico, lasciando spazio all'interpretazione e alla riflessione personale. In un panorama cinematografico spesso appiattito su formule ripetitive, The Half of It rappresenta una ventata di freschezza: un film che rispetta il suo pubblico, che non teme di lasciare alcune domande senza risposta, che comprende che l'amore può assumere forme diverse e tutte ugualmente valide. Non è semplicemente una bella storia d'amore queer, è una meditazione sulla natura stessa dell'amore e dell'amicizia, raccontata con grazia, umorismo e un'onestà emotiva disarmante.

Per chi cerca su Netflix un film che offra speranza, tenerezza e una visione dell'amore più complessa delle solite narrazioni adolescenziali, The Half of It è una scelta che non delude. Wu ha creato qualcosa di raro: un film di genere che trascende il genere stesso, diventando un'opera personale e universale insieme. Se sei fan del teen drama, non poi perdere questa serie su Netflix, che tratta i traumi adolescenziali senza filtri.

Continua a leggere…

Netflix continua la sua produzione instancabile di commedie romantiche, e questa volta lo fa attingendo dalla narrativa young adult con Love at First Sight - La probabilità statistica dell'amore a prima vista, adattamento cinematografico dell'omonimo romanzo di Jennifer E. Smith. Il titolo originale del libro tradisce già l'intenzione: mescolare romanticismo e probabilità, cuore e calcoli, caso e destino. Ma il film di Vanessa Caswill riesce nell'impresa di far convivere questi opposti La storia è semplice, quasi disarmante nella sua linearità. Hadley Sullivan, interpretata da Haley Lu Richardson, è un'americana diretta a Londra per il secondo matrimonio del padre, evento a cui partecipa con tutto l'entusiasmo di chi va dal dentista. Oliver, un matematico britannico con il volto di Ben Hardy, sta tornando a casa per un obbligo familiare non meglio specificato. I due si incontrano in aeroporto dopo che Hadley, perennemente in ritardo, perde il suo volo. Da quel momento, per le successive 91 minuti, assistiamo alla danza dell'attrazione, quella chimica indefinibile che il cinema romantico cerca di catturare da sempre.

La narrazione è affidata alla voce di Jameela Jamil, che ci assicura sin dall'inizio che questa non è una storia d'amore. Ovviamente mente, o meglio, gioca con noi. È esattamente una storia d'amore, ma raccontata con quella distanza ironica che permette di osservare i meccanismi del romanticismo senza affogarne dentro. La scelta di una prospettiva in terza persona, però, si rivela un'arma a doppio taglio. Se da un lato permette un certo distacco giocoso, dall'altro limita la profondità con cui possiamo conoscere Hadley e Oliver, lasciandoci sempre un po' sulla soglia della loro intimità emotiva. Hadley e Oliver sono costruiti come opposti complementari, seguendo quella formula consolidata del rom-com in cui gli opposti si attraggono. Lei è disorganizzata, dimentica di caricare il telefono, vive nell'improvvisazione. Lui è metodico, puntuale, preparato per ogni eventualità. Sulla carta, questi tratti potrebbero risultare superficiali, stereotipi bidimensionali.

Continua a leggere…

Netflix ha trovato nella commedia romantica una delle sue formule di maggior successo. Ma Someone Great, diretto da Jennifer Kaytin Robinson, non è la solita rom-com che ti aspetti. Qui non si celebra l'incontro fatidico sotto la pioggia o il primo bacio rubato. Qui si piange, si urla, ci si ubriaca con le amiche mentre New York scorre veloce fuori dal finestrino di un taxi. Perché questa volta il focus è sulla fine, non sull'inizio. Al centro della storia c'è Jenny, interpretata da una Gina Rodriguez capace di passare dalla vulnerabilità alla forza in una singola scena. Jenny è una giornalista musicale che ha appena ottenuto il lavoro dei suoi sogni a San Francisco. Dovrebbe essere il momento più felice della sua vita, invece il suo fidanzato Nate, con cui sta da nove anni, la lascia proprio alla vigilia del trasferimento. Nove anni. Un tempo che per molti significa condividere non solo l'amore, ma anche le amicizie, le abitudini, l'idea stessa di futuro.

La pellicola si sviluppa nell'arco di un giorno e una notte a New York City, mentre Jenny cerca di elaborare il lutto di questa relazione con l'aiuto delle sue due migliori amiche: Erin, interpretata da DeWanda Wise, e Blair, a cui dà volto Brittany Snow. Ma questo non è solo il racconto della crisi sentimentale di Jenny. Erin e Blair stanno affrontando i loro personali crocevia amorosi: la prima deve decidere se impegnarsi seriamente con Leah, dopo mesi di appuntamenti casuali e paure di commitment, mentre Blair si trova intrappolata in una relazione insoddisfacente e con lo sguardo che si posa su un vecchio interesse del college. Quello che rende Someone Great diverso dalle altre commedie romantiche è l'onestà brutale con cui affronta la rottura. Non ci sono risoluzioni facili né colpi di scena miracolosi. Il film utilizza i flashback per mostrarci la storia d'amore tra Jenny e Nate dall'inizio alla fine: dalla notte in cui si sono conosciuti, passando per i momenti di quotidiana intimità, fino alla conversazione dolorosa che sigilla la loro separazione. Lakeith Stanfield, nei panni di Nate, non è il cattivo della situazione. È semplicemente una persona che ha fatto una scelta difficile, e questo rende tutto ancora più straziante.

Robinson, al suo debutto alla regia cinematografica dopo aver creato la serie MTV Sweet/Vicious, dimostra una voce autoriale matura e necessaria. Il suo script è ricco di dialoghi pungenti, quelli che suonano autentici perché probabilmente li abbiamo detti o sentiti nelle nostre vite. C'è un realismo nelle conversazioni tra le tre amiche che raramente si trova nel genere: si parlano addosso, si interrompono, si prendono in giro con quell'affetto ruvido che solo le amicizie vere possono permettersi. Ma è proprio sul concetto di amicizia che Someone Great costruisce la sua forza narrativa più potente. Rodriguez, Wise e Snow creano una chimica sullo schermo che risulta credibile in ogni fotogramma. Si percepisce la storia condivisa, le fratture, i segreti, la lealtà incondizionata. Il film celebra l'amore platonico con la stessa intensità emotiva solitamente riservata alle storie romantiche, e in questo c'è qualcosa di rivoluzionario per il genere. L'amore romantico non viene sminuito, ma affiancato da altre forme di amore altrettanto valide e fondamentali: quello per se stesse e quello per le amiche che ti tengono in piedi quando credi di non farcela.

La scelta di Netflix di dare spazio a progetti come questo si è rivelata vincente. L'approccio del colosso dello streaming ha permesso a Robinson di mantenere intatta la sua visione, risultando in un prodotto fresco e personale. Someone Great si inserisce perfettamente in quella rinascita della commedia romantica che abbiamo visto negli ultimi anni, dove il genere si è evoluto oltre i cliché polverosi per abbracciare narrazioni più complesse e rappresentative della vita moderna. Il film esplora diversi stadi delle relazioni: la paura dell'impegno, l'insoddisfazione nella routine, il dolore della separazione. Ogni personaggio principale attraversa un momento di svolta, e Robinson orchestra queste tre linee narrative con equilibrio, senza che nessuna sovrasti le altre. C'è spazio per la leggerezza, per le risate genuine che nascono dall'assurdità di certe situazioni, ma anche per la riflessione profonda su cosa significhi davvero amare e lasciar andare.

Con i suoi 92 minuti di durata e un rating R per linguaggio esplicito, contenuti legati a droghe e alcol, Someone Great non cerca di edulcorare l'esperienza. È un film per adulti che parla a un pubblico maturo, capace di riconoscere nelle vicende dei personaggi echi delle proprie vite. La scelta di affrontare temi come l'autodeterminazione femminile, la carriera, il trasferimento in un'altra città, l'identità al di fuori di una relazione, rende il film particolarmente rilevante. Someone Great ricorda che le rotture fanno parte della vita tanto quanto gli innamoramenti, e che meritano di essere raccontate con la stessa dignità narrativa. Non è solo una commedia romantica, è un film sull'elaborazione del lutto per una relazione che è finita, sulla capacità di rialzarsi e sulla consapevolezza che, a volte, l'amore più importante da coltivare è quello per noi stessi e per le persone che restano, sempre, qualunque cosa accada. Se sei fan del genere, non puoi perdere questa serie su Prime Video su lutto, rinascita e seconde possibilità.

Continua a leggere…

Quando Kumail Nanjiani e Issa Rae si trovano sullo stesso schermo, qualcosa di speciale accade. Lo sapevamo già da The Big Sick e dalla serie Insecure, dove entrambi hanno dimostrato di poter gestire con uguale maestria la commedia e il dramma. The Lovebirds, diretto da Michael Showalter e disponibile su Netflix dal maggio 2020, rappresenta il naturale incontro tra questi due talenti, confezionato in una commedia romantica che mescola omicidi, inseguimenti notturni e quella brutale onestà che emerge solo quando una relazione è arrivata al capolinea. La premessa è tanto semplice quanto efficace. Jibran e Leiliani si incontrano e si innamorano perdutamente, volendo passare ogni singolo istante insieme. Taglio netto: quattro anni dopo. La luna di miele è decisamente finita. Ora questi "piccioncini" litigano per tutto, dalle loro possibilità ipotetiche di vincere The Amazing Race alle rispettive ossessioni per documentari e social media. Ma proprio quando stanno per ammettere che forse è ora di lasciarsi, i due si ritrovano invischiati in un bizzarro omicidio che li fa sembrare colpevoli agli occhi di chiunque.

Convinti che la polizia non crederà mai alla loro versione dei fatti, Jibran e Leiliani decidono di fare l'unica cosa sensata: rintracciare il vero assassino da soli. E magari, solo magari, salvare la loro relazione lungo il percorso. Il mistero al centro di The Lovebirds, scritto da Brendan Gall e Aaron Abrams, non è esattamente un intricato puzzle alla Cena con delitto. Si tratta piuttosto di una serie di eventi sempre più strani che culminano in un terzo atto dove le spiegazioni arrivano tutte insieme, un po' troppo in fretta. Ma non è questo il punto. La trama serve principalmente come pretesto per permettere a Nanjiani e Rae di rimbalzarsi battute (molte delle quali funzionano egregiamente) e impegnarsi in quelle piccole scaramucce e quegli scambi goffi che caratterizzano le coppie che stanno insieme da anni. Michael Showalter, del resto, ha fatto delle commedie romantiche non convenzionali il suo marchio di fabbrica.

Dopo The Big Sick e lo script di They Came Together, non sorprende che il regista sembri più a suo agio quando filma i protagonisti in conversazioni girate in campo-controcampo piuttosto che durante le sequenze action-comedy. E questo va benissimo, perché The Lovebirds vive proprio dei suoi dialoghi, di quella chimica palpabile tra due attori che sanno esattamente come far ridere senza mai sacrificare l'autenticità emotiva dei loro personaggi. Detto questo, il film non raggiunge la profondità di The Big Sick. La sceneggiatura originale era stata scritta pensando ad attori bianchi, e i pochi riferimenti al fatto che Jibran e Leiliani formino una coppia interrazziale sembrano più un tentativo di correzione che un vero sforzo per aggiungere sostanza narrativa. Lo stesso vale per l'utilizzo di New Orleans come ambientazione: nonostante le riprese in loco e alcuni affondi satirici sulle attività illecite dell'alta società locale (un elemento condiviso con Game Night, altra commedia a cui The Lovebirds viene inevitabilmente paragonato), la storia potrebbe svolgersi praticamente ovunque senza cambiare granché.

Continua a leggere…

Netflix continua a consolidare la sua posizione come destinazione privilegiata per gli adattamenti cinematografici di romanzi young adult, e Along for the Ride - Ti giro intorno rappresenta l'ultima perla di questa strategia vincente. Diretto e sceneggiato da Sofia Alvarez, il film segna il debutto alla regia della filmmaker che ha già dimostrato il suo talento scrivendo Tutte le volte che ho scritto ti amo e il suo sequel, due dei teen romance più apprezzati degli ultimi anni sulla piattaforma streaming. Basato sull'omonimo romanzo del 2009 di Sarah Dessen, Along for the Ride è il primo di una serie di adattamenti delle opere dell'autrice che Netflix ha in programma. La scelta non è casuale: Dessen ha costruito negli anni una legione di fan devoti grazie alle sue storie di formazione che intrecciano con maestria crescita personale e primi amori, senza mai ridurre le protagoniste femminili a semplici figure romantiche.

La trama segue Auden West, diciottenne interpretata dalla talentuosa Emma Pasarow, che decide di trascorrere l'estate dopo il diploma nella piccola cittadina costiera di Colby, ospite del padre Robert, uno scrittore interpretato da Dermot Mulroney. Ma l'atmosfera familiare è tutt'altro che idilliaca: il padre è ossessionato dal suo nuovo romanzo, mentre la matrigna Heidi, interpretata da Kate Bosworth, è completamente assorbita dalla cura del neonato. Auden si ritrova così a lavorare nella boutique di abbigliamento di Heidi e a passare le notti insonni, vagando per una città che non conosce. È durante una di queste nottate che incontra Eli, il misterioso ragazzo interpretato da Belmont Cameli, che diventa la sua guida attraverso i luoghi segreti di Colby che prendono vita quando cala il buio. Insieme, i due insomni intraprendono una sorta di missione: recuperare tutte quelle esperienze adolescenziali "normali" che Auden si è negata durante gli anni del liceo, troppo concentrata sul lavoro e sull'impressionare sua madre Victoria, un'accademica interpretata da Andie MacDowell.

Quello che potrebbe sembrare un semplice romance estivo si rivela invece una storia stratificata e sorprendentemente profonda. Alvarez dimostra una comprensione acuta del materiale originale, mantenendo quel delicato equilibrio che caratterizza i romanzi di Dessen: storie di ragazze che crescono, dove l'amore è una componente importante ma non l'unico motore narrativo. Il film è tanto sulla relazione con Eli quanto sul rapporto complicato di Auden con i genitori, sull'amicizia che sviluppa con le colleghe del negozio (Maggie, Leah ed Esther, interpretate rispettivamente da Laura Kariuki, Genevieve Hannelius e Samia Finnerty), e sulla scoperta di chi vuole davvero essere. La capacità di Alvarez di mantenere vivo lo spirito del libro pur creando un'opera cinematografica fresca e moderna è notevole. Se la sua abilità come sceneggiatrice era già nota grazie al successo dei film di To All the Boys, Along for the Ride rivela anche le sue doti registiche. Il film riesce nell'impresa difficile di sentirsi contemporaneo senza risultare datato, un equilibrio precario che molti teen drama non riescono a raggiungere.

Ma è nella chimica tra i protagonisti più giovani che Along for the Ride trova il suo cuore pulsante. Pasarow e Cameli costruiscono una relazione tenera e autentica, fatta di sguardi incerti e conversazioni notturne che si dipanano con naturalezza. Non c'è fretta nel loro avvicinarsi, e questa lentezza diventa un pregio in un panorama cinematografico spesso troppo ansioso di bruciare le tappe. La loro dinamica è dolce senza essere stucchevole, vulnerabile senza scadere nel melodramma. Un elemento distintivo del film è la colonna sonora curata da Beach House, che utilizza brani di artisti come Troye Sivan e Santigold per creare un'atmosfera spensierata e contemporanea, perfettamente calibrata sul tono della storia. La scelta musicale è intelligente: canzoni abbastanza popolari da risultare familiari, ma non così mainstream da ancorare il film a un momento storico troppo specifico. Questo approccio aiuta Along for the Ride a raggiungere quella qualità senza tempo che distingue i migliori teen movie, quelli che rimangono rilevanti e riconoscibili anche a distanza di anni.

Il film funziona sia per chi conosce e ama il romanzo di Sarah Dessen sia per chi si avvicina alla storia per la prima volta, un equilibrio difficile da raggiungere nel mondo degli adattamenti letterari. Gli affezionati all'opera originale troveranno un'interpretazione fedele allo spirito del libro, mentre i neofiti scopriranno una storia di formazione completa e soddisfacente che non richiede conoscenze pregresse. Along for the Ride si inserisce perfettamente nella tradizione Netflix di teen romance intelligenti e ben realizzati, confermando Sofia Alvarez come una delle voci più interessanti in questo genere. Con una durata di 106 minuti, il film non si affretta mai, concedendosi il tempo di sviluppare personaggi tridimensionali e relazioni credibili. È un'opera che parla agli adolescenti senza escludere gli adulti, che ricorda quanto possa essere trasformativa un'estate, quanto possano essere importanti gli incontri casuali e quanto sia necessario, a volte, perdersi un po' per ritrovarsi davvero. Se sei fan dei teen drama, non puoi perdere questa, che ha dominato Netflix in silenzio.

Continua a leggere…

La stagione 2 di The Gentlemen arriva su Netflix a distanza di due anni, portando avanti i piani di ascesa al potere del Duca di Theo James. Guy Ritchie torna in veste di showrunner (e di regista) per continuare a espandere in streaming il mondo creato nel 2019 con il film che visto Matthew McConaughey nei panni del protagonista. Per coloro che ancora non lo sanno, i due prodotti vivono due vite parallele ma divise - e tra loro condividono solo le location e il nome, andando a raccontare un'altra storia legata alla vendita illegale di erba nell'Inghilterra moderna.

Guy Ritchie torna come regista per tre episodi, mentre si alterna a Eran Creevy (già presente nella stagione 1) e il nuovo arrivato Nick Rowland, su sceneggiatura dello stesso Ritchie e Matthew Read (Peaky Blinders). Scopriamo insieme se questa stagione 2 ha ripagato l'attesa, elevando ulteriormente il personaggio di Eddie nella mala britannica, tra nuove location e, ovviamente, nuovi personaggi poco raccomandabili.

Dove eravamo rimasti

Continua a leggere…

Ryan Murphy ha trovato il suo terreno ideale: una storia vera che suona come un romanzo horror eccessivo. The Watcher, la serie Netflix co-creata dal prolifico produttore americano, nasce da un articolo del 2018 di Reeves Wiedeman pubblicato su New York Magazine. L'articolo raccontava la vicenda della famiglia Broaddus che, dopo aver acquistato la casa dei loro sogni a Westfield, nel New Jersey, si era ritrovata perseguitata da lettere anonime firmate "The Watcher". Messaggi inquietanti, scritti a macchina, che informavano la famiglia di essere costantemente sotto osservazione. A questo punto della sua carriera, Murphy naviga sostanzialmente tra due generi: storie vere come Feud, Halston e la recente serie su Jeffrey Dahmer, e horror puro come American Horror Story e Ratched. The Watcher rappresenta la fusione perfetta di questi due filoni. Una storia reale che contiene tutti gli elementi di un incubo gotico: lettere minacciose, una casa dal passato oscuro, vicini sospetti.

Murphy doveva sentirsi come un bambino in un negozio di giocattoli. La serie in sette episodi mantiene un tono distintamente murphiano. C'è una consapevolezza strisciante che lo stesso Murphy e i suoi collaboratori sanno quanto il materiale di partenza sia al limite del ridicolo. Senza mai scadere nella parodia aperta, alcuni momenti rasentano il territorio di Mel Brooks. The Watcher vuole davvero che il pubblico sospetti di chiunque: un obiettivo raggiunto trasformando il cast di contorno in una parata di caricature grottesche. Ci sono i vicini strani vestiti in modo identico. Una coppia di storici locali che sembrano i soggetti del dipinto Gotico Americano dopo decenni di interventi chirurgici mal riusciti. E poi c'è la casa stessa, che rappresenta uno dei punti deboli della serie. Dall'esterno assomiglia alla villa di Tony Soprano, mentre l'interno è un catalogo di cliché: stanze segrete, tunnel nascosti, pianoforti che sembrano suonarsi da soli e quello che può essere definito solo come il montacarichi di Čechov.

Qualsiasi famiglia sensata avrebbe passato meno di un microsecondo in quella proprietà prima di scappare a gambe levate. Eppure, se c'è qualcosa che tiene insieme The Watcher, è il cast assolutamente folle. La famiglia Broaddus è interpretata da Bobby Cannavale e Naomi Watts, con tanto di figli fotogenici al seguito. I vicini hanno i volti di Margot Martindale, Richard Kind e Mia Farrow. Noma Dumezweni veste i panni di un'investigatrice privata. Jennifer Coolidge è un'agente immobiliare che sembra essere arrivata sul set avendo preparato per una serie completamente diversa da tutti gli altri. Senza eccezioni, ogni attore ha l'opportunità di fare esattamente ciò in cui eccelle. Farrow è inquietante e spettrale, Watts fragile e paranoica, Coolidge sembra esistere in una dimensione parallela dove tutto è leggermente più assurdo. È questo cast stellare che impedisce alla serie di crollare su se stessa.

Continua a leggere…

Ci sono momenti in cui la televisione sceglie di riscrivere la storia non per svelare verità nascoste, ma per dipingere un mondo come avrebbe dovuto essere. Hollywood, la miniserie Netflix firmata da Ryan Murphy, si inserisce in questa categoria con sette episodi che mescolano fatti reali e pura fantasia, costruendo un ritratto alternativo dell'industria cinematografica degli anni Quaranta dove diversità e inclusione trionfano sulle discriminazioni che hanno realmente segnato quell'epoca. La serie segue le orme di altri titoli Netflix dal nome volutamente generico come Love, Easy e Special, ma a differenza di questi cerca di portare sullo schermo qualcosa di più ambizioso: una revisione dell'età d'oro hollywoodiana attraverso gli occhi di giovani sognatori che arrivano a Los Angeles determinati a sovvertire il vecchio sistema degli studios. Il risultato è un prodotto che vive di una profonda contraddizione, oscillando tra l'intrattenimento campeggiato e la volontà di affrontare temi pesanti come la discriminazione razziale e le molestie sessuali.

Al centro della narrazione troviamo Jack Castello, interpretato da David Corenswet, un ragazzo del Missouri appena congedato dall'esercito che sbarca a Hollywood con la moglie incinta al seguito e zero prospettive concrete. Il personaggio incarna perfettamente l'approccio convenzionale della serie: affidare a un protagonista bianco, etero e di bell'aspetto il compito di essere il punto d'accesso più immediato per il pubblico. Jack è bello da sembrare irreale e abbastanza ingenuo da credere che possa semplicemente presentarsi ai cancelli degli Ace Studios e ottenere una parte. Quando questa strategia fallisce, il giovane deve arrangiarsi nella costosa Los Angeles, finendo per lavorare alla Golden Tip, una stazione di servizio gestita da Ernie, personaggio interpretato con piacevole ironia da Dylan McDermott. La Golden Tip è in realtà un bordello di lusso dove star ed executive dell'industria cinematografica vengono serviti da avvenenti inservienti. È qui che Jack incontra Avis Amberg, ex attrice e moglie del capo degli Ace Studios, interpretata da Patti LuPone, che gli apre le porte del sistema.

La serie adotta un tono costantemente allegro e ottimista che tradisce il dolore autentico a cui occasionalmente fa riferimento. È come se Murphy volesse raccontare una favola edificante invece di confrontarsi davvero con le brutture sistemiche di quell'epoca. La rosa confetto con cui dipinge gli anni Quaranta hollywoodiani finisce per smussare qualsiasi spunto di riflessione genuina su cosa quell'industria sia stata veramente e, soprattutto, su cosa potrebbe ancora diventare. Eppure, come quasi tutti i progetti firmati Murphy, c'è una grande soddisfazione da trarre dalla scenografia lucente, dai costumi magnifici e dal lavoro invidiabile di hair e makeup. La confezione visiva è impeccabile, un tripudio estetico che conferma ancora una volta la capacità del creatore di costruire mondi televisivi affascinanti da guardare. Sul fronte delle performance, però, il quadro è più variegato.

La struttura narrativa di Hollywood segue binari convenzionali: storie archetipiche di giovani che partono da zero per arrivare al successo. Il problema nasce quando questa struttura generica viene utilizzata per veicolare un commento sulla discriminazione e l'esclusione. Film come Indovina chi viene a cena o BlacKkKlansman hanno dimostrato che è possibile inserire insight duraturi all'interno di framework accessibili, usando la commedia o il thriller come cavallo di Troia per far arrivare messaggi potenti a un pubblico vasto. Murphy sceglie una strada diversa. È talmente impegnato a costruire piaceri camp e a dipingere un quadro di ciò che avrebbe potuto essere che non si preoccupa minimamente di dire qualcosa di nuovo su ciò che Hollywood potrebbe diventare. La serie si accontenta di mostrare un'industria modellata dalla diversità e dall'inclusione, come se bastasse immaginare un passato alternativo per suggerire un futuro migliore.

La miniserie dura sette episodi, un formato limitato che teoricamente dovrebbe garantire una narrazione serrata e focalizzata. Invece Murphy usa questo spazio per moltiplicare personaggi e sottotrame, creando un affresco corale che però rinuncia alla profondità a favore dell'ampiezza. Ogni storia individuale viene appena abbozzata, ogni trauma storico viene citato ma mai davvero esplorato, ogni potenziale riflessione viene schiacciata dall'ottimismo forzato della narrazione. Il titolo della serie, Hollywood, è volutamente generico al punto da risultare quasi impossibile da cercare su Google, un problema che Murphy sembra considerare irrilevante. Ma questa genericità non è solo una questione di SEO: riflette l'approccio complessivo di un prodotto che vuole piacere a tutti senza disturbare nessuno, che vuole parlare di temi importanti senza mai veramente prendersi il rischio di dire qualcosa di scomodo.

Il paradosso finale di Hollywood è che una serie che si propone di mostrare un'industria cinematografica più inclusiva e diversificata finisce per seguire le logiche più conservative dello storytelling mainstream: protagonisti bianchi ed etero come punto d'accesso, narrazioni prevedibili, conflitti risolti con troppa facilità, un finale che promette che i buoni sentimenti trionfano sempre. È una contraddizione che Murphy non sembra percepire, o forse non gli interessa risolvere. Quello che resta, dopo i titoli di coda dell'ultimo episodio, è un senso di occasione mancata. Con un cast di talento, risorse produttive evidentemente generose e una piattaforma globale come Netflix, Hollywood avrebbe potuto essere molto più. Avrebbe potuto utilizzare la revisione storica non come fine a se stessa, ma come strumento per interrogare il presente. Invece sceglie la via più facile: dipingere un passato alternativo rassicurante invece di confrontarsi con le domande scomode che il passato reale continua a porre.

Continua a leggere…