Oscar 2009: un commento

Penelope Cruz dimostra ancora una volta che è un'altra attrice se recita in spagnolo (e se si può permettere di parlare con un accento inglese traballante come fa in Vicky Cristina Barcellona, problema linguistico che dal suo discorso di ringraziamento non sembra molto migliorato). Lo scontatissimo Oscar a Heath Ledger forse avrebbe dovuto essere consegnato a qualcuno che ha lavorato a Il cavaliere oscuro (Nolan o Bale magari), piuttosto che alla famiglia, ma se questo è stato il modo per ricordarlo da parte dei suoi cari bene così.

Il problema è che le sorprese sono state quasi nulle (chi scrive ha azzeccato 17 pronostici su 24 e non è neanche stato troppo bravo, considerando che c'è chi ne ha beccati 21) e questo in una cerimonia di premiazione non è mai positivo (perché vedere una cosa scontata?). Forse l'Oscar più strano è stato quello per il sonoro di The Millionaire, ma certo non è una categoria che stimola l'immaginario popolare. Per quanto riguarda il miglior film straniero, il ristretto ramo dell'Academy che se ne occupa ci ha abituato a scelte strane, ma essendo Departures l'unico film della cinquina che non ho visto, impossibile giudicare. Intanto, complimenti a Kris Tapley che aveva previsto questa scelta.

Spendiamo due parole anche sui mezzi di informazione italiani. E' difficile capire esattamente quale sia l'idea di Sky nell'organizzare lo studio per la cerimonia degli Oscar. Va dato atto all'emittente di aver evitato (chissà se per la crisi o altro) il salottone dell'anno scorso, con decine di ospiti poco competenti e che sembravano essere utili solo per invitare una ventina di persone più o meno importanti del cinema italiano (e non si sa mai, qualche buona conoscenza in futuro può essere utile). Però ritengo che gli abbonati meritino di più di chi tira fuori teorie complottiste su "un'esclulsione di Gomorra fraudolenta perché era un concorrente forte" e parla di Joaquin Phoenix senza citare le probabili ragioni delle sue bizzarre scelte. L'impressione è che certi giornalisti non si vogliano preoccupare di informarsi in materia Oscar e premi e alla fine la buttino in caciara.

D'altra parte, ancora peggio ci sembrano messi certi commentatori, che ovviamente non si informano, perché tanto sanno che non c'è nessuno che li potrà contraddire. Ieri a una trasmissione di Radio24 (emittente peraltro solitamente seria e precisa), con un presentatore francamente non eccezionale, c'era ospite Mauro Gervasini di Film TV che sosteneva che la corsa agli Oscar era apertissima, che non "c'è il filmone che mette tutti d'accordo" (già, The Millionaire che ha vinto tutti i premi possibili non lo era) e che una pellicola come Frost/Nixon potesse essere l'outsider (peccato che non avesse speranze, cosa che tutti sapevamo). Pronostico per il miglior attore? Richard Jenkins (veniva dato a quote tra i 33 e i 159, insomma è più probabile uno scudetto quest'anno per il Genoa). E il fatto che Wall-E non fosse candidato come miglior film assoluto "era una scelta politica" (ossia, Obama non l'ha voluto e l'ha fatto presente ai membri dell'Academy?). Ancora peggio ha fatto nella stessa trasmissione Daniele Luchetti, regista de Il portaborse e di Mio fratello è figlio unico, che, dall'alto della sua 'straordinaria' filmografia (come no...), ci ha spiegato che Oscar come quelli a Titanic e Il Ritorno del Re dimostrano che il cinema americano è fatto solo per adolescenti e che "a Cannes un film come Il Signore degli Anelli non va" (peccato che siano stati presentati 25 minuti proprio lì e che ovviamente una pellicola così importante che esce a dicembre non può essere presentata a un Festival a maggio, per il semplice fatto che NON è PRONTA). Ora, fermo restando che a mio avviso Luchetti non ha mai girato nulla in vita sua degna di un minuto qualsiasi della trilogia di Peter Jackson, è bello sapere che recenti vincitori come i fratelli Coen (Non è un Paese per vecchi), Martin Scorsese (The Departed) e Clint Eastwood (Million Dollar Baby) siano dei realizzatori che fanno "cinema per adolescenti", ossia quello che a parere di Luchetti ormai è il panorama americano. Non si capisce, a questo punto, perché Il cavaliere oscuro non abbia vinto quindici Oscar, considerando che è stato un successo enorme, anche e soprattutto grazie ai più giovani. Comunque, si ha la solita sensazione di un realizzatore italiano che se ne frega del mercato (se al cinema vanno veramente solo gli adolescenti, forse non è proprio una grande idea prenderli per il culo e trattarli come imbecilli). E, francamente, quando si analizza il background di 'intellettuale di sinistra' (definizione che ormai rischia di essere un insulto e non a torto) di Luchetti, si capiscono anche certi risultati elettorali italiani...