Un'estate ai Caraibi trionfa...

Rubrica a cura di ColinMckenzie

Ieri ci chiedevamo come avrebbero fatto i mass media italiani, questa volta, a far 'trionfare' i Vanzina e il loro Un'estate ai Caraibi. Che ingenui, ce l'hanno fatta anche questa volta. I giornali hanno trovato l'escamotage perfetto: copiare un'agenzia di stampa (quasi sicuramente l'Ansa). Infatti, Libero, La Stampa e Messaggero riprendono tutti lo stesso pezzo, in cui si dice che Un'estate ai caraibi supera Terminator Salvation (bella forza, il blockbuster con Christian Bale è crollato del 70% ed era al secondo fine settimana) e che "mette in fila" (proprio questa espressione, insomma una lezione severa da parte del cinecocomero a questi yankees presuntuosi) Angeli e demoni e Una notte al museo 2. La storia di paragonare titoli al primo weekend (quindi al massimo della loro forza) con altri al quarto (Una notte al museo 2) e addirittura al quinto (Angeli e demoni) è ormai talmente abusata dai mass media italici che non so più se indignarmi o sorridere.

Poi arriva la "fortissima flessione del mercato", con un incasso inferiore del 43% rispetto alla settimana precedente e un 38% in meno rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. E qui siamo nella fantascienza, che almeno per una volta è originale. Della serie, visto che non sappiamo come parlarne benissimo (neanche un milione ha fatto, altrimenti chissà le iperbole), diciamo che è colpa del calo del mercato. Insomma, la gente ha deciso (a gennaio magari, con largo anticipo) che il secondo weekend di giugno al cinema non ci voleva andare, qualsiasi cosa fosse uscita. Certo, a parte l'ironia sicuramente il caldo e il mare hanno pesato su quelli che non avevano grande interesse ad andare a vedere il film. Ma non sarà invece che il calo del 43% dipende soprattutto dai titoli proposti, non in grado di soddisfare la curiosità degli spettatori (magari anche perché usciti ormai da tempo)? Fosse arrivato Harry Potter, pensate che il botteghino sarebbe calato del 43%?

Va detto che, tra questi quotidiani, si segnala per il particolare 'calore' verso i Vanzina Il Messaggero. Giusto per dovere di cronaca, notiamo che è lo stesso quotidiano su cui Enrico Vanzina scrive una gradevole rubrica. Il titolo è notevole, "Vanzina più forte di Schwarzenegger" e si parte in quarta, trovando addirittura un avversario inesistente (se non due minuti di cammeo digitale). I paragoni illustri si sprecano ("come Davide batté Golia", mecocomeri) e si dice che Carlo Vanzina si "gode il successo".

Ma anche girando su Internet non mancano le sorprese (si fa per dire). L'Ansa titola "Vanzina, vinto nonostante il caldo". Il Velino dice "con il caldo il titolo che trionfa in sala è Estate ai Caraibi". Il sito del Cinecorriere titola invece "Cinecocomero scacciacrisi: va bene Un’estate ai Caraibi". E per fortuna che da questa analisi mancano i Tg, chissà cos'altro avremmo potuto sentire.

Tutto questo porta a due domande che forse abbiamo già fatto (soprattutto la prima). I grandi quotidiani italiani piangono miseria e chiedono l'aiuto dello Stato con questi contenuti? Insomma, dovremmo sovvenzionarli per consentire di copiare un comunicato buonista di un'agenzia di stampa? La seconda questione è semplice. Se non si riesce neanche a scrivere che Un'estate ai Caraibi, con le sue ambizioni e il numero altissimo di sale in cui è uscito, è un flop, come si fa a pensare di poter sapere la verità su politici e banchieri? Insomma, perché uno dovrebbe spendere per mass media fatti così?

Discutiamone nel Forum Cinema