Madagascar 2

Recensione a cura di ColinMckenzie

TitoloMadagascar 2RegiaEric Darnell, Tom McGrathCastBen Stiller, Chris Rock, David Schwimmer, Jada Pinkett Smith, Sacha Baron Cohen, Cedric the EntertainerUscita19 dicembre 2008La scheda del film

Lo confesso, non sono stato un grande fan del primo Madagascar. Sì, il concept (come avviene praticamente sempre per la Dreamworks) era divertente e i pinguini (per quel poco che apparivano) fantastici, ma mi sembrava la solita trama scarna di questo tipo di prodotti, con largo spazio lasciato alle improvvisazioni delle star che fornivano la voce ai protagonisti. La speranza, quindi, era che i realizzatori facessero tesoro degli errori del passato e puntassero sui punti forti del film, sistemando invece le cose che non andavano.

Purtroppo, è impossibile uscire esaltati da questo film, a meno di non andare alle scuole elementari. Il prologo è scopiazzato da Alla ricerca di Nemo, poi diventa Il re leone in versione soft, ma con una pessima conclusione, in cui lo scontro fondamentale viene completamente sbagliato e affrettato. Difficile capire quale sia il lavoro di sceneggiatura che si compie in questi casi, perché francamente l'impressione è che tutto rimanga al livello di una sinossi, che poi i protagonisti rimpolpano in maniera più o meno efficace, in una serie di scenette che spesso si notano soltanto per la loro lunghezza infinita (e inutile). Non sai come andare avanti per due minuti di fila? Semplice, balla in qualsiasi occasione, non importa se questo non c'entra niente con la storia. Altrimenti, monologa senza fermarti mai, tanto i dialoghi sono fatti soltanto per tirare fuori delle parole inutili.

Il senso di malinconia sarebbe molto interessante da sfruttare e le scene famigliari non sono sicuramente male (carina quella in cui Alex ritrova la sua 'stanzetta'), ma alla fine il problema è che tutti i conflitti (da quelli che portano avanti la storia a quelli collaterali) si risolvono in un attimo, come dimostra il già citato finale. Mettiamoci anche una spruzzatina di ecologismo (inutile dire chi è responsabile dei problemi della riserva) e un amore interrazziale (meglio, tra specie diverse), così diamo anche modo ai giornalisti di scrivere qualcosa di profondo sull'attualità di questo prodotto.

Per quanto riguarda i personaggi, i più attesi, ossia i pinguini, iniziano bene fin dalla sigla della Dreamworks e in seguito ci sono dei momenti divertenti (il modo in cui utilizzano il manuale sull'aereo, le foto 'compromettenti'), ma l'impressione è che il tempo in più che viene concesso loro non venga sfruttato al meglio. Comunque, di sicuro non c'è una battuta leggendaria come il "fa schifo" del primo episodio. In generale, vedendo i protagonisti, si ha la sensazione di assistere non a dei personaggi all'interno di una storia, ma a delle star che rifanno i loro progetti passati. Chris Rock ormai è una macchina (nel senso che potrebbe rifarlo un computer per come la sua voce rimane uguale da una pellicola all'altra), mentre Ben Stiller sembra citare continuamente prodotti come Zoolander (il modo di muoversi e ballare è molto simile). Alla fine, sembra di aver visto una squadra in cui tutti i componenti giocano per conto loro, in cerca della gloria personale e incuranti del risultato del gruppo. Comunque, tra i nuovi personaggi, funziona bene Moto Moto, mentre tra i vecchi preferisco il re dei lemuri, come sempre con la straordinaria voce di Sacha Baron Cohen (ho visto il film in originale, quindi impossibile dirvi come sarà la versione doppiata).

Tecnicamente, inutile dire che siamo come sempre a livelli inferiori alla Pixar. I personaggi umani si vedono pochissimo (e magari sono sfocati), ma vista la qualità, sempre troppo. Ovviamente, il citazionismo (altro aspetto che piace sempre alla critica, che così può far notare la propria preparazione e ha qualcosa di cui parlare) la fa da padrone, tra Gremlins, Lawrence d'Arabia, i nomi di Bronson e Peppard, così come la continua ricerca di immagini iconiche (la statua della libertà in Africa è decisamente retorica). Il fatto è che, più che cinema, qui siamo nel campo di certa televisione, che non vuole raccontare ma soltanto mettere assieme spezzoni che colpiscono lo spettatore. In effetti, un segnale preoccupante di certi prodotti è quando noti le musiche e non perché siano realizzate da un Hans Zimmer o da un Michael Nyman. Qui, tra brani a palla e composizioni originali imponenti, l'impressione è che le emozioni le debba trasmettere il compositore e non il regista.

Alla fine, rimane un grosso dubbio. Diciamo tutti che i film della Dreamworks sono indicati per i bambini, mentre quelli della Pixar funzionano benissimo anche con gli adulti. Ma allora perché la Dreamworks incassa di più? Con le nonne? Seriamente, non sarà che sono gli stessi adulti a voler vedere prodotti per bambini?