Nel suo blog su Macleans, Jaime Weinman affronta una divertente questione con cui spesso si ha a che fare quando si consiglia una serie TV a qualcuno: il problema della prima stagione.Spesso, infatti, la prima stagione di una serie è molto diversa da quello che viene dopo: può essere semplicemente pessima (è il caso di Parks and Recreation per esempio); oppure può essere di buona qualità, raccontando una storia che ha toni e caratteristiche che cambieranno non poco nelle stagioni successive (a Weinman viene in mente la prima stagione di Breaking Bad); o, infine, essere una versione acerba della serie (un esempio a caso? Buffy).
Quindi la questione si pone: se sappiamo che la prima stagione non è ottima, consigliamo a qualcuno di iniziare da quelle successive o no?
Weinman sostiene che la prima stagione in molti casi sia la base per godersi meglio quelle successive e che possa risultare interessante proprio per gli stessi motivi per cui non è al livello delle stagioni successive: maggi...
È necessario attenersi alla netiquette, alla community infatti si richiede l’automoderazione: non sono ammessi insulti, commenti off topic, flame. Si prega di segnalare i commenti che violano la netiquette, BAD si riserva di intervenire con la cancellazione o il ban definitivo.